好文放送------韩寒：我没有立场只有对错

大龙人

原帖由 不依不饶 于 2009-12-26 17:32 发表
还要提高理解力啊。
所谓立场，是站队的问题，是为党说话还是为人民说话的问题。
所谓对错，是原则和信仰的问题，与对象无关。

举个例子，假如A是法官，A是有立场的，则面犯了同样错误的犯人B和C，犯人B是跟A一 ...

有些事情偏偏就是矛盾的，A没有立场又如何能当上朝廷的法官[s:97]
正如古代草民们希望腐朽的制度下能有一位大公无私，清正廉明的人物登上权力的最高峰严惩FB，但这样腐朽的制度下清官又如何登上权力的巅峰，山脚下就死翘翘了。。。。。。[s:97] 所以你的假如是不存在的

[ 本帖最后由 大龙人 于 2009-12-27 21:53 编辑 ]

大龙人

原帖由 荼靡花开 于 2009-12-26 19:37 发表
理想主义未必是件好事，XX主义本身就是理想主义的产物。您看它靠谱么？现在还有人提这个XX主义么？

...

最冤枉的就是那些为了XX主义献出生命的英烈们，如果他们知道他们的生命换来的只是今天少数人的酒池肉林，我想他们死不瞑目。。。。。。

[ 本帖最后由 大龙人 于 2009-12-27 21:52 编辑 ]

livjonpink

原帖由 大龙人 于 2009-12-27 21:35 发表


最冤枉的就是那些为了XX主义献出生命的英烈们，如果他们知道他们的生命换来的只是今天少数人的酒池肉林，我想他们死不瞑目。。。。。。

那正是他们所希望的……就算自己不享受，也要惠及子孙

清水薄荷

:Q 别不依不饶了.........

坎通纳

没有立场，哪来对错的准则
没有对错的标准，哪来对与错
HH虾说两句，很多人就自以为他高深了[s:41]

坎通纳

淡定淡定[s:14] 该干啥干啥去

西天八戎

原帖由 不依不饶 于 2009-12-27 20:20 发表
其实hh主要强调的是他心中有一个对错标准，而这正是整个社会所缺失的，至于立场，却不是他要强调的。

又来了，韩寒的心中标准是整个社会缺失的？
要嘛是你个人缺失的，要嘛你觉得韩寒代表的是小部分人？
这点逻辑和表达能力就别在d坛砌高楼了啊

livjonpink

被强权异化的公开舆论不能代表主流民意

不依不饶

以对错而不是立场为标准本来就是hh强调的本意。
这么直白简单的道理还有N多人看不懂。[s:6]

QQSF

原帖由 wasaihaha 于 2009-12-27 20:02 发表
不知道这个帖子后面长长的跟帖吵些什么，《亚洲周刊》这篇韩寒的访谈内容和亮点其实很多的，争吵的人好好看完了吗？

用这个标题“我没有立场只有对错”，在韩寒来说是一段时间来一些人加在他身上的期待或者污水的 ...

呼啦~    转帖就是转帖    写评是自己写评    本身就是个采访文不是韩寒自己的文  
转帖转的高亮红字还带那么一段评中评   这就让人感觉像掰着馍自己嚼过了给别人强塞   
是个东西各自都有各自的看法    吵起来也是看法各异而不是说这贴无聊   
况且韩寒都说自己没立场了   你是害怕别人不懂应该怎样崇拜韩寒还是不懂你对韩寒的欣赏？

2010胡折腾

原帖由 rockwu 于 2009-12-27 21:01 发表
我的理解也就是这样，韩寒有点想撇清自己的意思，一直以来他以不被代表和不代表别人为荣，大概不想把自己的想法扩大到某个层面上。但是他忘了自己是个公众人物，又有一批FANS，不想代表都难了[s:14] 其实世界上又有谁 ...

当HH的粉丝达到过亿之时，他就是会被河蟹了

你以为，你是康纳啊！

wasaihaha

原帖由 QQSF 于 2009-12-28 14:25 发表

呼啦~    转帖就是转帖    写评是自己写评    本身就是个采访文不是韩寒自己的文  
转帖转的高亮红字还带那么一段评中评   这就让人感觉像掰着馍自己嚼过了给别人强塞   
是个东西各自都有各自的看法    吵起来 ...

哇噻,  你太牛了,  访谈不是受访者的话文 , 还是访问者编撰的？ 你做记者这么出稿么?

转贴者说自己的看点,  有强塞给你么? 满帖子没见你两字,别人还没对号入座呢, 怎么就你敏感异常涅?

我以前打假揭发抄袭,  你也这么急跳吼吼抱不平,  敢情都觉得跟自己有唇齿相依 牵扯不断的关系？

qqbull

还是铺开了点说有些婴幼儿才会明白：对错必须是建立在个人立场上的，如果没有个人的价值观和利益导向，你没有判断一个事物的根本标准，那就是无立场瞎判断，这哪里有客观可言？
继续下去，如果你的立场是人民一方的，即凡对人民有利的都是对的，那就无论对方是zf还是人民，只要做了这样的事情，那就是对的，你就会赞扬。如果你的立场是zf一方的，即凡对zf有利的都是对的，同样无论对方是zf还是人民，做了这样的事情，你同样会赞扬。这当然是hh的原意，可非要生造一个立场的中文释义来起到标新立异的作用。
这还偏被有些认为hh放屁都是香的的无聊粉丝顶礼膜拜，殊不知这种观点根本普通浅薄之极，本非什么了不起的东西。

qqbull

客观并不是说没有主观的因素才叫客观，事实上没有任何所谓的客观是真正独立于人的意志存在的纯客观，所有所谓的唯物主义都是极端唯心主义用所谓客观来推广自己主观意志的巧妙手段。
客观是事先根据自己的理想价值观和道德取向设定的一个基准，以后所有的事情按照这样的基准来判断对错，而不是根据客体的不同属性而随意更改。
这比较类似于相对公正的法律体系，法律毕竟也是人创造的，它也有它的立场，站在对大多数人有利和促进社会发展这样的一个宏观立场上来进行修订，这一立场一旦认定不做轻易修改，凡是违背的都会视为犯罪。公正的法律是不会单单根据参与者的社会属性不同做更改，即从制度上摒除了所谓其罪不可恕，其情可悯这样所谓的人情味。

50CENTS

估计ZF一开始没把HH怎么当回事儿，不留神突然让他壮大了。。。现在要下手的话，多少要沾点腥味儿了。。。若是某个资深，估计早就拿胶带把丫嘴给封了；但是，资深也不会发类似的言，要不然也不可能成资深。。。。。
从浏览过的几篇文章看，hh的观点并非有什么特殊的高度和深度，只是因为他的影响力，多了些话语权。。。反过来更增加了影响力[s:6]
不喜欢飘忽的人，韩同学这一点非常好：思路清晰，而且一贯，已成套路，或者说相对系统。。。