我也说一下液晶等离子之争

c52110

我觉得通透性这个效果（或者叫感受）实在是太无法考量，到现在为止没有任何一家官方或权威机构提出或认可这种说法。

通透，在这个论坛都被用烂了
本来是极高画质表现之一的一个形容词
现在是等离子就套上通透二字
也不管什么价位，什么品牌，什么档次，播放的什么片源
现在对通透这一说只能一笑了之
真不知道万把块钱的平板哪台能算的上画质通透

onlylimingchao

怪不得现在LCD用所谓的鲜艳来标榜他的色彩逼真，画质优秀。其实是色彩失真，画质很糟。

菠菜东

所谓“画质”、“通透”全都是主观上的东西而已……拿来做标准从来就不对

tjd333

原帖由 jimmyguo 于 2009-12-25 15:08 发表
楼主没有LCD最好的定论。

我理解的意思是：没有PDP完胜LCD的情况，虽然PDP的显示原理占优势，但某些型号的PDP要比某些型号的LCD差。

我也认为没有谁可以完胜谁的！完胜，神机之类的原本就是枪手的语言！

shinidie

基本同意楼主说的意思
以我对PDP和液晶的比较，单纯画质来说，只有在环境全黑的情况下，正常距离观看，PDP显示全黑的画面确实比液晶能黑的下去，除了这种特定环境下看黑味（有多少家庭是经常在这种环境下看电视的？），再没有能比液晶画质突出的方面了，而且某些方面的画质还不如液晶（如近看像素点的闪烁等）
再就是我想说，虽然我不精通电器，但我想作为一个众多零部件组成的一个产品，只是某一个零部件性能突出，是否就能代表整个组装起来的产品性能就突出呢？比如生产汽车，给你一台纯进口性能最好的发动机，你就能匹配出性能也最好的整车来吗？
还有就是，一些人认为PDP面板原理上比LCD面板画质要好（我不这么认为，因为PDP黑味好，LCD亮位还好呢），那么是否就比LCD面板匹配性也要好呢？[s:31]

申士宝

不只是黑，还有层次感液晶是没法比的！

完颜祖儿

楼主骨子里面其实就是想说lcd很好，实际上原理决定了这三类产品画质的优劣，就好比白人黄种人人种决定了白种人更白，但实际上有很多白种人晒得很黑，比我们黑多了，而很多黄种人很白，但你不能凭这个就说黄种人白种人一样白。我家一个几百块钱的海信电视画质肯定比不上索尼的，但是和液晶放在一起，液晶的颜色就是没法看。当然你非要拿出一个显像管都出了问题，图像绿啦吧唧的crt，然后说看lcd 比crt强，那我也没办法。

shinidie

论层次感，抱歉，虽然我是N年前在别人家仔细看过1次PDP的画质（当时还没液晶电视没法对比，主要是太贵），我实在看不出PDP层次感好在哪，部分暗部细节还是需要靠调整亮度或对比度才能看到（但这样整体画质有不尽如人意了），反而是现在的液晶电视基本不用调整就能看清（当然我设置的液晶电视不适合在全黑环境下观看，全黑环境下看久了确实刺眼）。

shinidie

哎，真是服了某些人，人家楼主说的客观点液晶和等离子一样没有优劣之分，也认为楼主就是偏向液晶，非要让大家都说等离子画质最好才善罢甘休，这就是经常吵架的原因（在他们的理念中，一样东西好坏包含众多方面，只要一方面最好就是所有方面都最好，典型的中国人宣传的思维啊，好比中国人擅长做菜，那就是世界上最优等的民族一样）[s:8]

[ 本帖最后由 shinidie 于 2009-12-25 21:14 编辑 ]

shinidie

说说原理最好实际不好的例子
胶片相机原理最好，但实际、、、、
环保方面毛笔写字原理最好，但实际现在、、、
石刻、竹刻原理保存文字记载最好，实际、、、、
留声机、黑胶磁带原理声音最好，实际、、、、
马车运输原理最安全，实际、、、、
布鞋、草鞋对脚的皮肤刺激原理最好，实际、、、
上完厕所用水洗屁股原理最卫生，实际、、、、
暂时想起这些原理好的东西，喜欢灌水的楼下继续

随着经验的积累，人们逐渐认识到，在做大量重复试验时，随着试验次数的增加，一个事件出现的频率，总在一个固定数的附近摆动，显示一定的稳定性。

     屏摄不能完全反映平板的画质，但可以反映80％-90％的画质，屏摄虽然受多种因素影响，比如平板、相机、拍摄人的水平等，但这些影响因素对等离子和液晶电视都是存在的，不存在只存在一方，而另一方不受影响。

    从液晶与等离子用户比例看，液晶用户占90％以上，等离子用户占不到10％。按照这个概率，拥有单反数码相机的用户数、摄影高手数、拍出好的屏摄数同样液占90％，等离子10％左右。这就是概率统计规律。

    按照这个统计规律，液晶拍出优秀的屏摄应该占绝对优势，是等离子拍出好的屏摄的9倍才对。但事实是否是这样，大家自己去分析吧。

    有人说不管等离子还是液晶，最后都要在液晶显示器上来看的，怎么分辨出来好坏呢？对于两个不同画质的图像，同一平板还是能够反映出差别的。好比萝卜与白菜，会因不同显示器看出来不同的东西吗。

mumu333

原帖由 shinidie 于 2009-12-25 20:54 发表
论层次感，抱歉，虽然我是N年前在别人家仔细看过1次PDP的画质（当时还没液晶电视没法对比，主要是太贵），我实在看不出PDP层次感好在哪，部分暗部细节还是需要靠调整亮度或对比度才能看到（但这样整体画质有不尽如人 ...

原来你是在别人家仔细看过一次PDP的画质，并且还是N年前，那说明你根本没有去认真了解PDP。你的评论有价值吗？

[ 本帖最后由 mumu333 于 2009-12-25 22:19 编辑 ]

shinidie

原帖由 mumu333 于 2009-12-25 22:16 发表


原来你是在别人家仔细看过一次PDP的画质，并且还是N年前，那说明你根本没有去认真了解PDP。你的评论有价值吗？

我没说我的评论有价值，只是代表了我的个人看法，我来这个论坛时间也不算短，我自认为我的那个看法应该能代表大多数晶粉的观点
我是04、还是05年看过的松下等离子，我的液晶是07年买的索尼，按理说液晶电视技术发展得快，等离子的技术发展的慢，虽然代表不了现在液晶和等离子的差异，但我觉得也应该符合以古喻今吧，否则又何来以前的CRT比现在的平板画质要好的观点呢

shinidie

26楼的这位，被逼的看破红尘出家了是咋的，怎么到处重复叨叨着念经呢[s:14]

mumu333

前阵子我到一卖场，两台长虹等离子和长虹LCD放在一起，我让销售员同时打开来比较，但感觉差异不是非常明显，销售员极力推荐等离子。又到另一家卖场，又拿海信的等离子和LCD比较，这次等离子的优势明显，立体感比较强。个人感觉等离子立体感比较强。准备入手，不过国产的让人有点不放心，打算入手松下。本来我也想发扬一下爱国主义精神的，可是国货质量让人不放心。