我为什么说RR公司的录音不好

发烧族

顺流讲的很顺溜[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-12-5 19:06 发表
顺溜同志，本来看你还有点水平，可是再看下去就出问题了，再你的最近帖子里莫名其妙的站在某集团的立场讲话，并宣称不爱某集团就是不爱国！还有你毫无理由的仇恨伟大的勃列日涅夫同志。用中国人的话讲就是欠揍。勃列 ...

勃总,关于你说我"并宣称不爱某集团就是不爱国"一事,找到证据没有? 如果找不到,应该怎么办呢?

123haha123

跨省追扑[s:14] 。

顺溜

原帖由 123haha123 于 2009-12-6 21:20 发表
跨省追扑[s:14] 。

不是追捕,是讨个说法.

这年头,东西可以乱吃,话不能乱讲哦[s:41]

饿虎扑食

集锦好啊，我就没耐心听大部头，偏喜欢小品。这就去找RR的APE去。[s:14] [s:97] [s:30] 辉煌的铜管好啊，我喜欢。

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 顺溜 于 2009-12-6 21:14 发表




勃总,关于你说我"并宣称不爱某集团就是不爱国"一事,找到证据没有? 如果找不到,应该怎么办呢?

算了吧，看在听着勃总分享的APE上，就放他一马吧。[s:14] [s:30] [s:97]

yjfkd

我觉得勃总的存在，是家电的悲哀！

吹风花柳

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] 你们真笨，马路上能买到的唱片，哪张勃总会说好啊？

alma

原帖由 AE芍药 于 2009-12-6 12:10 发表
呵呵,刘兄,是TAS榜,从大方向来说应该来说最好是音乐性与音响性同具备,在系统器材的调整目标也是一样,各人的听音取向又是另外一回事了

我觉得争论的不仅是音乐性和音响性的问题，因为就这个区别来说，RR是肯定不如泰拉克。譬如我手上还有一张泰拉克无词指环，是著名指挥马泽尔的指挥。
我觉得争论的主要焦点是音响美学的偏好。

273174

原帖由 顺溜 于 2009-12-6 10:50 发表




你干脆直接说我为利益集团招魂得了.

请你在讨论法律问题的时候,不要用太多带感情色彩的词,只有善于政治蛊惑的人,才喜欢用感情色彩的词掩盖其真实目的.

法庭上的事俺见的多了,那些慷慨激昂陈述的,企图调 ...

我不明白你为什么说法庭上的慷慨激昂，我十几年 中几十次上庭还从来没有看到象电视剧中的慷慨陈词。 说到法制，我想你是用人治的观念来解释法制了。法制就是用法律作为规范社会行为准则。在法制社会里公民和ZF是法律地位同等的。ZF 要征用土地，就要与居民谈判，完全是商业行为。即使是我们中国特色有个强迁，也是有法院来裁决，有法警来执行。怎么可以一个民事主体判定另一个民事主体的行为错误，更怎么可以向对方实施强制力呢？ 是不是我认为你欠我巨款就可以到你家里抢钱？  也许你认为因为他们是政府就可以了吧？在封建社会，行政法律同一，官是可以说了算数的。但到了共和国政体，ZF和衙门是有区别的。
     我最佩服的是你还拿出什么宅基地的问题。难道没有宅基地，潘女士造的房子就不受法律保护了么？你学过民法么？   既然你脱离了法制，来讨论这个问题的合理性，注意不是合法性，那么你知道去年年底上海华漕地区的房价么？67万，对于1.5万元/平米意味什么？  还有我想问：国家给予100万/亩 ，地方政府实际只给居民30多万/亩，这意味什么？  你还有比掠夺更好的词么？
  既然你自以为自己懂点法律，那请教什么叫“潘某是否对宅基地拥有物权"   ？    宅基地不是物权是土地使用权，因为我国的土地所有权全部属于国家，在地上的建筑物才可以叫物权。  虽然我不明白为什么潘女士可以把房子造在不是自己的宅基地，也不理解为什么她没有应该有的宅基地，但是这些地上建筑物绝不是几百元就可以造一个平米。
     过去我们没有私有财产，一切有国家安排，现在我们的栖身之屋都要自己购买，当一个公权力用一个政治借口就可以让百姓失去栖身之地，那个社会是可怕的，这就是央视敢于这样曝光的原因。央视是不是愤青，这件事震动了整个社会，上海的韩寒更是送上一篇辛辣的杂文，这算不算愤青？
    我不会去想象你站在利益集团的那一边，因为实在帮闵行那伙无法无天搜刮民脂民膏的狗官们说话的人罕见。只是你需要树立真正的法制观念。

[ 本帖最后由 273174 于 2009-12-7 00:30 编辑 ]

alma

原帖由 勃总 于 2009-12-4 18:13 发表
勃总讲RR公司的录音不好是用听了三十多年音乐的经验下的最终结论，如同最高人民法院的刑事栽定书一样权威，是最终判决，不得上诉。那些菜鸟同志由于刚入道喜欢听一些刺激的声响效果自然很正常，再过几年他们就不会这 ...

你，没有说明白一点，就是良好的录音与制作不会特意突出某一个声部，以现场为参照标准而适量修饰，但不会让人一听很假。

你看看，我下周有3场音乐会啊，包括DG的2个红人狼女和沙哈姆。我建议勃总也去听听明年5月1日斯图加特广播的音乐会，
老唱片认为，诺林顿领导下斯图加特发出了很特别的声音，这可能是未来交响乐团声音的发展方向之一。顺带说说，价格极其便宜，50、80、150元。

[ 本帖最后由 alma 于 2009-12-7 00:58 编辑 ]

999369

原帖由 顺溜 于 2009-12-6 17:32 发表




系统平衡的话,RR并不刺激.

[s:20] [s:20] [s:20] [s:37] [s:37] [s:37] [s:46] [s:46] [s:46]

alma

原帖由 999369 于 2009-12-7 00:58 发表

[s:20] [s:20] [s:20] [s:37] [s:37] [s:37] [s:46] [s:46] [s:46]

69兄，学习了。

顺溜

原帖由 273174 于 2009-12-7 00:28 发表
我不明白你为什么说法庭上的慷慨激昂，我十几年 中几十次上庭还从来没有看到象电视剧中的慷慨陈词。 说到法制，我想你是用人治的观念来解释法制了。法制就是用法律作为规范社会行为准则。在法制社会里公民和ZF是法律 ...

简单回复你几句吧.我在讨论法律问题的时候,不愿意卷入政治,而你却相反.

难道没有宅基地，潘女士造的房子就不受法律保护了么？呵呵,你真幼稚,就从你这句发问,感觉你根本就不是什么法律从业人员,虽然你号称"几十次上庭"

我只问一句:你到天安门广场上,趁别人不注意,一夜之间盖起一层楼,请问,ZF去拆你的,也要给钱吗?
真是笑掉大牙了.

潘某的房被拆,ZF还是给了钱,只不过是给的地面"附着物"的补偿.注意,你去查查"附着物"和"建筑物"有什么不同,相信你现在不懂!你搞清楚了,也就明白为什么只给那么点钱了.

潘某想要地,可以,要么拿钱买,要么找新西兰ZF要.很简单的道理,在你那就变成ZZ问题.

别和我玩字眼,什么物权和所有权的区别,你太幼稚,在中国,所有的土地个体拥有的都是使用权,在期限内就是物权,这还要拿来说事,是不是要说<物权法>只保护所有权,不保护使用权?你可笑不?

上海的韩寒别提了,年轻人发泄的愤怒而已.其文中三大疑点,你知道么?
1:隐瞒潘女士和她老公都是外国人这一事实.如果不隐瞒,他就没法骂了.什么目的,你应该比我还清楚.
2:对闵行区华漕镇政府副镇长高宝金的话,省略了前半句,改变了说话者的原意,什么目的,你应该比我还清楚.
3:歪曲中国土地70年使用权的规定,闭口不谈世界上任何国家都没有免费不动产这一事实.什么目的,你应该比我还清楚.

要攻击别人可以,但自己要够强,正所谓:打铁还需自身硬.

勃总

原帖由 顺溜 于 2009-12-6 21:14 发表




勃总,关于你说我"并宣称不爱某集团就是不爱国"一事,找到证据没有? 如果找不到,应该怎么办呢?

你一惯如此的，你总是站在政府一边讲话，还记的在那个阅兵贴里吗？你虽没有直接讲这个话，但你就是这个意思！你要表达的就是容忍政府的违法就是爱国对吗？并且你在宣传极端民族主义，索马里海盗朝你伸出中指。

[ 本帖最后由 勃总 于 2009-12-7 09:37 编辑 ]