我为什么说RR公司的录音不好

mwzy

好贴.[s:40] [s:40] [s:40]

lens1663

交易区新帖推荐

说RR 的录音是加味精弄出来的不敢苟同，录音风格的不同是有可能的，就像坐在音乐厅的不同位置听到的效果不一样而已。试过在指挥的位置或者在舞台上听乐团演奏吗？设法感受感受。

顺溜

原帖由 273174 于 2009-12-6 00:42 发表
  讲到潘女士的事，我最早看到的录像还是去年年底的事。一个有物权法的国家，没有法院的裁定，就可以把一个公民的住宅硬生生地拆了，而那群歹徒在强拆时，我们的JC 在一旁围观。 潘女士后来是被拆迁人员拖下来押上警 ...

你干脆直接说我为利益集团招魂得了.

请你在讨论法律问题的时候,不要用太多带感情色彩的词,只有善于政治蛊惑的人,才喜欢用感情色彩的词掩盖其真实目的.

法庭上的事俺见的多了,那些慷慨激昂陈述的,企图调动听众及法官情绪的律师,多半都是因为自己手中的证据缺乏证据力.

上海这事,事实很清楚,潘某没有资格获得农村宅基地的使用权,既然地权不属于你,凭什么ZF要回来的时候要给你补偿?换句话说,你得到这块地的时候,没有付款,凭什么交出来的时候要给钱你?
如果潘的目的达到了,岂不是把国家免费划拨给她的地给卖了?如果她得手了,是不是又该骂ZF给新西兰人超国民待遇?

不要总单独拿ZF强拆来说事,要全面的评价事件的真象,ZF是不对,错在没有按法律程序操作,官员的权力凌驾于法律之上,这是该谴责和必须纠正的.
反过来,你不要以为潘是弱者,若者不一定就该同情.看来你还是属于愤青一级的人,不明白法律只讲事实,不将良心!!!

再提醒你一次,不要单独拿ZF强拆来说事,更不要无限上纲.我讨论的,只限于法律范畴.
你一再强调"公然掠夺一个私人的物权",你在谴责ZF以权代法的同时,最好不要回避"潘某是否对宅基地拥有物权"这一问题.

你一直在谴责现在没有法制,你最好先看看自己有没有法律观念,正人先正己.

[ 本帖最后由 顺溜 于 2009-12-6 10:52 编辑 ]

芍药

个人的看法是RR的录音其实很优秀,只是在风格处理上有别于一些录音.

AOLEHCH

原帖由 AE芍药 于 2009-12-6 11:00 发表
个人的看法是RR的录音其实很优秀,只是在风格处理上有别于一些录音.

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 AE芍药 于 2009-12-6 11:00 发表
个人的看法是RR的录音其实很优秀,只是在风格处理上有别于一些录音.

录音只是一种音乐载体的方式,没有必要把录音神话,抬高录音的地位.

记得以前看过一篇薛伟的采访文章,薛伟坦言他不是发烧友,他只用SONY的套机.
老烧们是不是要惊呼:用这机器,能听到音乐的灵魂吗?

可惜,薛伟的音乐素养确实比你们高.

由此推理,音乐的灵魂不是由器材和手段决定的,是由旋律决定的.

录音师是技术人员,不是艺术家.

莱克斯蔓

俺买过几张RR的碟子，听过多张后发现所有的RR碟差不多都是一些集锦，很少有一部完整的音乐作品，与米国的什么（AST）（TAS）榜单碟一样比较注重音效，至于喜不喜欢还得看个人的欣赏喜好及品味喽。
（谢药兄更正，回来编辑一下）[s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 莱克斯蔓 于 2009-12-6 16:41 编辑 ]

芍药

呵呵,刘兄,是TAS榜,从大方向来说应该来说最好是音乐性与音响性同具备,在系统器材的调整目标也是一样,各人的听音取向又是另外一回事了

西园渔翁

其实RR的录音在良好的系统上听来,是有点暗暗的,电平也调得比较低,并不象有些汽车音乐录音那样录得亮脆薄.其实RR的录音的厚度,层次,色彩,动态对比,细节,空间感都非常好.静如处子,动若脱兔是对其风格的比较好概括.RR主要录音师约翰逊教授确非浪得虚名.

顺溜

原帖由 勃总 于 2009-12-5 19:06 发表
顺溜同志，本来看你还有点水平，可是再看下去就出问题了，再你的最近帖子里莫名其妙的站在某集团的立场讲话，并宣称不爱某集团就是不爱国！还有你毫无理由的仇恨伟大的勃列日涅夫同志。用中国人的话讲就是欠揍。勃列 ...

勃总,时间已经过去了一天多,关于你说我"并宣称不爱某集团就是不爱国"一事,找到证据没有?

莱克斯蔓

话说回来系统高低频响够宽的话，偶尔听听这些碟子调剂刺激一下也很好的[s:97] [s:97] [s:97]

AOLEHCH

原帖由 莱克斯蔓 于 2009-12-6 17:21 发表
话说回来系统高低频响够宽的话，偶尔听听这些碟子调剂刺激一下也很好的[s:97] [s:97] [s:97]

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:37] [s:37] [s:37] [s:37] [s:37] [s:37] :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory:

顺溜

原帖由 莱克斯蔓 于 2009-12-6 17:21 发表
话说回来系统高低频响够宽的话，偶尔听听这些碟子调剂刺激一下也很好的[s:97] [s:97] [s:97]

系统平衡的话,RR并不刺激.

AOLEHCH

原帖由 顺溜 于 2009-12-6 17:32 发表




系统平衡的话,RR并不刺激.

[s:21] [s:21] [s:21] 也对！！！:victory: :victory: :victory:

顺溜

当然,RR不会给你"模拟味",比如铜管乐,老烧们要把铜管乐放出"木质感"才叫音乐味,

要是真听过现场的铜管,或者自己本身会铜管乐器,你就知道RR的铜管表现是正确的.