夏普60吋看足球赛，俺感觉没拖尾。

有一点烧

欢迎朋友光临惠顾。谢谢您的指点。这个片是用高清播放机播放的，1080P的。

[ 本帖最后由 有一点烧 于 2009-12-4 20:51 编辑 ]

GTO

真是有趣，估计Yack的图都是PS出来的
对别人货真价实的图都不敢相信了

woyoulaila

原帖由 davi787 于 2009-12-4 20:22 发表


果然是理论家，你说的都是实验室里完美的环境 老兄 。   你拿个相机去试试再说不迟。   

另外 就说完美 理论情况下  楼主的照片你看看他原图里有没有1/30秒的图。

本身相邻2帧的画面就是渐变的，如果能给你单独挑出相邻2帧的视频画面，估计你都看不出差异来，更别说是倍频后相邻的2帧画面了（也许是插入的是前一幅，也许是后一幅画面）
我当然试过，但这个ID是个马甲，就不给你上图了[s:14]

有一点烧

谢谢您的指点。受益匪浅！我曾经也拍过两帧交替叠加在一起的片子。自然，当废片处理啦。

c52110

楼主没有必要每贴都要回复欢迎词，否则一半的贴都是欢迎没有意义。楼主如果要求PK，我肯定会上图的。

真TMD无语了
这个LZ如此淡薄了，YACK还疯狂的追着要PK
疯了吧

有一点烧

欢迎朋友光临惠顾！请多多指教！

szf229

1/30秒或1/80秒的快门实际生活中的运动不太可能，但拍电视里的运动画面，拍出没拖尾(实际是不糊）的完全有可能的，注意我这里说的拖尾不是液晶响应时间不足产生的拖尾，而是照片快门不够快产生的糊。
为什么呢，因为电视中的运动和现实中的运动是不一样的，比如你看电视中一个快速运动的汽车，如果是跟踪镜头，实际上汽车在电视里移动速度是极慢甚至可能是静止的（别说汽车了，飞机也一样），第二电视中的人物比现实中小得多，运动幅度也小。不好拍的是人物的旋转之类的。这是照片没拍糊的可能。但用这样的快门拍液晶的拖尾就是根本不可能，液晶分子产生的拖尾，没1/250秒（4m秒）快门，根本就不可能。楼主说的感觉没拖尾是对的。

szf229

所以我怀疑逍遥仔的那个等离子拖尾的照片真实性。拍拖尾用1/80秒快门，感觉不可能。

levs

够震撼的。。。。。。。。。。。。[s:20] [s:20] [s:20]

davi787

原帖由 szf229 于 2009-12-4 21:12 发表
1/30秒或1/80秒的快门实际生活中的运动不太可能，但拍电视里的运动画面，拍出没拖尾(实际是不糊）的完全有可能的，注意我这里说的拖尾不是液晶响应时间不足产生的拖尾，而是照片快门不够快产生的糊。
为什么呢，因为 ...

恩  。 不过看了楼主的贴后 有种现在液晶看足球已经ok了的错觉。指望液晶看足球舒服还是很难的，特别是有线信号。坛友要是看足球多的朋友还是要亲眼看看再出手哦

有一点烧

谢谢朋友光临惠顾！理论联系实际，实践出真知！谢谢您的点评，让咱受益匪浅，又一次难得的学习！

IIb603

楼主很谦逊 不错

c52110

恩  。 不过看了楼主的贴后 有种现在液晶看足球已经ok了的错觉。指望液晶看足球舒服还是很难的，特别是有线信号。坛友要是看足球多的朋友还是要亲眼看看再出手哦

这个不用担心了
我用的已经停产的索尼46V4800 100HZ的老款机器
有线看足球和CRT相比也没见什么拖影了
现在的新款更不必担心了
此结论只针对SONY
某些国产开了倍频还不如不开的不在此行列

有一点烧

谢谢朋友光临！俺完全同意您的看法。夏普大屏幕液晶电视看高清信号真不错，无论是大片还是球赛体育片感觉很爽。再看有线电视就有点看不下去，然而，不看又没法，有线电视高清信号少，只有用高清播放机看大片，看新闻用有线，相互兼顾吧。

有一点烧

欢迎朋友光临惠顾！