★★★ 为什么等离子的两个弱点，几十年都改不了（有图有真相）★★★

sυpersonyc

原帖由 lcdpdp 于 2009-12-3 15:51 发表

拿国外玩家说事，有点底气不足啊

国内也有人评测啊
比如ken的
拍的屏摄，明显的很
他的结论是，这些蓝绿拖尾的影响比液晶的拖尾还要严重
当然，现在他在家电搞团购卖等离子
所以也不提了
现在到太平洋网站上也许还能找到当时的评测

sυpersonyc

在ken的评测里面
你会发现，低端等离子的动态清晰度跟高端液晶差不多


这个其实自己用测试软件也能测试出来

liusiruo

原帖由 sυpersonyc 于 2009-12-3 15:59 发表

国内也有人评测啊
比如ken的
拍的屏摄，明显的很
他的结论是，这些蓝绿拖尾的影响比液晶的拖尾还要严重
当然，现在他在家电搞团购卖等离子
所以也不提了
现在到太平洋网站上也许还能找到当时的评测

拿等离子做显示器本来大多数人也不提倡，屏闪就是个弱点。大多数人买来是看电视的。游戏不过是偶尔玩玩罢了。试问，看电视谁能注意到有黄绿拖影？液晶的拖影可是随处可见啊

sυpersonyc

原帖由 liusiruo 于 2009-12-3 16:06 发表
拿等离子做显示器本来大多数人也不提倡，屏闪就是个弱点。大多数人买来是看电视的。游戏不过是偶尔玩玩罢了。试问，看电视谁能注意到有黄绿拖影？液晶的拖影可是随处可见啊

你自己去看楼主的第二张图
看电视看不出黄绿拖影的人
其实也看不出液晶的拖影
所以才会有这么多人买液晶

思路白夜

楼主不喜欢没有必要让别人和你一样!

lcdpdp

原帖由 sυpersonyc 于 2009-12-3 16:13 发表

你自己去看楼主的第二张图
看电视看不出黄绿拖影的人
其实也看不出液晶的拖影
所以才会有这么多人买液晶

楼主的前4张图都有问题的，不能证明楼主的论点，这点我已对楼主提出。
但是我同意你的说法：看不出黄绿拖影的也看不出液晶拖影。
其实这两年平板电视进步很大，以前很突出的缺陷其实都已经不成问题了，比如液晶的拖尾，等离子的功耗等，但仍有许多人咬着屎撅打滴溜，把对方的小毛病无限夸张，把自己的些须优点无限放大。

楼主就是这样。

[ 本帖最后由 lcdpdp 于 2009-12-3 16:27 编辑 ]

cqthxin

绝大多数液晶拖尾都是很明显的，只要是高速运动画面，如球赛，赛车类都能感受到；而所谓等离子黄绿拖影有几个人在看电视的时候看到了？抱怨液晶拖尾的用户随处可见，有几个等离子用户抱怨过黄绿拖影？所以液晶拖尾和等离子的黄绿拖影根本是两回事，LZ故意混淆视听，夸大其词，甚至用致命来形容显然是在误导消费者，引起论坛不必要的争论，而有些晶枪欢呼雀跃，看来这帮人是不希望论坛里平静一下的！故意制造混乱。

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2009-12-3 16:33 编辑 ]

kurushsun

缺点是有  但不足以致命
lz言过了
我还说液晶拖尾，油墨呢   那lz告诉我是不是致命呢？
说话要留有余地 那论坛里面的气氛才不会剑拔弩张

sυpersonyc

原帖由 lcdpdp 于 2009-12-3 16:25 发表

楼主的前4张图都有问题的，不能证明楼主的论点，这点我已对楼主提出。
但是我同意你的说法：看不出黄绿拖影的也看不出液晶拖影。
其实这两年平板电视进步很大，以前很突出的缺陷其实都已经不成问题了，比如液晶的 ...

这两年进步很大的是液晶拖尾问题
等离子也进步了，但是不大
所以液晶画面跟等离子已经是互有输赢
现在有严重拖尾的都是旧液晶或低端液晶

我去年就很认真的测试过。结论跟Ken的差不多
最后买了液晶，
因为我用投影看碟
CRT看电视
液晶基本是玩游戏专用，客串白天看高清电视剧
当时测试的结果是松下的蓝绿拖尾最为严重
现在新的就不清楚了

lcdpdp

原帖由 cqthxin 于 2009-12-3 16:32 发表
绝大多数液晶拖尾都是很明显的，只要是高速运动画面，如球赛，赛车类都能感受到；而所谓等离子黄绿拖影有几个人在看电视的时候看到了？抱怨液晶拖尾的用户随处可见，有几个等离子用户抱怨过黄绿拖影？所以液晶拖尾和 ...

我看你也是在误导消费者。
都说了，液晶的明显是以前，响应时间16mms以上才明显，现在的液晶即使不加过压驱动，灰阶响应也在16mms以内了。人眼的视觉暂留时间是20-200mms(即1/50秒-1/5秒，当然这是一个大概范围，不排除个别人视觉特点敏锐超出这个范围）这也是电影和电视帧频的依据（电影每帧1/24秒，电视每场1/50秒）。我不知道在响应时间4m秒以内的电视上大家怎样看到液晶分子的拖尾。

szf229

原帖由 sυpersonyc 于 2009-12-3 16:47 发表

这两年进步很大的是液晶拖尾问题
等离子也进步了，但是不大
所以液晶画面跟等离子已经是互有输赢
现在有严重拖尾的都是旧液晶或低端液晶

我去年就很认真的测试过。结论跟Ken的差不多
最后买了液晶，
因为我 ...

你说的正好相反。
这两年等离子的进步，远远超过液晶。
实际上高端的液晶在拖尾上这两年基本没进步，因为2年前已经基本解决了。
但等离子这两年从分辨率到功耗到黄绿拖影进步是非常巨大的，07年以前想看到600W以下，全高清、超薄、观察不到黄绿拖影的等离子是不可能的，当时其中任何一项对等离子都似乎是不可能的任务，但现在呢？高端的等离子在任何一项上都可以和高端的液晶PK。

jimmyguo

原帖由 lcdpdp 于 2009-12-3 16:25 发表

楼主的前4张图都有问题的，不能证明楼主的论点，这点我已对楼主提出。
但是我同意你的说法：看不出黄绿拖影的也看不出液晶拖影。
其实这两年平板电视进步很大，以前很突出的缺陷其实都已经不成问题了，比如液晶的 ...

原帖由 lcdpdp 于 2009-12-3 16:49 发表

我看你也是在误导消费者。
都说了，液晶的明显是以前，响应时间16mms以上才明显，现在的液晶即使不加过压驱动，灰阶响应也在16mms以内了。人眼的视觉暂留时间是20-200mms(即1/50秒-1/5秒，当然这是一个大概范围， ...

这种帖子要顶，支持也好，否定也罢，言之有据，心平气和。[s:20]

逍遥仔

一提到等离子的缺点，就总会有一撮人，迫不及待地跳出来乱喷

说致命的弱点就好象要了他的命，为什么不用脑想想呢？致命的弱点即是永远无法解决的问题

等离子致命的弱点难道是高功耗、高发热、反光吗？显然不是，反光你可以在密不透风的窑洞里看，高发热你可以开空调

都很容易解决，唯独黄绿拖尾、残影、烧屏是由于屏幕显示原理导致的，现在一直都没有办法彻底解决，连松下的科研人员都搞不明白

既然拖尾能很好的控制了,为什么高速移动的黄色或者绿色的物体会留下较强的拖尾呢？


如果大家对我提出的观点有怀疑，可以照下面方法亲身体念下：

一、在白色背景下，移动黄色或者绿色的物体时会看到

二、在黑色背景下，白色字体快速旋转移动的时候会看到黄绿色的尾巴（如图）

三、看残影就更容易了，晚上关电视后，如果没开灯的话，靠前几步就会有惊喜




[ 本帖最后由 逍遥仔 于 2009-12-3 20:29 编辑 ]

yack

原帖由 逍遥仔 于 2009-12-3 20:11 发表
一提到等离子的缺点，就总会有一撮人，迫不及待地跳出来乱喷

说致命的弱点就好象要了你的命，为什么不用脑想想呢？致命的弱点即是永远无法解决的问题

等离子致命的弱点难道是高功耗、高发热、反光吗？显然不是 ...

请问一下，这是你家的等离子吗，

是你自己亲自拍出来的吗

是什么型号的电视

wolaila

原帖由 yack 于 2009-12-3 20:19 发表


请问一下，这是你家的等离子吗，

是你自己亲自拍出来的吗

是什么型号的电视

应该是山寨长虹的吧