★★★ 为什么等离子的两个弱点，几十年都改不了（有图有真相）★★★

rbhtlzjh

与女明星洗完澡后不化妆的情况一样。

whindson

只要有yack的地方就没有什么客观，看热闹~~

yack

原帖由 chocolat 于 2009-12-3 11:00 发表
其实等离子的最大弱点是耗能太高不符合当今的潮流，这是不争的事实。

相对电视价格而言，耗电费用已经不是问题，能买得起万元左右的等离子，还在乎每月多花几块钱的电费吗？
   可以给大家算笔账，50寸的等离子在电影模式下，平均功率只有200W左右。平均每天看1小时的高清节目，5天才用1度电，一个月6度电，按每度电0.55元计算，一个月电费为6×0.55＝3.3元，不到一盒烟钱，吸烟的人一天一盒烟是很正常的。一个月少吸一盒烟，就够看一个月的等离子了。
   然而买高价的液晶，要比等离子贵出几千元。按照最低高出40％算，52寸的高价液晶1.4万元，等离子比液晶要便宜4000元。可以看4000/3.3＝1212月＝101年，也就是说买液晶多花出来的钱，可供等离子看101年。  何况等离子又能看几年？
    因此高价大尺寸液晶从画质和价格上都不能与等离子抗衡，因此势必被等离子所取代。
  
   理不说不明，账不算不清。

liusiruo

总结：不管等离子有多么大，多么邪乎的缺点，但绝大多数等离子用户都非常满意或者很满意。

101dkd

原帖由 liusiruo 于 2009-12-3 11:17 发表
总结：不管等离子有多么大，多么邪乎的缺点，但绝大多数等离子用户都非常满意或者很满意。

这句话也同样适用于液晶用户吧？

yack

原帖由 101dkd 于 2009-12-3 11:18 发表

这句话也同样适用于液晶用户吧？

你可以参看一下投票，等离子、液晶买后，哪个后悔的多。

dw0425

原帖由 我心微红 于 2009-12-2 21:20 发表
鸭壳的第三张图中索尼液晶电视下面索尼的标牌怎么也有拖影呢？[s:97]

偶早说了鸭壳这几天血压处于95/140之间,此PP更加证明其可能有中风之前兆也!该吃[s:55] 了!!!


[ 本帖最后由 dw0425 于 2009-12-3 11:40 编辑 ]

weilian2221026

被你忽悠买了跟CH718一样质量效果的S10标清PDP最后悔~~~~~~~~~~~
说实话你老讲性价比，你的720PS10就一低端货，性价比能和CH的PK吗？？？你使劲鼓吹这款松下的低端淘汰机为神鸡，什么动机？？？~~~~~~~~~~~还记得你说的话吗：S10可以秒掉所有的液晶，让先锋抬不起头，，，，，，，

yack

原帖由 kill6789 于 2009-12-3 11:39 发表



那别人可以买低价夜景，你要再算一下啊，专业点，别留尾巴。

低价小尺寸液晶的90％市场，等离子不会去争的

让给液晶了。

等离子只是面对10％的高端用户群

yack

原帖由 weilian2221026 于 2009-12-3 11:45 发表
被你忽悠买了跟CH718一样质量效果的S10标清PDP最后悔~~~~~~~~~~~
说实话你老讲性价比，你的720PS10就一低端货，性价比能和CH的PK吗？？？你使劲鼓吹这款松下的低端淘汰机为神鸡，什么动机？？？~~~~~~~~~~~还记得你 ...

是你买了Ch718还是买了S10

你连这两个电视最根本的差别都没有搞懂就跑这里来喷

你先回去搞清楚这两个电视哪里不同

再到这里来讨论。

典型的忽悠人的晶枪

weilian2221026

草，你买了那款液晶？？？

jimmyguo

原帖由 yack 于 2009-12-3 11:45 发表


低价小尺寸液晶的90％市场，等离子不会去争的

让给液晶了。

等离子只是面对10％的高端用户群

嘻嘻，高端用户群不会选择S10的吧？

似乎除了S10，你没有看得上的等离子。

我知道认识的高端（单指有钱）用户，还真没见到选等离子的。一般是液晶+投影。

shinidie

原帖由 yack 于 2009-12-3 11:45 发表


低价小尺寸液晶的90％市场，等离子不会去争的

让给液晶了。

等离子只是面对10％的高端用户群

高端用户群里也轮不到你Y神这样只买得起低端S10的，现阶段投影才是高端发烧友的选择

weilian2221026

我起码敢把家里的环境和电视一起照下来发上来，你让我们看看你家的环境呀！！！

weilian2221026

你这死鸭子不来的时候，这论坛还可以讨论点东西。
你来了论坛就一潭死水了，TMD一个老鼠屎坏了一锅粥！！！