不测不知道，原来等离子的动态清晰度上千线是骗人的

LOPLOPLOPZX

原帖由GTO于 2009-10-24 01:13 发表真是搞笑，居然那么一帮人在钻字眼大概是知道事实，只好顾左右而言他了吧拜托，我什么时候说PV8声称有上千线？我只是根据PV8的表现推断出等离子的上千线动态分辨率有水分而已难道我说的话这么难以理解么 ...

lz测试的是pv8c，题目却写1000线等离子，是人都会误会的。建议Lz看看以前Ken的老帖《各品牌100HZ动态清析度》虽然是老帖，但确实能解答lz的疑问。普通液晶是350线。100hz的液晶是550-600线。Pz800是750线。lz测的Pv8c只有500线。lz测的结果还是很合乎实际的。ps:我经常去大商场对比，感觉这个数据基本上是准确的。手机上网打字真烦人

[ 本帖最后由 LOPLOPLOPZX 于 2009-10-24 10:52 编辑 ]

GTO

PZ800是750线啊
尽管这是纯粹的推测，不过还是间接承认了根本就没有什么上千线
借用某大神的话，任何一台高清CRT都能秒了顶级等离子[s:14] [s:14]

LOPLOPLOPZX

原帖由GTO于 2009-10-24 10:52 发表PZ800是750线啊尽管这是纯粹的推测，不过还是间接承认了根本就没有什么上千线借用某大神的话，任何一台CRT都能秒了顶级等离子

老帖中的750线并不是电视线。而只是一个个人的记量标准。非常个人化的。只有两台或多台电视互相比较时，才有意义。我也可以说pz800是7500线，pv8c是5000线。或者换成lz说的标准，crt是100%,液晶是50%，pv8c是65%。同比可得，pz800大概是90%多

[ 本帖最后由 LOPLOPLOPZX 于 2009-10-24 11:04 编辑 ]

GTO

原帖由 LOPLOPLOPZX 于 2009-10-24 11:01 发表
老帖中的750线并不是电视线。而只是一个个人的记量标准。非常个人化的。只有两台或多台电视互相比较时，才有意义。我也可以说pz800是7500线，pv8c是5000线。或者换成lz说的标准，crt是100%,液晶是50%，pv8c是65%。同 ...

你测试过了么？
建议你实测一下
分辨率高了，不等于动态能力就会提高
4MS的液晶，就算做到2000P的分辨率，还是一样能看到有拖尾
实际上，对动态对图像的损失，是一个比例的关系
如果说动态时候对液晶的削弱是50%，那么我认为对PV8的影响就是35%，就算顶级等离子面板跟PV8高了一大截，变成25%，那也不可能达到上千线（如果用CRT作为标杆的话）

半山妖

过高了也就是个数字意义了，没有实际意义。

SDCITIC

这有什么好争的呢

GTO

原帖由 SDCITIC 于 2009-10-24 12:13 发表
这有什么好争的呢

呵呵，粉丝们的心态就是这样的
承认事实，就等于把神机推下神坛

城里的雨夜

有人号称主流CRT刷新率只得75HZ，不知道这个人是不是LZ
如果是，希望楼主别闹了
物理清晰度都不到1000线，动起来怎么可能是1000线？
误导的人总是强大的[s:41]

LOPLOPLOPZX

原帖由GTO于 2009-10-24 11:31 发表你测试过了么？建议你实测一下分辨率高了，不等于动态能力就会提高4MS的液晶，就算做到2000P的分辨率，还是一样能看到有拖尾实际上，对动态对图像的损失，是一个比例的关系如果说动态时候对液晶的削弱是 ...

跟分辨率没关系，这东西就是一分价钱一分货。lz如果不信，可以带笔记本去卖场测测pz800。总比所谓推测意断好多了 用pv8c臆断pz800，就和j400臆断z5599一样好笑

[ 本帖最后由 LOPLOPLOPZX 于 2009-10-24 14:07 编辑 ]

SDCITIC

真有闲人

kevin1112

要那些参数没什么用..主要是靠自已现场看..对比..认为识合就行了..

友山

楼主可以与野鸡叫主雨X比烂比赖了，鉴定完毕！

p992

原帖由 友山 于 2009-10-25 13:34 发表
楼主可以与野鸡叫主雨X比烂比赖了，鉴定完毕！

附议，这两天楼主的表现粉有雨总的风采[s:97]

luo197409

长虹 等离子 PT50718
悬赏分：0 - 离问题结束还有 14 天 22 小时
问问大家：购过长虹PT50718等离子的，分量信号有没有这个问题：有时有，有时说找不到信号。大家投票，碰到此问题的人多的话即说明，PT50718先天残疾，厂家必须召回。  第二个问题，影像移动，人、车会不会虚影？镜头移动虚影更严重？一个人，手动的话，动作会不会断断续续？也有虚影现象？