不测不知道，原来等离子的动态清晰度上千线是骗人的

GTO · 发表于 2009-10-23 13:16

我发现某些人除了搞人身攻击
啥都不会
摆事实讲道理难道这么难么？
这个素质啊

城北闪耀 · 发表于 2009-10-23 13:17

等离子本来也有拖尾，论坛上的网友都形成共识了的，只是比液晶要好些

DoD33 · 发表于 2009-10-23 13:18

没有人说过等离子不带拖影吧。。。
只是比液晶好些而已。。。

tombl · 发表于 2009-10-23 13:19

PV8本身就是1366X768的，不会有1080p动态扫描线的。

另外等离子的无拖尾是相对液晶而言的，相对CRT当然有一点尾巴，不过是固定那么一点的，就是打到16最高速也一样，测过的都知道。[s:6]

估计楼主的液晶被这个软件测的一塌糊涂，所以上来踩下等离子，以求心理平衡。

液晶一般的动态清晰度在500~600线左右。

1307 · 发表于 2009-10-23 13:19

没错，我对松下等离子的动态清晰度不满意。我的电视机是42PZ800.

p992 · 发表于 2009-10-23 13:20

原帖由 GTO 于 2009-10-23 13:16 发表
我发现某些人除了搞人身攻击
啥都不会
摆事实讲道理难道这么难么？
这个素质啊

动辄给争论者戴枪手帽子的也谈素质这二字？您真幽默[s:97]

p992 · 发表于 2009-10-23 13:25

原帖由 tombl 于 2009-10-23 13:19 发表
PV8本身就是1366X768的，不会有1080p动态扫描线的。

另外等离子的无拖尾是相对液晶而言的，相对CRT当然有一点尾巴，不过是固定那么一点的，就是打到16最高速也一样，测过的都知道。[s:6]

估计楼主的液晶被这个 ...

拖尾和动态清晰度有关系，但不是一个概念，就拿楼主对比用的CRT来说吧，CRT的物理分辨率是能有多高？如果用动态清晰度标准来测试指标不用说一塌糊涂，可肉眼看拖尾肯定比液晶和等离子低，等离子没有液晶那种拖尾但是有黄绿拖尾的，所以说，这根本就是两码事。

GTO · 发表于 2009-10-23 13:26

原帖由 wolaila 于 2009-10-23 13:15 发表
经权威部门检测：液晶动态999线，等离子动态1001线，恩，厂家宣传等离子动态清晰度上千线没错[s:97]

嘿嘿，你别说，现在某些新的液晶，已经在广告软文上大胆声称动态也达到上千线了
到底事实怎么样，最好自己带软件去测
这种说法其实跟动态几ms一样，充满了弹性

wolaila · 发表于 2009-10-23 13:26

某些人给楼主扣丢人的帽子却不自知，却污蔑楼主给别人扣抢手的帽子，哎，这年头80后独生娃娃就是不懂别人的感受啊[s:97]

[ 本帖最后由 wolaila 于 2009-10-23 13:29 编辑 ]

p992 · 发表于 2009-10-23 13:34

24楼那位先把形容词和名词分清楚再来扯好不？[s:97] 丢人这个词是帽子吗？

魔鬼猪肉人 · 发表于 2009-10-23 13:39

建议你买个等离子，然后告厂家虚假广告，没有提供广告上的技术支持，双倍赔偿，那个最贵买那个啊。。。你发了，一次批发100台，直到告的松下是你家的了为止

kurushsun · 发表于 2009-10-23 13:41

这年头说话都夹枪带棒的有意思不
等离子本来就有脱尾相对液晶来说是好太多了
具体可见ccav某节目的测试报告

魔鬼猪肉人 · 发表于 2009-10-23 13:41

CRT最好，等离子和液晶全是忽悠人的玩意。。要是你家客厅足够大，你可以去sony定个100寸的CRT，那效果。。。相当好了

魔鬼猪肉人 · 发表于 2009-10-23 13:43

对了，忘了嘱咐一句了，别要纯平的啊，要那种鼓出来点的。。看着立体感超强

fff91 · 发表于 2009-10-23 13:50

原帖由 魔鬼猪肉人 于 2009-10-23 13:41 发表
CRT最好，等离子和液晶全是忽悠人的玩意。。要是你家客厅足够大，你可以去sony定个100寸的CRT，那效果。。。相当好了

100寸CRT[s:20] [s:41] [s:41]

不测不知道，原来等离子的动态清晰度上千线是骗人的

浏览过的版块