不测不知道，原来等离子的动态清晰度上千线是骗人的

feng4217

大家的幽默感越來越強了  
[s:6]

mumu333

v8老掉牙的低端机，换PZ800C的可能效果不一样

雨轩

松下早就宣称旗下的“次神鸡”——松下液晶的动态清晰度早已经达到1080线了！

按照松下的这个逻辑，“次神鸡”足可以秒杀标称在1000线以下的“PDP神鸡”了！所以根本用不着其它厂家出手，“神鸡”自己就把自己秒了！

p992

雨总已经完全成为一台复读机了，而且内存小的可怜，翻来覆去那两句，来几句新鲜的行不？[s:14]   另外，雨氏传媒准备啥时候开播那六个地面高清台呀，大家可都等着呢[s:14]

GTO

原帖由 mtsenkfans 于 2009-10-23 17:25 发表
PV80 是1360X768 的分辨率 厂家不可能标出上1000的动态分辨率。上1000的是另外的高端型号，LZ最好不要指鹿为马，这样没意思！[s:6] [s:6]

你可以用1080P分辨率的等离子试一下嘛
看是不是比CRT差了一截
就我看到的结果，CRT跟等离子的差距，比等离子跟液晶的差距还大

魔鬼猪肉人

原帖由 GTO 于 2009-10-23 21:45 发表

你可以用1080P分辨率的等离子试一下嘛
看是不是比CRT差了一截
就我看到的结果，CRT跟等离子的差距，比等离子跟液晶的差距还大

CRT太强大了，我也始终认为VCD比DVD强！！！

mmaiggcom

好东西，当然要支持！

bemc

原帖由 GTO 于 2009-10-23 21:45 发表

你可以用1080P分辨率的等离子试一下嘛
看是不是比CRT差了一截
就我看到的结果，CRT跟等离子的差距，比等离子跟液晶的差距还大

太遗憾了，没有29的等离子，否则可以拿来跟我家的菲利普PK下。

老大，我家菲利普没有分量和VGA口，怎么用这个软件？

xianpiao

原帖由 mtsenkfans 于 2009-10-23 17:25 发表
PV80 是1360X768 的分辨率 厂家不可能标出上1000的动态分辨率。上1000的是另外的高端型号，LZ最好不要指鹿为马，这样没意思！[s:6] [s:6]

说的完全正确!
即便是08年中高端机型松下PZ800C系列42英寸、46英寸以及50英寸三款型号等离子电视动态清晰度水平也才达到950电视线，所以，楼主说的不符合实际,确实有"指鹿为马"}混淆是非"的嫌疑!

[ 本帖最后由 xianpiao 于 2009-10-24 01:00 编辑 ]

liusiruo

原帖由 xianpiao 于 2009-10-23 23:13 发表
说的完全正确!
即便是08年中高端机型松下PZ800C系列42英寸、46英寸以及50英寸三款型号等离子电视动态清晰度水平也才达到950电视线，所以，楼主说的不符合实际确实!有"指鹿为马"}混淆是非"的嫌疑!

楼主兄弟就这样，看看他这两天的帖子，被批的连我这外行人都觉得好笑。

vincentq

[s:13]

zhangqing0829

我专门测试了一下 以下是日立7990 和三星710T（17寸） 显示器的屏摄 我保留了图片的参数 大家可以看下 拖影确实等离子要好很多          晕倒 我不能上传附件

[ 本帖最后由 zhangqing0829 于 2009-10-24 00:45 编辑 ]

xianpiao

唉!楼主在发帖前若是弄清楚机器的性能及必要的技术参数的话,就不会用松下PV8来进行测试了，(怎么着也得用松下880系列的来测试呀!)也不会闹出"笑话"了.

GTO

真是搞笑，居然那么一帮人在钻字眼
大概是知道事实，只好顾左右而言他了吧

拜托，我什么时候说PV8声称有上千线？
我只是根据PV8的表现推断出等离子的上千线动态分辨率有水分而已

难道我说的话这么难以理解么？
还是某些人故意要误解啊

[ 本帖最后由 GTO 于 2009-10-24 01:15 编辑 ]

xianpiao

原帖由 GTO 于 2009-10-24 01:13 发表
真是搞笑，居然那么一帮人在钻字眼
大概是知道事实，只好顾左右而言他了吧

拜托，我什么时候说PV8声称有上千线？
我只是根据PV8的表现推断出等离子的上千线动态分辨率有水分而已

难道我说的话这么难以理解么 ...

你的推断就是事实么?你的推断是不是有水分呢!推断的结论能作为"等离子的动态分辨率上千线是骗人的"吗?
倘若我推断你是在黑等离子,是事实吗?显然也不是!因为仅仅从一篇帖子是不能客观和全面认识的.
常言道:"观其言,看其行","路遥之马力,事久看人心".

[ 本帖最后由 xianpiao 于 2009-10-24 01:25 编辑 ]