说说等离子电视的几个常见问题

我心微红

原帖由 liusiruo 于 2009-10-11 12:38 发表

阁下狡辩的本事实在是高！

可这确实是事实啊，地球人都知道啊。做天朝的消费者，难啊，厂家虚假广告，“专家”为了利益也来忽悠，再加上各路枪手跟着忽悠，我们消费者咋整？连一分钱一分货这个最一般规律都有人怀疑了，真给忽悠糊涂了。

我心微红

原帖由 liusiruo 于 2009-10-11 12:43 发表
http://tech.sina.com.cn/digi/2007-06-06/2331330504.shtml
动点脑子，假设这是一篇枪文，是等离子在诋毁液晶，那么那么多液晶厂家都干嘛去了，两年了，怎么没有人站出来做一次“公正”的试验？

也许，液晶厂家不屑于做这样的试验？或者根本用不着出钱做这样的试验？从市场占有率来看，似乎真的用不着。

江阴人

广大的PC用户已经认可了LCD显示器，那LCD电视自然不用多说了，怪就怪PDP没这命

我心微红

原帖由 城里的雨夜 于 2009-10-11 12:51 发表
主要是因为现在索尼不做等离子了
不然微红同学肯定鼓吹等离子宇宙无敌了[s:41]

你分析错了，我不是因为索尼不做等离子才不喜欢等离子的，对等离子的画面风格我也喜欢，但对低端等离子不顾等离子自身特点为了降低价格盲目减配的做法十分不以为然。对索尼产品的品质我比较认可，可我不是索粉，我的电视是飞利浦（液晶）的和夏华（显像管）的。
说我“鼓吹”？你见我鼓吹过什么？

城里的雨夜

原帖由 我心微红 于 2009-10-11 12:58 发表

也许，液晶厂家不屑于做这样的试验？或者根本用不着出钱做这样的试验？从市场占有率来看，似乎真的用不着。

也许是不敢
就入门来说液晶确实比等离子低得多。占有率自然就上去了

城里的雨夜

原帖由 我心微红 于 2009-10-11 13:06 发表

你分析错了，我不是因为索尼不做等离子才不喜欢等离子的，对等离子的画面风格我也喜欢，但对低端等离子不顾等离子自身特点为了降低价格盲目减配的做法十分不以为然。对索尼产品的品质我比较认可，可我不是索粉，我 ...

我是画质饭，好画质我都饭
对于红字部分非常不解
1低价位的液晶到处都是但是PDP的价位始终是比较适中的，降价也算是符合大众需求，几年前的 2G CF卡上千块。现在可能才几十块。这不算什么过分的事情吧
2减配似乎更没有看到，既然是低档货那肯定要跟高档拉开距离，配置不同是可以理解的，更谈不上减配了

对于显示特性来说等离子更适合当电视，液晶更合适当显示器。

我心微红

原帖由 城里的雨夜 于 2009-10-11 13:07 发表

也许是不敢
就入门来说液晶确实比等离子低得多。占有率自然就上去了

有啥不敢的？有钱能使鬼推磨，别说“专家”了，给他点钱让他说煤球是白的他都能给你讲出道理来。说液晶入门低，是液晶屏的入门低还是液晶电视入门低还是其他液晶产品入门低？说具体点好吗？不要因为销量大就说入门低，也许说因为能国产所以入门低还能挨点边。

我心微红

1低价位的液晶到处都是但是PDP的价位始终是比较适中的，降价也算是符合大众需求，几年前的 2G CF卡上千块。现在可能才几十块。这不算什么过分的事情吧
2减配似乎更没有看到，既然是低档货那肯定要跟高档拉开距离，配置不同是可以理解的，更谈不上减配了
对于显示特性来说等离子更适合当电视，液晶更合适当显示器

价格别说了，液晶厂家多型号多价格差距大，等离子厂家少型号少所以你认为“价位始终是比较适中的”。你要说等离子不是减配而是价格不同配置不同，这没错，可我认为等离子的风扇是必要的配置，没有风扇就是减配，别的方面减没减、怎样减的不知道，这没啥好讲的，我说是减配，你说是低配，差不多吧？
适合做什么用谁说有用吗？销量在那明摆着嘛。

liusiruo

呵呵，居然拿减配来说事。没什么好说的了

我心微红

原帖由 liusiruo 于 2009-10-11 13:44 发表
呵呵，居然拿减配来说事。没什么好说的了

用你的说法，叫“低配”行么？有的说么？没有风扇的等离子叫什么配？
没的说？是没话可说吧。

城里的雨夜

回楼上
既然有钱能使鬼推磨，那早就应该乘胜追击，来一篇反击文章，为什么没有呢？是不敢还是别的呢？
这些都是揣测，有些事情可能是真的也可能不是，这点谁敢打包票？既存事实是有等离子对眼睛刺激小的文章，而液晶电视没有。
入门的问题可以说是液晶电视的入门门槛就是很低，现在随便去一些电子市场都可以看到大小山寨液晶电视，很多企业把液晶屏+电视盒就出来卖，价格自然很低，低价容易受追捧，这点全球通用。
还有你认为的很多事情和事实存在的情况未必相同，难道功耗低了减少风扇仍然不对吗？，不管功耗如何都安装七八个风扇这样你就认为配置合理了？
满大街的一两百的DVD和为数不多的高清播放机比是不是也是说明DVD比高清机更合适更先进？

我心微红

原帖由 城里的雨夜 于 2009-10-11 13:52 发表
回楼上
既然有钱能使鬼推磨，那早就应该乘胜追击，来一篇反击文章，为什么没有呢？是不敢还是别的呢？
这些都是揣测，有些事情可能是真的也可能不是，这点谁敢打包票？既存事实是有等离子对眼睛刺激小的文章，而液 ...

有文章是事实，文章内容是否事实谁敢说？现在不相信此类文章的人越来越多了，还有人拿这种文章说事？拿不敢确定内容真实性的文章来能证明什么呢？忽悠？不花钱请人写忽悠文章，还问为什么？
功耗降低了？也许在某种如“爱眼”模式下功耗才能低一些，可又看不清了，即使这样，热量依旧较大，不用风扇不叫“减配”？爱叫什么叫什么吧。
也许有一天，这样的产品占领市场也未可知，什么事都有可能。

城里的雨夜

你的回答说明了一件事，大家都看不清楚，都在揣测。
既然是揣测那就没有必要把任何揣测的事情拿出来说。
有一个事实就是，现在山寨液晶遍地都是，就像MTK手机满大街都是一样。MTK有自己很多优势，不过也有一些缺点。
像你说的一样什么事都有可能
市场占有率让我想起了劣币驱逐良币，当然液晶也有非常高端出色的产品，但是打市场的往往不是哪类产品。
还有一点，论坛始终是小众群体，由其构成就决定了市场是不会受影响太大的。等离子的优点在这里被发掘是很可以理解的，而这些优点又是建立在液晶的缺点上，自然就有人不愿意。
如果有一天同价位的液晶比等离子画质好，我相信这些争论自然会少，甚至是消失

liusiruo

要功耗图，我上了，要辐射，我也上了，怎么不说了？哈哈

如果有一天同价位的液晶比等离子画质好，我相信这些争论自然会少，甚至是消失
这个说的好

[ 本帖最后由 liusiruo 于 2009-10-11 15:14 编辑 ]

liusiruo

原帖由 我心微红 于 2009-10-11 14:08 发表

有文章是事实，文章内容是否事实谁敢说？现在不相信此类文章的人越来越多了，还有人拿这种文章说事？拿不敢确定内容真实性的文章来能证明什么呢？忽悠？不花钱请人写忽悠文章，还问为什么？
功耗降低了？也许在某 ...

既然不相信这些，你的结论是你自己证明出来的？有证据吗？
拜托，你的等离子有强烈辐射的结论是从哪里得来的？你自己测的么？
别告诉我你是被忽悠了

[ 本帖最后由 liusiruo 于 2009-10-11 20:12 编辑 ]