说说等离子电视的几个常见问题

jimmclean

你怎么知道没调过，色彩再深就不像人了！

dqy526

我家阳台在西北方，夏天傍晚6点多7点阳光直射电视屏幕，不过，如果是正面和背侧向阳台就没问题，面侧向阳台有反光，不过，以前CRT也是有反光的嘛

jimmclean

再来

我心微红

来了，从显示原理说等离子是是闪烁的，有人看得出有人看不出，看不出不等于不闪烁，此为害眼因素之一；
存在屏幕反光，不仅影响画质，也是害眼因素之一；
残影问题，同样影响画质；
功耗大热量高，你可以不在乎电费，但机器在乎温度，此为对机器的损耗因素；
亮度低，你可以关掉其他光源并拉上窗帘，可人眼长期在黑暗环境看东西是否真的“很舒服”，令人怀疑。

[ 本帖最后由 我心微红 于 2009-10-11 07:41 编辑 ]

jimmclean

套用楼上自己的话：从显示原理上液晶是有拖尾的，即使100倍频技术也消除不了，看不出不等于不拖尾，这是害眼因素之一；
说到屏幕反光，液晶电视曾经推过一阵子镜面屏的，说是贵气大方，到等离子这也是害眼的根据了；
残影是关机后才能看出来的，关画质什么事；
现在的电视机有谁会用10年20年的，恐怕四五年就换了，热量大温度高是对机器有损耗，但不会损耗到两三年就完蛋的；
长期在黑暗环境下看电视肯定不好，但我看电视从来不拉窗帘的，开灯不开灯也无所谓。长期在高亮度环境下看电视肯定有害，这点不用怀疑。
阁下对“液晶烧屏”的解释实在SB，厂家都明文提请注意的使用事项你还来说“根本不存在”，5毛钱雇佣你都贵了，我看你也就只值一分。

jijibaby

不要争论了 闪烁是伤眼  拖影只不过是影响效果而已

等离子功耗大是不争的事实

我心微红

没错，液晶不会彻底消除拖尾的，可液晶不用“护眼”忽悠人；
屏幕反光是等离子固有的缺点，怕反光可以镀膜啊，为什么不？怕亮度更低啊，液晶也有镜面的，不怕反光可以买啊，反光也能“护眼”么？
你说“不会损耗到两三年就完蛋的”，不一定吧，那些一年半载甚至十天半月就出毛病的等离子，你能肯定都不是因为损耗引起的？如果没有损耗因素的话都这么短时间出毛病，要再加上损耗的话，岂不更严重了，两三年又从何说起？
你说“长期在高亮环境下看电视肯定有害”，我要问你了，自然光叫“高亮”吗？你大概不会说“在自然光环境下看电视有害”吧，还得问你，谁家灯光弄得比大白天的自然光还亮？你家啊？
你说我对液晶烧屏的解释“实在SB”，你若不SB可以照这个“实在SB”的解释试试呀？
你说有人花钱雇我发帖？这你可高抬我了，我不用学发帖挣钱，混个温饱有余可以了，那么累干嘛？
请你记着，不要动辄张口就吐SB，那样很SB的。

[ 本帖最后由 我心微红 于 2009-10-11 09:48 编辑 ]

jijibaby

楼上的不要争论了

闪烁和功耗大是等离子的死穴

还有辐射呢

jimmclean

TCL也好，海尔也好，不都在宣传护眼吗；
有反光式等离子，但现在也有直贴膜等离子，能够一概而论吗；
一年半载甚至开机就出毛病的，哪个牌子都有，你能保证都是损耗引起的？
太阳光也是自然光，但有谁会在中午搬到室外看电视？高亮或黑暗只有在家庭普通条件下比较的才有意义，你不会弱智到这般地步吧？
厂家自己都不能保证的事情，你跳出来保证“根本不存在”，你觉得你比SB高明在哪里？

crysisbeta3

原帖由 jijibaby 于 2009-10-11 09:48 发表
楼上的不要争论了

闪烁和功耗大是等离子的死穴

还有辐射呢

这哥们的好像比较专业，

请教一下，不知道等离子有什么辐射 呢？

jimmclean

同样全高清的屏幕，功耗是等离子高于液晶，这是事实，但并没高到让人不能接受的地步，况且这点也在一直改进，并不是毫无希望了。
闪烁的问题我已经说过了，如果CRT都能够做到如此普及的程度，为什么就不能接受闪烁程度低得多的等离子？
只要是电子产品都有辐射，但等离子的辐射恐怕还比不上手机-手机是贴着身体使用的，但电视却总不会贴近看吧。

fansjiadian

原帖由 jijibaby 于 2009-10-11 09:48 发表
楼上的不要争论了

闪烁和功耗大是等离子的死穴

还有辐射呢

目前不是有NEOPDP节电技术吧，功耗比同尺寸液晶略微高一点点，况且追求高清影院效果的玩家谁在乎那么点电费呢？
几十寸上万元的平板都舍得买回家了，一年多花几十块电费不就一包香烟的价格嘛。我知道一些音响发烧友玩的电子管功放那个才叫耗电。

辐射，等离子的辐射确实比液晶高一点，但是都远低于安全值，比起CRT低很多了，CRT大家都看了几十年了，等离子在1米以外辐射值为0

闪烁，等离子接电脑比液晶闪一点，但是看电影和电视毫无闪烁感，除非你把眼睛贴着屏幕看能感觉到一丝丝的闪烁，完全不影响使用。

最最关键的问题是全世界公认等离子看动态画面画质超越液晶一大截，这个就没必要狡辩了，这个也是目前等离子还有市场还有粉丝的关键特性。

我心微红

原帖由 jimmclean 于 2009-10-11 09:57 发表
TCL也好，海尔也好，不都在宣传护眼吗；
有反光式等离子，但现在也有直贴膜等离子，能够一概而论吗；
一年半载甚至开机就出毛病的，哪个牌子都有，你能保证都是损耗引起的？
太阳光也是自然光，但有谁会在中午搬到 ...

纯粹SB式的狡辩，商家宣传护眼，纯属忽悠，你跟着也说“护眼”，难道有点小钱儿可赚？
主流等离子不贴膜，你不知道？
你把电视弄到户外太阳光直射的地方看？谁说不是白天室内的自然光了？那叫“高亮”吗？在白天室内自然光的环境下长期看电视害眼？
你还知道“不能一概而论”，“护眼。在这方面等离子确实有优势”不是你在一楼说的吗？闪烁、反光、亮度低都是“优势”？

[ 本帖最后由 我心微红 于 2009-10-11 10:29 编辑 ]

yongzhu007

好好的一个客观帖,怎么又成吵架帖了,悲哀啊!

fansjiadian

原帖由 我心微红 于 2009-10-11 10:25 发表

纯粹SB式的狡辩，商家宣传护眼，纯属忽悠，你跟着也说“护眼”，难道有点小钱儿可赚？
主流等离子不贴膜，你不知道？
你把电视弄到户外太阳光直射的地方看？谁说不是白天室内的自然光了？那叫“高亮”吗？在白天 ...

这位网友你说脏话了，讨论归讨论，骂人是素质问题。