快用PC代替CD机！

maomy

滚滚长江东逝水
何况一个CD机？

maomy

交易区新帖推荐

原帖由 maomy 于 2009-9-22 17:48 发表
滚滚长江东逝水
何况一个CD机？

呵呵，有道理。

chen1

pchifi

lis

foobar200+asio+01USD+DAC可以击败大多数所谓高级传统系统。

sxxuejun

01USD是啥东西啊？[s:31]

冰燃

交易区新帖推荐

楼主和鼓吹PCHIFI好过大多数“高级”——高级到什么程度，3，4千被你们这些不懂听音的估计已经认为高级了。你们一不会听音，2不了解PC现在系统问题。3根本不懂高技术指标数据不代表听感。就连人家说的电源噪声和干扰问题居然被你们直接说不可能，事实已经摆在面前了，至于你说的FOOBAR，纯粹是音效多被你们认为那就叫音质好。连FOORBAR，开声时那些吱声都听不到，器材连这基本的分析力都没达到，还好意思来吹，你有什么资格评论和断定——貌似是有资格，自由论坛嘛，不过徒增笑话而已。
  还有别老拿什么读CD转换每次都一样，你们这些榆木脑袋连一个很明显的道理都不懂，基于编程原理，它们——例如EAC，转换输出可能都一样，但不代表它读CD的数据就是它转换出来那么多，简单的比喻下， 如果它将低于多少电平以下的信号当作垃圾处理掉，平均要超过多少电平以上的信号才转换输出，名义上，每次的输出一样，但少了多少东西，那就是和CD的差别了！
  不会？学会编程加优化是怎么来的再说这句话。只要是人编程就有不同！

爱谁谁乐

都在意淫[s:14]

铁三角饭

YY无罪

dddddd666666

原帖由 bigbill 于 2009-9-13 16:44 发表
在计算机里传输的信号是0，1数据流。。。。。，不要想当然认为电脑里的硬盘运转声音、散热风扇、电源声音会干扰到0，1数据流，那是不可能的，如果是这样，意味着电脑数据处理会受到这些因素干扰，电脑是不可靠的，操 ...

先把电脑工作原理吃透再说，你只说对了一半，电脑如果不避开这些干扰确实要出错，但电脑的数字化工作机理和音频工作机理不一样的，数字处理部分是通过硬件的控制电路或者说是选通电路来实现避开信号传输中的毛刺（干扰），确保数字处理准确。而音频电路不一样，这些个毛刺干扰会加载到音频信号一起传输到放大器，尤其是电路中的信号地，干扰尤其严重。对于这些干扰，声卡是无能为力的，没办法采取选通控制来解决的。

[ 本帖最后由 dddddd666666 于 2010-5-14 10:37 编辑 ]

jamesgjh

原帖由 冰燃 于 2010-5-14 09:28 发表
例如EAC，转换输出可能都一样，但不代表它读CD的数据就是它转换出来那么多，简单的比喻下， 如果它将低于多少电平以下的信号当作垃圾处理掉，平均要超过多少电平以上的信号才转换输出，名义上，每次的输出一样，但少了多少东西，那就是和CD的差别了！ ...  

难道cd转盘不是“将低于多少电平以下的信号当作垃圾处理掉”吗？

冰燃

原帖由 dddddd666666 于 2010-5-14 10:28 发表


先把电脑工作原理吃透再说，你只说对了一半，电脑如果不避开这些干扰确实要出错，但电脑的数字化工作机理和音频工作机理不一样的，数字处理部分是通过硬件的控制电路或者说是选通电路来实现避开信号传输中的毛刺 ...

——非常正确，数据多了些无用的数据，也一样可以执行！，只不过转换为声音是无用的噪音而已。

mjkrky

楼主的意思仿佛叫我们用手机的拍照功能代替单反...。。。呵呵

1974ahlay

专业声卡的很多功能用不上啊！

mjkrky

原帖由 冰燃 于 2010-5-14 09:28 发表
楼主和鼓吹PCHIFI好过大多数“高级”——高级到什么程度，3，4千被你们这些不懂听音的估计已经认为高级了。你们一不会听音，2不了解PC现在系统问题。3根本不懂高技术指标数据不代表听感。就连人家说的电源噪声和干扰 ...

正解！

zhaoshibai

不是谁战胜谁的问题,想问题不要一元论或一分法,只有这个好,或者那个好,别的就不行.俗话说,只要存在就是合理.CD机有它的优势,也有它的不足;电脑有它的优势也有它的不足.我一边用电脑看电视,从网上下载的,有时也听音乐;一边用CD机,早晨起床后,开电脑太麻烦,反正喜欢听了也就那么几张盘,放上一张,很长时间不换,起床后,打开机子,很快就能听到音乐,到了上班时间,关机也很快,就一个开关.觉得也很方便.用CD机听音乐还有一个好处就是安静,电脑噪音大.不过各有各的好处,我全用.