快用PC代替CD机！

饿虎扑食

原帖由 顺溜 于 2009-9-13 16:23 发表


俺要旗帜鲜明地反对一次老虎[s:97]

升频有两种,一种是整数倍,叫同步升频,还有一种不是整数倍,叫异步升频.

异步升频已经有了专用的IC:CS8421_32-bit, 192 kHz Asynchronous Sample Rate Converter
知道哪 ...

你不要骗我，同步升频就是数字滤波器，异步升频就是现在所谓的升频。我不反对数字滤波器，却反对异步升频。[s:97] [s:14] [s:30] 特别是在声卡升频，尤其是把44.1kHz升到96/192kHz。前面有朋友说可以升到176kHz，这步没什么意义，而且仍不是44.1kHz的整数倍，DAC的8倍超采样数字滤波器会把采样频率升到352.8kHz，然后再处理。
异步升频是为了减少传输造成Jitter造成对DAC输出声音的影响，所以升频更应在DAC端实现，但从我个人使用的超低端DAC的情况来看，用内部时钟进行reclock的声音更难听。[s:18] [s:18] [s:18]

我的DAC虽然便宜得令人咋舌！可它的功能实在是强大。它并不是纯粹的DAC，而是专业SRC/ADC，它即有数字滤波器，也支持异步升频。既支持从SPDIF获取时钟，也提供内部时钟。所以能使得我得以对各种实施方案进行比较。
比较的结果是，从数字声卡SPDIF输出原汁原味的信号，然后DAC从同轴接入，时钟采用DIG IN，转换方式用D/A CONV而不是SAMPE RATE CONV的效果最好。[s:14] [s:14] [s:14]

那天价的东西对我没吸引力，买不起。[s:14] [s:14] [s:14] 所以我看都不看。[s:18] [s:18] [s:18]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-9-13 21:38 发表


这话到耳机论坛或数码音频论坛去发发看？大喊三声“ASIO不影响音质”
看看有没有宝贝扔过来，呵呵。

叫他们过来吧，我在这儿等着。我最近一直在听耳机，而且是耳机饭斯们最看不起的飞机耳机。[s:97] [s:14] [s:30]

饿虎扑食

原帖由 jan715 于 2009-9-13 09:53 发表
第一，硬件器材方面，从转盘的稳定性，解码器的芯片，周边元器件的使用，PC或硬盘播放器是远不能比的；第二，噪音，CD机基本都是倍速光驱，在设计中努力降低机器的噪声，而PC、硬盘播放器应考虑的硬盘的噪音、CPU风扇 ...

传说SONY在国内热卖的PC是针对影音优化的PC。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

饿虎扑食

原帖由 bigbill 于 2009-9-13 16:26 发表
本来就是电脑制作出来的cd,本身就是数码音源，搞不清楚为什么有人认为把音源刻到盘片上用专门设备播出来的数码声音，会比电脑放出来的好。。。。

什么电脑电源噪音、硬盘噪音，完全就是计算机无知者的言语，想当然 ...

人家说的是电源风扇的呼呼声和硬盘转动的咯咯声。[s:97] [s:14] [s:30] 这个问题不大，一块障板就搞定了。[s:14] [s:14] [s:14]

顺溜

原帖由 饿虎扑食 于 2009-9-13 21:44 发表


你不要骗我，同步升频就是数字滤波器，异步升频就是现在所谓的升频。我不反对数字滤波器，却反对异步升频。[s:97] [s:14] [s:30] 特别是在声卡升频，尤其是把44.1kHz升到96/192kHz。前面有朋友说可以升到176kHz， ...

哪敢骗老虎[s:97]

有这种DD自然有它的道理,如果异步升频从技术上分析是不可行的,自然不会有8421出现.
很多DA已经内部带有8fs的数字滤波,如果你在把fs弄高些岂不更好[s:97]

我是支持高清的,规格越高越好,是否划算是另一回事.高清和普清,是猪肉和猪皮的关系,猪皮比猪肉好吃,就要找厨师的原因.[s:97]

贵疯那款CD,个头不大,在白天鹅见过,没听,叫价20万,号称全球首用8421,比中国的房价还黑

[ 本帖最后由 顺溜 于 2009-9-13 22:14 编辑 ]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 顺溜 于 2009-9-13 22:11 发表


哪敢骗老虎[s:97]

有这种DD自然有它的道理,如果异步升频从技术上分析是不可行的,自然不会有8421出现.
很多DA已经内部带有8fs的数字滤波,如果你在把fs弄高些岂不更好[s:97]

我是支持高清的,规格越高越好 ...

我也支持高清！[s:21] [s:21] [s:21] 但坚决反对把44.1kHz升到96kHz/192kHz冒充高清。[s:97] [s:97] [s:97]

以我的破DAC里的AK4393为例，当输入信号为24bit/96kHz时，它的内部数字滤波器截止频率是48kHz，如果输入的假96kHz信号在插补的时候，弄入了20kHz以上，48kHz以下的噪声，它会原原本本放出来的。[s:97] [s:14] [s:30] 所以要升也要在高档的DAC这边升，不要在声卡升！

我的破DAC里用的是CS8420，支持升到96kHz。我实在是不喜欢升频后的声音。[s:14] [s:14] [s:14]

水深火热9394

CD机看来熬不了多久了，再过几年看看，我们这边卖CD的很多关门了，
那天我去买碟，朋友一脸的疑惑，这年头还有人买碟吗？？[s:97] [s:97]

顺溜

原帖由 水深火热9394 于 2009-9-14 01:18 发表
CD机看来熬不了多久了，再过几年看看，我们这边卖CD的很多关门了，
那天我去买碟，朋友一脸的疑惑，这年头还有人买碟吗？？[s:97] [s:97]

目前就SACD还有希望,但是假如有一天,能抓SACD层的光驱及软件诞生,SACD一样会走DVD-Audio的老路,那时,DISK存储模式会彻底消失.

不同品牌的ASIO效果都不一样的~不一定都是正面提升~但要说大家习惯使用的RME的话~还是用ASIO吧~更自然~明确的声音~

灰太狼029

原帖由 zxagg 于 2009-9-13 00:22 发表
新欢高品质的东西

-------------------------------------------
也有同感！不过思路不错！可以借鉴一下！

灰太狼029

对不起引用错了！应该是引用11楼aji106发表的“高档专业声卡加高档DAC价格比CD还要贵,不过玩法更多,呵呵,支持! ”

liupeng666l

[s:11] [s:11] [s:11] 心很冷

行云水

这么争论下去没一点意思，如果说PC\CD，好过lp了，结论就出来了！

suisheng

以前听人说LP很快就要被CD淘汰了，于是改玩CD，把LP唱机和唱片都送人了，后来听说DVD很快就淘汰CD，现在又说PC淘汰CD，我的CD唱片难道要变成垃圾？不是吧

yxiao

原帖由 suisheng 于 2009-9-14 13:27 发表
以前听人说LP很快就要被CD淘汰了，于是改玩CD，把LP唱机和唱片都送人了，后来听说DVD很快就淘汰CD，现在又说PC淘汰CD，我的CD唱片难道要变成垃圾？不是吧
16885711688572

CD-DA 的淘汰好比是一道冰坝，随着技术进步而倒塌早晚的事，只是具体什么时候谁也不得而知。但有一点我坚信，就是一定要早于 LP 从市场上销声匿迹。

事实上，当年 CD-DA 由于标准之争没有被 SACD 们淘汰已经是侥幸了。当时我就认为， CD-DA 如果能躲过这一“劫”，估计就要等到固体时代了。现在我还是这样认为。