快用PC代替CD机！

maomy

1/CD的局限：
   cd作为音乐载体，有其先天局限性，只有16BIT的位深，44.1K的采样频率，对15K以上的高音区误差较高，为了能高保真迪还原15K以上的非常少的信息，厂家、发烧友们无所不用其极，拼命挖掘CD的潜力，这也造就了今天CD播放机的竞争，但由于44.1K的采样问题，已经不可能有突破了。所以，才有了96K采样的DVD，192采样的蓝光。
2、什么是最好的CD转盘？
   CD转盘的功能是读取信息，然后解码出PCM信号，交给解码器做D/A转换。由于转盘的精度不同，获取的PCM数据流是会有差别的，这也就是转盘品质的差别。如何能减少误码呢？
   PC!!!

3、无损APE可以100%复制CD---永不出错的CD数据源.
    这一步已经被检验过！通过不同的CDROM,读取同一张CD,获取的APE文件可以做到完全一致！
    这样，我们获取了完全等同CD的APE文件，并存储PC中，我们有了永不磨损，永不出错的CD数据。
4、APE到SPDIF：
    这一步非常关键，但是，我们有了更好的解决方法，那就是升频，将APE文件44.1K的采样数据，升频成192K的数据，然后再输出解码。这一步关键之处，是将数字界面在PC完成，然后通过同轴输出，坚决不要使用PC进行D/A转换。
    支持SPDIF同轴输出，是最基本的声卡要求，现在有不少这方面的产品，包括USB接口的外置声卡，如乐之邦的monitor 01 usd，就是国产里面的精品，不妨买来测试，保你惊喜。
5、DAC。
   剩下的是传统层面了，同轴传出的数据，经过DAC解码，功放音箱发声。

6、关键：升频；数据输出；外置解码器解码；

最后，如上的系统配置，是和录音室已经是一个体系了，在CD制作过程，现在已经是DDD了，（数字采集、数字混音、数字输出制版），PC的功能越来越强大，通过PC，加装专业声卡，已经是很多录音室的标准配备了，我们的CD就是这样做出来的，作为烧友的我们，又有什么理由拒绝呢？

科学发烧，拒绝玄吹！

[ 本帖最后由 maomy 于 2009-9-12 23:34 编辑 ]

补充内容 (2022-3-10 09:40):
转眼12年过去了！
hifi从CD到PC，到数播，当下已经发展到了网播/流媒体时代，10年前的争论也已经被历史见证。
再次推荐已经成熟的免费网播方案：
1、廉价PC+daphile   
2、xmos界面USB解码器
3、有源音箱Q4P/MH6A

补充内容 (2022-3-12 10:48):
2009年还没有好的USB数字界面，所以当时提到USB/SPDIF，目前已经不用这个了，是USB界面接受，缓存，采样再生，I2S直入解码芯片，彻底隔离音源对码流劣化，音质更好了。

clk

交易区新帖推荐

理论上是对的，实际还是耳朵收货。。。[s:97]

铁三角饭

三个字…呀灭蝶

莱克斯蔓

顶LPD理论[s:14] [s:14] [s:14]

ypx11212

设想不错

张小亮

交易区新帖推荐

很感兴趣。请楼主继续！[s:21]

饿虎扑食

原帖由 maomy 于 2009-9-12 23:03 发表
1/CD的局限：
   cd作为音乐载体，有其先天局限性，只有16BIT的位深，44.1K的采样频率，对15K以上的高音区误差较高，为了能高保真迪还原15K以上的非常少的信息，厂家、发烧友们无所不用其极，拼命挖掘CD的潜力，这也 ...

旗帜鲜明地反对升频，尤其是将44.1kHz的东东升频到96/192kHz！因为它们都不是44.1kHz的整数倍，这个转换都会带来可闻的损失！[s:97] [s:14] [s:30]

另外，数字传输的频率越高，对电缆及收发芯片的要求越高，把44.1kHz的东东升频到192kHz再传输，反而会增大传输造成的误差的机率。[s:97] [s:14] [s:30]

当然本来是192kHz的东东当然要用192kHz传输了。[s:14] [s:14] [s:14]

此外，旗帜鲜明地支持用PC作转盘！[s:20] [s:20] [s:20]

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2009-9-12 23:30 编辑 ]

maomy

原帖由 饿虎扑食 于 2009-9-12 23:29 发表


旗帜鲜明地反对升频，尤其是将44.1kHz的东东升频到96/192kHz！因为它们都不是44.1kHz的整数倍，这个转换都会带来可闻的损失！[s:97] [s:14] [s:30]

另外，数字传输的频率越高，对电缆及收发芯片的要求越高， ...

      升频的目的是避免高频段的解码误差，降低“时基误差”的在音频区的影响。至于整数倍的问题，可以升频到88.2K，176K的，现在的多数声卡都支持。44.1K是CD机的病根，其理论频域极限是44.1K/2=22k左右，但要实现这个理论值，需要有符合理论的滤波器这是不可能实现的，但如果升频到176K，其支持的理论频率是88.2K，简单一般的低通滤波器即可保证0-20K频段的绝对平直！

      数字传输更不是问题，10MHZ是一般的了，何况仅仅是0.176MH?至于接收芯片更不用多虑了，更是数字科技的强项，我们的CPU都做到几个G了，你不是天天用？0.176MH的编码太简单了。
      音频科技的终极，必将被数字科技统一，只是发展的途径现在还不是很清楚。但现在已经实现的：信号源，模拟变数字；编辑混音--模拟变数字；功放--已经有了发烧级的数字功放；电声转换--这个还在实验室里。如果打通了整个链条，则音频就是全数字了。

       发烧无止境，拒绝玄吹！

[ 本帖最后由 maomy 于 2009-9-12 23:53 编辑 ]

zxagg

新欢高品质的东西

aji106

高档专业声卡加高档DAC价格比CD还要贵,不过玩法更多,呵呵,支持!

今夜星光

原帖由 maomy 于 2009-9-12 23:42 发表


      升频的目的是避免高频段的解码误差，降低“时基误差”的在音频区的影响。至于整数倍的问题，可以升频到88.2K，176K的，现在的多数声卡都支持。44.1K是CD机的病根，其理论频域极限是44.1K/2=22k左右，但要实 ...

现在的CD机很多是升频处理后再解码的；PC有用USB输出数字到解码器，不用同轴。

未仔的贱骨头

但是具体到细节还有很多很多考究，比如SPDIF并不是什么发烧的接口，就是号称专业的AES/EBU也曾被JVC称作“工业接口”而抛弃不用，到目前为止最发烧的当然是不要接口，I2S总线直通。至于USB就有更多问题，它还在完善途中。接口问题的内因还是Jitter，接口、传输回路以及读取系统、播放系统等等，De-jtiter始终是重点、关键。
解码部分，专业器材好象都重视功能高于性能，接口和功能是非常丰富的。多数中低端专业器材图方便，采用了开关电源，比如LAVERY的BLUE、DA10等等，这样就不符合传统的发烧级设计思路，LAVERY高端的DA924宣称采用传统电源，价格却是8000美元。多数专业器材的模拟部分设计也不如传统高端解码器。
对于升频，应该说是不得而为之，44.1K格式的滤波太难做好了，由于大量传统的录音还是44.1K，升频还是势在必行，楼主的观点完全正确。对于电脑来说，直接播放192K/24B或更高格式的母带文件，甚至SACD那样的比特流是最理想的，那就没必要升频了，但是这有点脱离现实，经典录音的母带文件别想得到，SACD更是发梦，更高格式的信号，一般的芯片都还摆不平。

slservice

很早就这么干了。估计会有“资深”老顽固，不屑一顾，甚至向楼主开炮。

gsm

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

slservice

在HIFI 领域，存在很多类似皇帝新装的东西。