快用PC代替CD机！

赵晖

我用PC+外置声卡
出来的声音确实很好了

不过和我的NAD C542一比较，各方面总差一点点
特别是空气感和韵味，声卡比CD机差不少

感觉CD机的音质水平的提高，主要靠的是模拟电路和调声技术
就像现在很多中高档CD机，用的也就是普通vcd和dvd都用的机芯
但是CD机出来的声音就是比vcd、dvd和一般声卡的要好不少

玩PC发烧的
用个千元级别的声卡已经很不错了
但是还是干不过中档CD机

当然
用W元级别的高档声卡接PC
也许声音可以干过几千或者同价位的CD机

[ 本帖最后由 赵晖 于 2009-9-13 08:49 编辑 ]

ljj

交易区新帖推荐

电脑配置可不可能读SACD？

ZHANGXIUH

都用pc代cd机，没有cd碟哪来的ape.

yxiao

座驾，宁要要富康捷达，不要奔驰重卡~~~~~

未仔的贱骨头

原帖由 赵晖 于 2009-9-13 08:48 发表
我用PC+外置声卡
出来的声音确实很好了

不过和我的NAD C542一比较，各方面总差一点点
特别是空气感和韵味，声卡比CD机差不少

感觉CD机的音质水平的提高，主要靠的是模拟电路和调声技术
就像现在很多中高档C ...

比较实际的观点。
但是PC HIFI对配置有很高的要求。
软件的优化，对音质的改善是一个积累的过程。首先要支持ASIO，有没有ASIO就天壤之别，具体到播放器也有差别，软件DSP插件对于发烧也不可取。播放环境要减少多任务的影响，有人为此用上WINDOW PE——核心最精简的WINDOWS操作系统，有一款针对cPLAYER优化的软件叫cMP，它可以在系统开机后最大限度屏蔽其它任务，为播放器营造最单一的播放环境。软件优化的性质，是减少延迟避免中断，细节上的改善、优化换来听感上的变化，就是音质在进步，越来越好听。
声卡的配置上，低端和高端的差别，数字部分主要是DSP、CODEC、I/O以及驱动程序的差距，低端声卡这几方面做得普通，一般比不上高端专业器材以及传统发烧器材。

[ 本帖最后由 未仔的贱骨头 于 2009-9-13 09:45 编辑 ]

jan715

交易区新帖推荐

第一，硬件器材方面，从转盘的稳定性，解码器的芯片，周边元器件的使用，PC或硬盘播放器是远不能比的；第二，噪音，CD机基本都是倍速光驱，在设计中努力降低机器的噪声，而PC、硬盘播放器应考虑的硬盘的噪音、CPU风扇噪音、显卡风扇噪音、电源风扇噪音，对于发烧友，这些难以忍受；第三：从设计上看，CD机尽力避免杂讯干扰，走线尽量做到简洁，PC、硬盘播放器在电磁杂讯方面只是做到避免出现数据误码，对音质不是很重视；第四，国际HIFI大厂的重视，现在大多数HIFI大厂研究与设计成果并没有实践到器材上，所以普及型不行，发烧友的认可也不行；第五 ，音乐底蕴问题，从LP到CD的发展，欧美人起了很大的推动作用，一款音响的好坏，其实主要是看这套音响的设计师的音乐底蕴。很多CD设计师以古典音乐作为较声的一个标准；PC、硬盘播放器的设计者多数以现代流行音乐为听音目标，因此，PC、硬盘播放器对于HIFI音响设计师或老烧，接受这种声音还是有一定难度的，这也是许多老烧说现在新出的音响没有音乐味道的一个原因。

未仔的贱骨头

没有必要井水不犯河水了，只是目前还处在一个进化、融合的阶段，要看到彼此的长短，没必要一棍子打死对方。这个和通信行业的现状很似，有一段时间通信行业也分成两派，一派是基于SS7偏向于硬件的传统势力，另一派是偏基于TCP/IP偏向于软件的新势力，目前谁也不能完全赢过谁，新的构思又不断地冒出来，所以就用一个笼统的词语NGN（下一代网络）来概括下一代或下下一代新的技术，这样就没有争议了。
CD机和PC HIFI，除了读取方式的差别，传输、解码、放大都一样，都有软件（DSP也是软硬结合而已），PC-HIIFI依赖软件稍多一些，但是依赖软件也比依赖老式光驱好得多，光驱为什么不能摆脱，还不是出于版权保护的原因。

未仔的贱骨头

原帖由 jan715 于 2009-9-13 09:53 发表
第一，硬件器材方面，从转盘的稳定性，解码器的芯片，周边元器件的使用，PC或硬盘播放器是远不能比的；第二，噪音，CD机基本都是倍速光驱，在设计中努力降低机器的噪声，而PC、硬盘播放器应考虑的硬盘的噪音、CPU风扇 ...

第一、二点不是问题，要看产品怎么具体设计，用上SSD硬盘可以安静得不习惯，至于风扇噪声，专门设计的板子是不用风扇的。音质的优化也要具体看，很多时候录音室都不那么发烧，大部分的录音质量都不怎样，发烧友手中的CD，淘汰下来常听的也不多。音乐代表了文化，但CD和WAV只是载体，发烧友更关心的是音质和性价比吧，版权问题和高端音乐的前途有它自身的规律，应该不是少部分人左右全部，目前貌似走到了一个胡同里，市场都跑到MP3和IPOD那边去了。

BMWZ4

CD的局限

说来说去你还是得从CD碟上取到文件.......

全利88

原帖由 maomy 于 2009-9-12 23:03 发表
1/CD的局限：
   cd作为音乐载体，有其先天局限性，只有16BIT的位深，44.1K的采样频率，对15K以上的高音区误差较高，为了能高保真迪还原15K以上的非常少的信息，厂家、发烧友们无所不用其极，拼命挖掘CD的潜力，这也 ...

呵呵，你不会是哪个的马甲吧？
我仅仅看了你的第一点，算基础？
不过，很可惜的告诉你，这个都是错误的认识。

一种设备的存在，在现在这个社会环境下，是需要标准的支持，明白？
为什么CD还会有市场，就是因为CD的标准，现在还是标准！
就像有位DX说的：宁愿要富康小轿，也不要奔驰重卡。

电脑是很方便，我早就认为，电脑（或者相关类型的设备）肯定会最终替代
CD播放机，不过，那是要等飞利浦+SONY这些大佬开放源代码以后的事了。
明白？

只要是使用软件转换的信号，设置点限制，把信号给你劣化一些，如果你稍微知道点
电脑知识，你就不认为是很困难的事。

更不要说，现在很多数模/模数转换电路，基本上都还有专利技术在里面。
你能够买到的，仅仅是人家按照一定的标准生产的产品而已，你就一个使用者，呵呵，
你想搬起石头砸天？

说白了，就像前几天，他们引用的浦科特的刻录机说明，你以为这些标准是浦科特自己发明的？
它也仅仅只能到飞利浦和SONY那里去购买而已。。。。。。。。。。。

现在未来的10年内，电脑（一般家用），仅仅就只能算一个比MP3稍微强那么一点点的替代品而已。

全利88

电脑是万能的，不过，它是门门会，基本上样样瘟，哈哈。
不要过分神话电脑，它的作用，很有限的。

类似CD机一类的设备，仅仅一个4位机芯片，完全可以满足需要。
换个角度看，现在的CD播放标准下，运算能力，不是主要的，
而现在的电脑主机，最大的长处就是运算能力，
所以我认为，在目前看来，电脑还没有太大的作为。

木子成皿

门门会，基本上样样瘟[s:14]

gzwpf

原帖由 饿虎扑食 于 2009-9-12 23:29 发表


旗帜鲜明地反对升频，尤其是将44.1kHz的东东升频到96/192kHz！因为它们都不是44.1kHz的整数倍，这个转换都会带来可闻的损失！[s:97] [s:14] [s:30]

另外，数字传输的频率越高，对电缆及收发芯片的要求越高， ...

很多人认为不是“整数倍”，就会有问题。
鄙人至今未能想清楚这个问题。

请老虎详细阐述一下，为何不是整数倍，就会有可闻的损失？

maomy

原帖由 全利88 于 2009-9-13 11:02 发表
电脑是万能的，不过，它是门门会，基本上样样瘟，哈哈。
不要过分神话电脑，它的作用，很有限的。

类似CD机一类的设备，仅仅一个4位机芯片，完全可以满足需要。
换个角度看，现在的CD播放标准下，运算能力，不是 ...

错！
楼主可能没有看过录音室，你听的CD就是PC做出来的，制作系统的核心就是PC+专业声卡，现在的民用声卡品质也很高了，就是通道少些，专业声卡都在8通道以上。

张小亮

原帖由 maomy 于 2009-9-13 14:51 发表


错！
楼主可能没有看过录音室，你听的CD就是PC做出来的，制作系统的核心就是PC+专业声卡，现在的民用声卡品质也很高了，就是通道少些，专业声卡都在8通道以上。

[s:20]