一位使用等离子的用户对等离子和液晶的公平评价

gassnake · 发表于 2009-9-9 21:42

原帖由 gzxx 于 2009-9-9 20:20 发表
等离子就算了吧。。。我看了半天都觉得不够清晰。

对比旁边的Z5588，差的不是一丁半点。。

对接HDMI的手提，更加明显，等离子的技术现在的还没行，至少清晰度上不去是一个关键的硬伤。

难道看个高清还得站 ...

的确,在卖场很容易能发现pdp的清晰度不如液晶,拿来看1080感觉有点亏,没完全发挥出1080应有的高清效果

gzxx · 发表于 2009-9-10 02:58

我对比了松下的S10，旁边就是SONY的Z5588

清晰度相差甚远，看高清就是要看细节的。很难理解为什么说PDP的模糊感反而好？ WHY ？ TELL ME PLEASE。。。

另外就是亮度问题，Z5588的亮度明显高出S10非常多，S10一调亮度上去，就变得很灰了，本身PDP就色彩稍微暗淡的，亮度还上不去，明显觉得没液晶的色彩浓郁。

另外我对比了有线电视的效果，如果说PDP适合看有线电视，那估计是误导大众的。。只能说PDP适合现在这种中国

的低劣的有线信号，因为PDP本身显示就不够清晰，所以适合这种比较差的信号源。但是技术是在发展的，我们应该追

求更高品种的有线信号（例如HD高清信号），而不是去为了劣质的信号而去牺牲可以显示高品质画质的液晶电视，而去

使用相对不够清晰度的PDP，当然各人有各人的喜欢，这只是我的感觉。

另外接入PC的话，PDP就更加不行了，SONY的点对点做的非常好，三星的点对点很差，主要是不能完美全屏还有字体

有残缺，我带了2台PC均是，始终还是SONY的厉害，任何型号随便接入任何的刷新率（不超过60）都可以完美的显示。

gzxx · 发表于 2009-9-10 03:16

由于这段时间我也想购入一台46寸左右的电视，所以看了很多资料，也到了很多次卖场看过，也带PC去测试过。

个人的大致感受是这样：

论现在的水平，LCD 优于 PDP，其实不需要争吵，自己去看了就很清楚，另外就是价格和市场已经说明了现在的LCD整体优于PDP。至少技术成熟了。

至于LCD电视来说，看高清的话，我觉得都差不多的，说色彩什么的，其实可以自己去调整，没必要太计较。有没

带倍速比较重要，我建议还是4倍速的吧。基本我认为4倍速跟PDP的动态效果是没什么很大的区别了，除非你是参数党

如果你在意接PC点对点的话，我个人首推SONY，电路确实做得很好。三星的其次，不能完美全屏，最难受的是字

体不能完整显示（有毛刺，有残缺，调整全屏显示也不行，B750 B650 A850都试过，带了2台手提均是这问题，最差

的是A850，左上角字体残缺严重，不知道是不是那台样机的问题，还有三星的黑色，是没有细节的，我不认同三星的

黑色有什么好的），点对点最差的是飞利浦的，已经9509的旗舰了也不行。LG和其他都没试过。有兴趣的可以自己去

试，我只在这几个牌子中选择而已。推荐Z5588 Z5599 亮度比X300A高不少呢，画质我看了很久没看出很大区别，还是

追求新品吧，X300A也退市了，不推荐购买，

soccerstar · 发表于 2009-9-10 08:51

每个人的眼睛不一样换一双眼睛也许又是另一个结论。

8214792 · 发表于 2009-9-10 09:01

要买就买索尼的液晶！等离子接电脑会烧屏，就算V10都得烧！你用的显示器也是液晶的噢。要想玩游戏和接电脑只能用液晶！目前索尼的旗舰是最好的，公认的！

windmusic · 发表于 2009-9-10 09:07

本人的电视只接电脑，玩X360，最终还是选择了SONY的Z4500，上一台机器也是SONY的，给我留下了比较好的印象。

8214792 · 发表于 2009-9-10 09:08

松下等离子效果其实是最好的！当然和索尼的旗舰液晶清晰度相差不会很大，但那种立体通透感比液晶好很多，但等离子有个完全致命的伤就是长时间1种图像就会烧屏，目前还没上市的V10说明上也写了会烧，解决了这个等离子才是完美的，但你想想你买这么大的电视都是玩游戏，看高清，现在一般都是接电脑了，静止画面肯定多的，玩游戏也一样，血啊那些的都是静止的，就等离子给你玩，玩不了几个月就挂了，1W多啊，不过我看来等离子是不可能解决静止画面烧屏这个问题了，所以要买只能买液晶，等离子不要考虑！谁对我的话有意见的可以说出来，等离子只适合老年人用，就是不玩游戏机，不玩电脑，只看电视！！！

ATNT · 发表于 2009-9-10 09:09

到百思买去看同一信号源连接下的PDP和LCD演示，结果会很明显的。
当然参数党和特殊人物不会承认的。

友山 · 发表于 2009-9-10 09:13

从前SONY的CRT真是[s:20] ，如今SONY的液晶电视就是[s:38] 。。。。。。。。。。

soccerstar · 发表于 2009-9-10 09:14

此贴很有潜力！

kongchao19 · 发表于 2009-9-10 09:16

液晶的画质也好过PDP ，说出来都没人相信！

卖场里PDP给人蒙得感觉是因为卖场灯光太光而已！

kurushsun · 发表于 2009-9-10 09:27

原帖由 8214792 于 2009-9-10 09:08 发表
松下等离子效果其实是最好的！当然和索尼的旗舰液晶清晰度相差不会很大，但那种立体通透感比液晶好很多，但等离子有个完全致命的伤就是长时间1种图像就会烧屏，目前还没上市的V10说明上也写了会烧，解决了这个等离子 ...

又见烧屏哎 ~~~
你真使用过吗？小白

iVISION · 发表于 2009-9-10 09:30

晶枪继续忽悠吧

有利益的地方就有黑手。

太卑鄙了

whindson · 发表于 2009-9-10 10:01

s10也继续忽悠吧[s:14] [s:14] [s:14]
反正新手买电视也不是不去卖场看就直接谁说哪个好就买哪个的[s:14] [s:14] [s:14]
话说回来，ivision你买c3000c那会我住的这破城市都有kuro样机了，难道你在大上海都没看见过kuro，还搬了台最小的c3000c回来？[s:14] [s:14] [s:14]

soccerstar · 发表于 2009-9-10 10:02

写了大堆理由给别人看，是不是用来说服自己。

[等离子] 一位使用等离子的用户对等离子和液晶的公平评价

浏览过的版块