一位使用等离子的用户对等离子和液晶的公平评价

soccerstar · 发表于 2009-9-9 09:34

准备买了电视之后买一xbox360玩游戏，玩游戏还是要买游戏机。

ps3的游戏太贵了，玩不起

tombl · 发表于 2009-9-9 09:50

原帖由 yzbomb 于 2009-9-8 21:40 发表

50HZ也许存在，但是目前的100或者200HZ如果你还能轻易看到拖影，证明你眼力就太好了

你应该没测过吧？拿我附件那个软件去测测就知道了。我还没见过那台液晶电视能在速度10下能勉强看清运动中的黑字的。

人眼看运动图像是不会太注意拖影导致的边缘模糊现象的，但这个一定会造成眼睛肌肉运动调节焦距。

ATNT · 发表于 2009-9-9 09:50

LZ标题不是很妥，应该改为：一位使用等离子的用户对等离子和液晶的评价，把公平两子去掉就好了。因为公平不公平不是LZ说了算的，自己认为公平当然很好，但最重要的是别人对你公平的评价是不是认可。

jiadianren · 发表于 2009-9-9 10:00

等你买个液晶，你可能会写下一篇体会：再买电视，我还是买等离子好。

江阴人 · 发表于 2009-9-9 10:19

版主的友情提示有道理

yzbomb · 发表于 2009-9-9 11:03

原帖由 tombl 于 2009-9-9 09:50 发表

你应该没测过吧？拿我附件那个软件去测测就知道了。我还没见过那台液晶电视能在速度10下能勉强看清运动中的黑字的。

人眼看运动图像是不会太注意拖影导致的边缘模糊现象的，但这个一定会造成眼睛肌肉运动调 ...

ok

城北闪耀 · 发表于 2009-9-9 11:19

原帖由 pazuochuan 于 2009-9-8 21:05 发表
等离子的大颗粒画质在表现1080p的精细画质下的确不如液晶，所以看高清还是液晶好~~至于画质，没仔细比较过~~不过在卖场看来液晶并不差

那个叫锐度。

joshu · 发表于 2009-9-9 11:27

LZ谈了一点自己的认识而已，离客观尚有距离。比如功率比如高清机。
高清机俺没用过不予评论。
俺日立全高清等离子，长期使用下来，看高清平均功耗在240以下。

骑马人 · 发表于 2009-9-9 11:46

卖场看到的等离子跟液晶相比较，总是雾蒙蒙的，这是最不能忍受的缺点

TheBoss · 发表于 2009-9-9 11:50

支持LZ写体会，而且说的比较实在。作为一个体会过等离子的用户，体会和LZ接近。现在在用液晶了，不过还是希望早日用上技术更好的产品，不管是LED还是其它什么。

yekai · 发表于 2009-9-9 12:05

原帖由 骑马人 于 2009-9-9 11:46 发表
卖场看到的等离子跟液晶相比较，总是雾蒙蒙的，这是最不能忍受的缺点

这个是等离子在商场明亮观看环境下的天限。没办法的事情。
在合适的观看环境下，应该更好。

qizile · 发表于 2009-9-9 20:10

弱弱的说一句，我用pv60c看rmbv的美剧也不错，比有线清晰，大小在180—190M/集

gzxx · 发表于 2009-9-9 20:20

等离子就算了吧。。。我看了半天都觉得不够清晰。

对比旁边的Z5588，差的不是一丁半点。。

对接HDMI的手提，更加明显，等离子的技术现在的还没行，至少清晰度上不去是一个关键的硬伤。

难道看个高清还得站他十米八米远去讨好自己的眼睛？？

yack · 发表于 2009-9-9 20:57

公平贴，封贴

空叔 · 发表于 2009-9-9 21:01

原帖由 yekai 于 2009-9-9 12:05 发表

这个是等离子在商场明亮观看环境下的天限。没办法的事情。
在合适的观看环境下，应该更好。

你说的是一种情况，还有就是那种“柔和”带来的这种感觉，单位的64 PDP在暗环境下也有类似感觉~

[等离子] 一位使用等离子的用户对等离子和液晶的公平评价