关于刻录碟与原版蝶音质出现差异的原因分析

勃总

原帖由 lang1983 于 2009-9-4 18:10 发表

你看看他的刻录盘和刻录机 简直是垃圾中的垃圾 肯定没试验 估计太诱盘都没见过
盘的区别最大 然后是刻录机 最后刻录软件和速度

[s:41] [s:41] [s:41]

夜迷宫之吻S

交易区新帖推荐

顺溜不会成功复吸了吧....[s:97] [s:97] [s:97]

顺溜

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-9-4 20:23 发表
顺溜不会成功复吸了吧....[s:97] [s:97] [s:97]

小瞧人了哦!

顺溜

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-4 14:25 发表

你担心的这个问题事实上CD机里通过非常简单的电路解决了。简单原理如下：

很好,就用您的方法,那些高速的CMOS电路可以淘汰了

勃总

原帖由 顺溜 于 2009-9-4 22:19 发表


很好,就用您的方法,那些高速的CMOS电路可以淘汰了

早就和你讲过和他们是无法讲道理的。他们这些人有个共同特点：就是自己认为某个东西好，会千万百计去凑证据来证明，实在找不到就造假。这个是社会造成的，人有多大胆、地有多高产，无知者无畏。小飞鼠竟敢用那么烂的机机刻碟去叫板正版碟！我建议你不要写这类东西，以防他们在抬杠中提高自己！

arm

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-9-4 22:49 发表
早就和你讲过和他们是无法讲道理的。他们这些人有个共同特点：就是自己认为某个东西好，会千万百计去凑证据来证明，实在找不到就造假。这个是社会造成的，人有多大胆、地有多高产，无知者无畏。小飞鼠竟敢用那么烂的 ...

勃总大师兄，是驴是马拉出来遛遛，没有事实依据的忽悠是没用地。
请别把论坛网友当傻瓜忽悠了。[s:33]

123haha123

呵呵，我看是你在忽悠[s:14] [s:41] 。

arm

原帖由 123haha123 于 2009-9-4 23:03 发表
呵呵，我看是你在忽悠[s:14] [s:41] 。

我忽悠你啥了？请指出！！！[s:33]
看来你很有见地啊，说说看！[s:18]

Fly Mouse

原帖由 顺溜 于 2009-9-4 22:19 发表


很好,就用您的方法,那些高速的CMOS电路可以淘汰了

这不是我发明的，这个电路在模拟电路设计中很常用，在电路方面有点经验的人都知道。

爱谁谁乐

可能说你忽悠你的铝线牛吧[s:41] [s:41] [s:41]

天地一白鸥

原帖由 勃总 于 2009-9-4 22:49 发表
早就和你讲过和他们是无法讲道理的。他们这些人有个共同特点：就是自己认为某个东西好，会千万百计去凑证据来证明，实在找不到就造假。这个是社会造成的，人有多大胆、地有多高产，无知者无畏。小飞鼠竟敢用那么烂的 ...

是社会问题！不好意思见人，换着脑袋充门面。
还有就只会说别人的设备怎么怎么，你换脑袋怎么也不弄个好点的设备，活够糙的

[ 本帖最后由 天地一白鸥 于 2009-9-4 23:20 编辑 ]

天地一白鸥

原帖由 顺溜 于 2009-9-4 22:19 发表


很好,就用您的方法,那些高速的CMOS电路可以淘汰了

这话您有点抬杠了，这只是一个示意而已，自然不能和生产实际电路相比
总之reclock的方式应该很多的

arm

原帖由 爱谁谁乐 于 2009-9-4 23:17 发表
可能说你忽悠你的铝线牛吧[s:41] [s:41] [s:41]

合格铝线牛是忽悠吗？！

风吹柳花

原帖由 勃总 于 2009-9-4 22:49 发表
早就和你讲过和他们是无法讲道理的。他们这些人有个共同特点：就是自己认为某个东西好，会千万百计去凑证据来证明，实在找不到就造假。这个是社会造成的，人有多大胆、地有多高产，无知者无畏。小飞鼠竟敢用那么烂的 ...

你越这么说越让人觉得你粪，你讲的这些无一部落实在你自己身上，你确确实实一贯找不到证据就造假，无中生有，指鹿为马，瞎JB扯淡......

你有种就飞鼠PK下啊，你真没种，勃一下就跑，丢人呢..........[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

风吹柳花

原帖由 顺溜 于 2009-9-4 22:19 发表


很好,就用您的方法,那些高速的CMOS电路可以淘汰了

顺溜真的应该再仔细去了解一下信号流程，如果你认真的话

我前面讲的jitter，是个广义的概念，时钟会有jitter，碟片的pit与land也会有jitter，这导致碟片的易读性差别。但我对jitter的传递性表示怀疑。