MIHIFI箱，难做好，但意义不小/一只菜鸟看小东东

烧好难

原帖由 声之韵 于 2009-9-21 10:21 发表
异曲同工。“玄学”？    欢迎进行分析解读。[s:40] [s:40] [s:40]
    1694296 B&W   MT-30

    1694297KEF   KHT

  1694288  菜鸟的国货土炮

菜鸟的?只看到声大师.

声之韵

交易区新帖推荐

原帖由 烧好难 于 2009-9-21 11:16 发表
菜鸟的?只看到声大师.

[s:89] [s:89] [s:89]

风雨夜归人

原帖由 声之韵 于 2009-9-21 10:21 发表
异曲同工。“玄学”？    欢迎进行分析解读。[s:40] [s:40] [s:40]
    1694296 B&W   MT-30

    1694297KEF   KHT

  1694288  菜鸟的国货土炮

他的DD和韵兄的DD真是异曲同工.有神似之处.
相信技术上各有侧重.[s:20] [s:20]
箱体的工业设计,不是方就是圆,都是"道法自然"的结果,
神最重要,"得神者昌,乏神者亡."

一个“小”字，限制了许多。

烧好难

但也方便了许多

声之韵

交易区新帖推荐

原帖由 tytml 于 2009-9-21 17:56 发表
一个“小”字，限制了许多。

[s:20] 一个“小”，难倒了不少企业。

国货，制造了世界最多的小箱，想提高小箱性能的应该很多，却鲜见优秀的MINI，大概说明了会做与做好之间的区别。
应该还是基础和基本功的问题。

做好MIHIFI并不难，只是小的比大的变化空间更小，更难出新。

烧好难

声大师今天早啊
我正琢磨写个大篇呢.头晕.

声之韵

菜鸟一双眼进了辣椒[s:29] [s:29] [s:29]
打不了字了[s:16] [s:16] [s:16] [s:14]

声之韵

原帖由 烧好难 于 2009-9-21 19:51 发表
声大师今天早啊
我正琢磨写个大篇呢.头晕.

OK   OKOK    OKOKOK

烧好难

不能胡说,是我在论坛的原则

声之韵

原帖由 风雨夜归人 于 2009-9-21 15:38 发表
他的DD和韵兄的DD真是异曲同工.有神似之处.
相信技术上各有侧重.[s:20] [s:20]
箱体的工业设计,不是方就是圆,都是"道法自然"的结果,
神最重要,"得神者昌,乏神者亡."

风雨兄，是技术方面的理解趋于一致，不存在侧重的问题，他们会向俺们看齐的。[s:95] [s:95] [s:95]

声之韵

原帖由 烧好难 于 2009-9-21 19:55 发表
不能胡说,是我在论坛的原则

是，接受领导批评，菜鸟别胡说了[s:18] [s:18] [s:18]

烧好难

我是自励[s:41] [s:41]

声之韵

原帖由 烧好难 于 2009-9-21 20:06 发表
我是自励[s:41] [s:41]

鸟是自尽 [s:29]           差一点哦[s:18] [s:18] [s:18] [s:14]

声之韵

这三种箱体的设计理念，是为了控制好声音，并且是可以获得更好的效果。
土炮与二位有所不同，一看便知了。

听感没法比较，可以定性的分析一下主要电声性能：
频响，高频到20K都没问题，低频方面是土炮占优，因为土炮的口径大了不少。
灵敏度，土炮设计>90dB（具体值未知，未终测），B&W是85，KEF未知，当作一样。
动态、大声压，土炮占优（因为土炮原本就是大hifi箱的一部分），二位应该不如。
分频失真，B&W是两分频，KEF（大的那种）未知，土炮无。