MIHIFI箱，难做好，但意义不小/一只菜鸟看小东东

烧好难

[s:20] [s:20] [s:20]

声之韵

交易区新帖推荐

好不容易挖了一点[s:15]
一点击“发送”后，转啊转啊。。。，来了一句“糟糕！此链接好像已损坏。”[s:29] [s:29] [s:29]
只有重新挖吧:Q :Q :Q :Q :Q :Q [s:14]

烧好难

我的网速也好慢,半天才打开

风雨夜归人

原帖由 声之韵 于 2009-9-21 19:58 发表


风雨兄，是技术方面的理解趋于一致，不存在侧重的问题，他们会向俺们看齐的。[s:95] [s:95] [s:95]

[s:21] [s:21] [s:20] [s:20] 韵兄多出成果.

莳云人CT

大师们请继续啊。小弟我继续取经啊。

王萧萧

交易区新帖推荐

原帖由 声之韵 于 2009-9-22 00:03 发表
因为土炮原本就是大hifi箱的一部分，二位应该不如。...

呵呵，给个大HIFI箱的整体图片看看~

声之韵

原帖由 风雨夜归人 于 2009-9-22 00:35 发表
[s:21] [s:21] [s:20] [s:20] 韵兄多出成果.

[s:95] [s:95] [s:95]
坦率的自吹一句，在音箱产品领域，不缺设计能力，包括HIFI级的音乐箱、专业箱、语言箱和远程线阵。

声之韵

原帖由 王萧萧 于 2009-9-22 12:52 发表

呵呵，给个大HIFI箱的整体图片看看~

很抱歉，还希望保留一段时间。[s:30]
其实，还是12双低方案，还可以有多种箱体。

声之韵

原帖由 声之韵 于 2009-9-22 00:03 发表
这三种箱体的设计理念，是为了控制好声音，并且是可以获得更好的效果。土炮与二位有所不同，一看便知了。
听感没法比较，可以定性的分析一下主要电声性能：
频响，高频到20K都没问题，低频方面是土炮占优，因为土炮的口径大了不少。
灵敏度，土炮设计>90dB（具体值未知，未终测），B&W是85，KEF未知，当作一样。
动态、大声压，土炮占优（因为土炮原本就是大hifi箱的一部分），二位应该不如。
分频失真，B&W是两分频，KEF（大的那种）未知，土炮无。

在上面几项产品性能的简单分析对比，MINI的土炮不仅具有与大牌比较的能力，而且并不落后。
但是，大牌比较拥有自己专业的单元研发或制造体系，相形之下土炮就异常的孤苦伶仃了。因此比较听感，菜鸟估计土炮的甚高频部分略差。

烧好难

声大师早啊

声之韵

原帖由 烧好难 于 2009-9-22 21:21 发表
声大师早啊

[s:95] [s:95] [s:95] 不早了。

烧好难

我在外出差,看看大家,[s:40] [s:40] [s:40]

声之韵

原帖由 烧好难 于 2009-9-22 21:37 发表
我在外出差,看看大家,[s:40] [s:40] [s:40]

领导辛苦了。

弟兄们，家中无老虎了[s:6] [s:6] [s:6] ，想当霸王的赶紧的啊[s:14] [s:14] [s:14]

烧好难

论坛是大家的活动场所,只要大家开心,就可自由活动

莳云人CT

原帖由 烧好难 于 2009-9-22 21:37 发表
我在外出差,看看大家,[s:40] [s:40] [s:40]

领导辛苦了。[s:54] 来先喝杯咖啡。
完了，今晚不能睡觉了，表情里面怎么没有茶呢~
还是喝瓶酒吧[s:66] ，解渴还助眠~[s:30]