MIHIFI箱，难做好，但意义不小/一只菜鸟看小东东

烧好难

为20,多少HIFI人为之而奋斗[s:97] [s:97]

MINI乐

交易区新帖推荐

[s:21] [s:21]

声之韵

功放与音箱，有一种依靠大功率“大马拉小车”的观念。

实际上，在音箱里面，低频到20，就是很有意义的另类“大马拉小车”。

声之韵

原帖由 声之韵 于 2009-9-15 10:51 发表
功放与音箱，有一种依靠大功率“大马拉小车”的观念。
实际上，在音箱里面，低频到20，就是很有意义的另类“大马拉小车”。

如果，音箱的“声带”是20—20K，或许让它唱好20—20K还有困难；
但是，让它唱好30—18K，应该没什么大问题；
相信，让它唱好40—16K，几乎没什么问题了。

莳云人CT

继续学习。大师继续。:victory:

烧好难

交易区新帖推荐

原帖由 声之韵 于 2009-9-15 11:11 发表


如果，音箱的“声带”是20—20K，或许让它唱好20—20K还有困难；
但是，让它唱好30—18K，应该没什么大问题；
相信，让它唱好40—16K，几乎没什么问题了。

[s:20] [s:20] [s:20]

声之韵

原帖由 声之韵 于 2009-9-15 11:11 发表
如果，音箱的“声带”是20—20K，或许让它唱好20—20K还有困难；
但是，让它唱好30—18K，应该没什么大问题；
相信，让它唱好40—16K，几乎没什么问题了。

因此，菜鸟曾经提出：
“给初烧兄弟一个思路：电声信号流是从麦克风到音箱，然而从音箱开始向前端去发烧，应该是一条不错的途经，因为音箱是认识和体验音响的窗口。
值得花精力，首先去挑选一对理想的音箱。通过它的帮助，能够更好地认识功放和音源，提高自己的消费决策能力。
最基本的，带宽应该是20—20K，不然难以比较还原低频的性能如何，这部分是难出好箱的关键。”


相比小窗口，相信透过大窗口所能够看到的内容更多。

风雨夜归人

哈哈,兄弟们越来越形象生动了.
小音响要看小到什么程度,实际上小到2寸一下要得到20的低频是很难的.
3寸4寸经过技术处理,还是有一一定的希望.

声之韵

原帖由 风雨夜归人 于 2009-9-15 16:16 发表
哈哈,兄弟们越来越形象生动了.
小音响要看小到什么程度,实际上小到2寸一下要得到20的低频是很难的.
3寸4寸经过技术处理,还是有一一定的希望.

风雨兄，探讨效率的认识，附带的说说大HIFI音箱。

桌面系统，没必要到20，那是18米的波长啊，回头又要牵涉搞建声处理了。

风雨夜归人

原帖由 声之韵 于 2009-9-15 16:23 发表


风雨兄，探讨效率的认识，附带的说说大HIFI音箱。

桌面系统，没必要到20，那是18米的波长啊，回头又要牵涉搞建声处理了。

哈哈,看走眼了.我还以为 在探讨mini 的下限呢.

声之韵

原帖由 风雨夜归人 于 2009-9-15 16:44 发表

哈哈,看走眼了.我还以为 在探讨mini 的下限呢.

[s:97] [s:97] [s:97]
MINI需要低频，太低了，电脑、床板都受不了的。

莳云人CT

是不是频带宽一些，留有的余地大一些。在需要的时候更能还原好声源。
这个与很多高手一样，永远都留了一招半式，不然难以制胜，也枉称高手了。:victory:

烧好难

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

声之韵

原帖由 莳云人CT 于 2009-9-15 16:57 发表
是不是频带宽一些，留有的余地大一些。在需要的时候更能还原好声源。
这个与很多高手一样，永远都留了一招半式，不然难以制胜，也枉称高手了。:victory:

例如，必须<40Hz，才具备还原好低音提琴的前提条件。
热衷于交响乐的烧友，他的音箱低频最好能够达到30。

声之韵

我们设计的HIFI音箱，对于低音单元的的选择决策，应该讲考虑的比较全面。


我们的分析，低阻抗的低频扬声器，随着尺寸增大，工作效率因素对保真的不利作用会逐渐显现，将影响音箱的瞬态或大声压的还原质量。（具体细节不说了）即，我们认为，低频的瞬态质量和大声压的工作质量，与扬声器密切相关。

所以认为4Ω的很难避免；对于8Ω的还不够可靠和稳定；需要采用16Ω的，并须讲究单元技术细节和工艺质量，才具备将带宽设计到20Hz的条件。

做好大尺寸低频的音箱，阻抗，其实是决策单元的很重要的一个要素。