从805胆机看电子管A2类功放的死穴

mi6

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

mingsd

交易区新帖推荐

勃总，前苏联的6c33c管子做单端怎样？给个意见如何？

勃总

原帖由 mingsd 于 2009-9-3 22:05 发表
勃总，前苏联的6c33c管子做单端怎样？给个意见如何？

这个管子声音过于现代，单端听过别人搞的并联，觉得不如300B。有人用它装OTL，声音也是很现代的，与晶体机相似。

李尋歡

勃總：請看

原帖由 李尋歡 于 2009-8-25 09:30 发表
請勃總再點評6C33C-B.

重了，謝謝。

金伟杰

这是我第一次在家电论坛发贴子，本来工作烦忙，很少上网，这次是被逼无奈，只好出来讲几句话啦，因为勃总有一个恶毒的念头，那就是会不会要把我炸死，如果我再不讲话，恐怕以后没有机会了，这叫逼上梁山啊！
做为对于勃总的回应，首先谈一下805管，究竟适不适合做音频放大。诚然，805在做单端放大时，是有一些难以处理的问题，但这并不证明没有解决的办法，805是优秀的乙类功率三极管，而211、845可作为典型的甲类功率三极管，两者之间最大的差别是甲类功率三极管的栅负压较深，最大屏流时栅压为零，在整个放大区内，不会产生栅流，理论上输入阻抗为无穷大，屏极内阻较小，有良好的阻尼特性。相对而言，805属高μ管，它栅负压较浅，甚至为正栅偏压，在放大的区域内，栅压在正栅压与负栅压之间交替变化，并且在正栅压范围内有相当幅度的摆动，产生栅流。该栅流随着屏极电压的变化而变化，与栅压不成正比，呈非线性状态。屏极内阻相对较大些，自然，阻尼控制能力相对也小，一般为零点几，但是栅极对屏极有很大的电压放大系数，从物理特性看，805应当属于乙2类胆管，如果把它用在甲类单端电路中，其推动电路必须提供一定的栅极电流，该栅流与栅压是非线性的关系。为了使推动信号不产生失真，要求推动管要有很低的内阻。805工作于正栅压大动态时，正半周有栅流而负半周没有。因此，要做到不失真的推动才可以满足要求。由于805放大倍数较高，要求的推动电压不高，即可满足条件，805屏极内阻较高，大约11K，对喇叭的控制作用较差，所表现出来的效果必然对低频产生影响，高音也存在失真的问题，这就是805作单端甲类功放比较难处理的问题。而这些问题对于深偏压的211、845来讲，并不存在。可以这样说，用211、845作单端甲类相对容易处理。但是，如果对805采取针对性的措施，上述问题是完全可以解决的，除了设计完善的推动电路，我们还在低内阻阴极推动级与805栅极之间采取扼流圈耦合方式，成功的解决了推动极与805之间的接口问题。再对805施加15dB左右的负反馈量，此时，阻尼系数已经超过845的阻尼。这样805管单端放大音质不如甲类专用管的问题就得到很好的解决。有些方面甚至超出845这一类甲类专用管的性能。而输出的功率比845、211更高一筹。
我从来没有片面的说过2A3、300B的音质不如805。我本人就玩271、245这一类小功率管，前提是必须要有一个与其匹配的好喇叭，纵观现代音响市场，这样的喇叭实在难找，而805可以从容的和市面上大部分喇叭亲密合作，适应性广，音色的表现是一个见人见智的问题，偏爱什么声是个人的自由，我的原则是要对他们的自由尊重。不能枉自评论孰好孰坏。
各厂生产的805胆机，包括211、845大部分屏压都在900V以上，是不是大家都错了，到要向勃总讨教啦！
另外，我抱着那个大胆的照片根本不是813，而是ZG1-15/15 (比813厉害多了，里面能装十个813)。如勃总所言，电视机厂装配显像管的工人，不都死光了吗？看来要成立敢死队了！勃总告诫大家要绕着805走，那跟它同样大小的211、845是否也是同样下场呐？这么容易死人，最好呆在家里别动，否则上马路要小心汽车啊！没有根据就下结论，要把我炸死，也太恶毒了吧！我死了对你又有什么好处？家产吗？可惜我有儿子继承。
805的声音在全国仍至国外都得到普遍的认可，很多知深的发烧大佬经过对比试听，处理掉他们所喜爱的天价器材，而改玩805。这些人有乐队指挥，有演奏家，也有音响评论员，音响杂志主笔。扬维中先生先后来我公司多次，也转发过我多篇文章，他也多次聆听我们的805胆机，并给予高度的评价。可惜！这些人的耳朵都不如勃总灵光啊，想炒作吗？自己搞出点明堂出来，别靠诋毁、诅咒他人来提高自己。有什么本事你画出个道道来，现场PK，辩论。岂不更直接。文革那套以经过时，玩点新的吧！最起码我金伟杰是用本名回复你的，勃总是何许人也！报出大号，让大家认识一下。

arm

交易区新帖推荐

原帖由 金伟杰 于 2009-9-4 09:48 发表
这是我第一次在家电论坛发贴子，本来工作烦忙，很少上网，这次是被逼无奈，只好出来讲几句话啦，因为勃总有一个恶毒的念头，那就是会不会要把我炸死，如果我再不讲话，恐怕以后没有机会了，这叫逼上梁山啊！
做为对 ...

兄弟别太在意。勃总就一神功附体的义和团大师兄而已[s:18]

勃总

原帖由 金伟杰 于 2009-9-4 09:48 发表
这是我第一次在家电论坛发贴子，本来工作烦忙，很少上网，这次是被逼无奈，只好出来讲几句话啦，因为勃总有一个恶毒的念头，那就是会不会要把我炸死，如果我再不讲话，恐怕以后没有机会了，这叫逼上梁山啊！
做为对 ...

上张你的玉照让我们看下你是不是阿理的金伟杰？再来回答你！

JJ727

金大侠息怒，狗咬了你一口，难道还能去咬狗一口吗？

玩.

顶候总，看候总的广告，不买也是享受啊

玩.

江诗丹顿，不对，劳斯丹顿，那家伙，好东西啊，看候总的表演也是一大快事[s:20]

09120408

什么勃总、真正pk恐怕就是阳痿了。

liu家电

记得CCTV大家栏目有位大家说过:(不要前人做过的就不去做了.)
在下觉得非常对,否则哪有超越和进步,在胆世界在下更反感经验教条.也许在下个性不保守吧,
捷克出的新300B,有哪位大侠和西电300B比较过吗?不知怎样?望告知广大烧友

奇怪了

金大侠一发话，勃总似乎毫无还手之力了，与先前完全不同，奇怪了。

glpttlb

原帖由 奇怪了 于 2009-9-5 12:26 发表
金大侠一发话，勃总似乎毫无还手之力了，与先前完全不同，奇怪了。

金大侠不是也说了805要出好声需特别处理,和勃总的观点并无冲突!只是会爆炸有点开玩笑了!

勃总

原帖由 glpttlb 于 2009-9-5 14:26 发表

金大侠不是也说了805要出好声需特别处理,和勃总的观点并无冲突!只是会爆炸有点开玩笑了!

他的所谓反驳毫无力量，用束射管加推动变压器降低输出阻抗是前门驱虎后门进狼的作法，在一个音频通道中有二个变压器，会使负反馈的相位间题变的非常复杂。何况那只变压器的绕制难度不会低于输出变压器。因为像300B这类管子功率输出可以去掉负反馈，而805则不行。至今无证据证实金伟杰用变压器耦合对声音带来的改变是正面的，他那篇有关胆王文章是观点错误！