从805胆机看电子管A2类功放的死穴

太平洋蓝宝石 · 发表于 2009-8-26 22:39

勃总，EL34适合做单端么？我的EL34单端推动级是6SN7，低音一般啊。[s:6]

ql888 · 发表于 2009-8-26 22:46

原帖由勃总于 2009-8-26 21:06 发表
像EL34这类的管子，尽管不要去并联推换，首先并联后功率管的输入电容输加，在感觉上高音变的不那么纤细，EL34的声音特征会改变。另外在线路上在推动电压放大级之后必须再加一级阴极跟随器，线路变的复杂了，相位移增 ...

[s:20] [s:20] [s:20] ,[s:54]

mobilest · 发表于 2009-8-26 23:29

原帖由勃总于 2009-8-25 09:28 发表
845和211音质好过805。这是管子特性决定的。

确实如此~~[s:20] [s:20]

喇叭流泪了 · 发表于 2009-8-26 23:32

楼主有水平，和我有的一比！！[s:14] [s:14]

mhdt · 发表于 2009-8-27 01:55

原帖由勃总于 2009-8-26 18:13 发表
我推荐你用EL34一边两支推挽，输出牛用日本探戈牛。记住别去做并联，30-40w是电子管功放最佳功率。也不要用KT88管子，这个管子中高频有令人不快的声音。除非替你装机的是大师级别的高手。

谢谢。十几年前听过大极典的EL34并联推挽分体后级，当时被其汹涌澎湃的极低频震撼了，至今一直难忘。但中高频就没有留下任何印象。现在想找一台类似的机子好像很难。

纯公鸡 · 发表于 2009-8-27 12:30

爱看勃总帖子，长知识，痛快。

tompeng · 发表于 2009-8-27 13:21

300B也是有先天不足的地方的，功率偏小，大食喇叭的话出大声不易，所以才会有845和805的应用。

glpttlb · 发表于 2009-9-1 09:14

不得不承认勃总对805分析很有道理,实际情况确实如此

有电 · 发表于 2009-9-1 19:46

胆坛里那么多805的玩家看来不逛家电，没人出声。

TONGSHENG · 发表于 2009-9-2 06:50

请教：813和805是同一类管吗？[s:64]

勃总 · 发表于 2009-9-2 08:41

原帖由 TONGSHENG 于 2009-9-2 06:50 发表
请教：813和805是同一类管吗？[s:64]

是的

gdlad · 发表于 2009-9-2 08:54

300B适合做并联吗？我用的是大极典300VP

勃总 · 发表于 2009-9-2 09:12

原帖由 gdlad 于 2009-9-2 08:54 发表
300B适合做并联吗？我用的是大极典300VP

并联后功率增加了，但细腻度和透明感肯定会有损失的。

aaking · 发表于 2009-9-2 09:17

原帖由有电于 2009-9-1 19:46 发表
胆坛里那么多805的玩家看来不逛家电，没人出声。

805的用家出来！！

tompeng · 发表于 2009-9-2 09:23

楼上的，805的用家多的很，勃总说的也没错，是个器件就有自己的弱点，没有完美的，如果300B能有805的功率，大家都会乐意用300B的单端的。

[ 本帖最后由 tompeng 于 2009-9-2 09:26 编辑 ]

二手影音产品交易