大家都来测试一下自己系统的表现和自己的听力

大蜢 · 发表于 2009-8-22 11:34

不知道他们都不是自己听音乐，都是让自己的家里的狗和猫听音乐[s:97]

罗马皇帝 · 发表于 2009-8-22 12:17

原帖由大蜢于 2009-8-22 11:34 发表
不知道他们都不是自己听音乐，都是让自己的家里的狗和猫听音乐[s:97]

恰恰相反，我们自己听音乐，测听力的事让阿猫阿狗去做。

大蜢 · 发表于 2009-8-23 23:28

原帖由 罗马皇帝 于 2009-8-22 12:17 发表
恰恰相反，我们自己听音乐，测听力的事让阿猫阿狗去做。

不敢测就说不敢测。[s:15]

zkh · 发表于 2009-8-24 10:23

原帖由 罗马皇帝 于 2009-8-22 12:17 发表
恰恰相反，我们自己听音乐，测听力的事让阿猫阿狗去做。

[s:21] :victory:

zkh · 发表于 2009-8-24 10:29

原帖由 yyy9 于 2009-8-21 21:06 发表

若说玩什么东西就能说明人的生理机能，那只有脑子坏了的才信这“鬼话”！
花大钱，买高价音响耳朵接近残疾的多得很！说自己“酷爱音乐”，整天弄几张发烧测试碟，不停地折腾器材，几乎没有完整地听过一张器乐 ...

[s:97] [s:97] [s:97] [s:41] [s:41] [s:41] 玩发烧音响和高级视频是“脑子残废了”。

[ 本帖最后由 zkh 于 2009-8-24 10:32 编辑 ]

henry余 · 发表于 2009-8-24 18:33

原帖由大蜢于 2009-8-21 15:26 发表

我们视力可以测试，为什么听力就不能测试
超出人眼视力范围的视频是一种浪费
超出人耳听力范围的音频算不算一种浪费
如果人耳地听力解析能力是Ｎ，我们非要搞一套解析度为０．０Ｎ的系统来欣赏音乐有价值么？ ...

赞成实事求是，反对诬蔑谩骂！！！

:victory: :victory: :victory: [s:21] [s:21] [s:21]

henry余 · 发表于 2009-8-24 18:46

折腾可以是折腾科技，音响，生理。

有可以是音乐，艺术，哲学。

喜欢就可以。不喜欢就转到喜欢的去就行。

觉得不对，请就事论事，谩骂攻击，不会令人更好更快乐。

为什么别人的是错，只有自己是对的呢？

thunder1111 · 发表于 2009-8-24 18:51

0.5对了九个，0.2只对了3个，完全听不出区别了

大蜢 · 发表于 2009-8-25 10:48

原帖由 zkh 于 2009-8-24 10:29 发表
[s:97] [s:97] [s:97] [s:41] [s:41] [s:41] 玩发烧音响和高级视频是“脑子残废了”。

某些情况下的确是一种病态，我曾经为了投影画面上的一点小瑕疵，无心欣赏整部影片[s:68]

henry余 · 发表于 2009-8-28 19:13

原帖由大蜢于 2009-8-25 10:48 发表

某些情况下的确是一种病态，我曾经为了投影画面上的一点小瑕疵，无心欣赏整部影片[s:68]

我觉得也不一定是病态。

看电影是娱乐，玩音响也是，都是得到满足感的手段。只要不损害别人，不应该有问题。

无心欣赏电影是因为“有心”折腾器材，得到满足感。

（LZ无心电影是否有影响家人看电影？有就是病态，嘻嘻）

我的脸皮够厚筏啦？！？！？

二手影音产品交易