大家都来测试一下自己系统的表现和自己的听力

zkh · 发表于 2009-8-21 18:27

和LZ交流太累了，不好意思，我多嘴了，我闪人。BB！

勃总 · 发表于 2009-8-21 18:32

原帖由 zkh 于 2009-8-21 18:24 发表
你这更是费话。家电论坛都是瞎子和聋子？我看都是正常人才玩这二样东西。请老三Y兄不要生气，你的观点更错（这是讨论正常生理人玩的二样东西）。

我认为鸡和鸭讲，讲不清，例如我喜欢没有压力的声音，可有人偏喜欢血淋淋的声音。拿线材来讲凡买到上万元级别的发烧友都是身经百战的老江湖，他们的钱难道怎么好骗？肯花那么多钱肯定是有用而且值，他们才会掏钱，可有人偏看不到这点，抢着要去替别人保管钱包！

zkh · 发表于 2009-8-21 18:41

原帖由勃总于 2009-8-21 18:32 发表
我认为鸡和鸭讲，讲不清，例如我喜欢没有压力的声音，可有人偏喜欢血淋淋的声音。拿线材来讲凡买到上万元级别的发烧友都是身经百战的老江湖，他们的钱难道怎么好骗？肯花那么多钱肯定是有用而且值，他们才会掏钱，可 ...

[s:21] [s:20] :victory:

1270 · 发表于 2009-8-21 19:07

原帖由勃总于 2009-8-21 18:32 发表
我认为鸡和鸭讲，讲不清，例如我喜欢没有压力的声音，可有人偏喜欢血淋淋的声音。拿线材来讲凡买到上万元级别的发烧友都是身经百战的老江湖，他们的钱难道怎么好骗？肯花那么多钱肯定是有用而且值，他们才会掏钱，可 ...

[s:97] [s:97] [s:97]

大蜢 · 发表于 2009-8-21 19:10

原帖由 zkh 于 2009-8-21 18:19 发表
我昨晚把我新买的安桥906功放用ISF论证的模式对图像调整了一下，我买的蓝光“蔡琴演唱会”和“叶问”这两张碟，我先是用可见噪声调了一下，画面噪点少多了，后来又用不可见噪声（说明书上说肉眼看不到的噪声）调整了一下，再看画面细节、透明度等又好了很多。那个不可见噪声就不存在了？

你的逻辑思维好乱阿，都看不懂你要说什么，这个和我们要讨论的主题有关吗？
你知道视频处理的原理是什么？
你先去学习一下。

原帖由 zkh 于 2009-8-21 18:19 发表
同样一首曲子用普通CD听和SACD听（同等价格产品）那肯定是SACD要好听一些。但人的听力最多只有20HZ—20KHZ，那SACD要做到1HZ—100KHZ干什么？这就是浪费？为什么人又能分辨出声音不同呢？请菜鸟大蜢解释一下，谢谢！

谁告诉你SACD是1HZ—100KHZ？
SACD要好听一些不仅是频率范围更大，而且它的采样频率，动态范围都要大大超过CD。

SAVCD采样频率可以做到20 Hz - 50kHz，有些极端的可以做到100kHz，大于20KHz的部分有以下作用，懒得翻译了，自己看：

NL: From Sony's paper ...
"In general, the quantisation noise floor resulting from PCM is flat, according to the number of bits. With Delta Sigma modulation the noise floor is subjected to noise shaping. Because the DSD method uses a high sampling frequency, the quantisation noise is shifted to a higher frequency range. This reduces the amount of noise in the audible range for humans, which is relatively low."
Is this correct?

Yes, the first part, but one should be careful not to underestimate the hearing, as Sony does – or you end up with systems like SACD! Of course we can only hear single tones up to 20kHz but this does not implicate that we can allow any kind of noise pollution above this frequency. Multiple tones in the ultrasound can create clearly audible phenomenon at higher sound pressures.

It can be discussed if we can tolerate the ultrasound noise generated from SACD. The noise from SACD just above 100kHz is higher in level than most of the treble in the audible range, at least when listening to the majority of acoustical music. It can also be discussed if DSD uses a "high" sampling rate. But apart from that: Yes, without noise shaping it will not work at all and that would be a lot worse. Now it is only a little bit worse than CD in the highest treble.

大蜢 · 发表于 2009-8-21 19:15

交易区新帖推荐

原帖由勃总于 2009-8-21 18:32 发表
我认为鸡和鸭讲，讲不清，例如我喜欢没有压力的声音，可有人偏喜欢血淋淋的声音。拿线材来讲凡买到上万元级别的发烧友都是身经百战的老江湖，他们的钱难道怎么好骗？肯花那么多钱肯定是有用而且值，他们才会掏钱，可有人偏看不到这点，抢着要去替别人保管钱包！

本贴测试听力和你买器材有和关系？你太敏感了。

qw88 · 发表于 2009-8-21 19:22

原帖由大蜢于 2009-8-21 16:41 发表

[s:21]
呵呵，我不太一样，买日常用品我会比较随意，
发烧嘛，我觉得就是折腾，其实也是一阵一阵的，就像以前玩视频
开始的时候非常在意画质，折腾得差不多了就主要是看片了
我准备欣赏一套视频系统也会搞简单 ...

建议你玩玩巴可808s以上的三枪

大蜢 · 发表于 2009-8-21 19:26

原帖由 qw88 于 2009-8-21 19:22 发表
建议你玩玩巴可808s以上的三枪

qw88兄，好久不见，本贴就不展开讨论视频了 [s:15]
打算近期去老张那里看看他的G90表现，看了以后再说[s:97]

勃总 · 发表于 2009-8-21 20:05

原帖由大蜢于 2009-8-21 19:15 发表

本贴测试听力和你买器材有和关系？你太敏感了。

你不就是说明线材无用吗！你什么时测试通知我一下，我带我家的大花猫来，保管得冠！！！！

罗马皇帝 · 发表于 2009-8-21 20:41

从这个帖子就可以看出大蜢在音乐上是何其浅薄和苍白，他所代表的无用论阵营都是些什么货色，对他们来说，音乐欣赏也仅停留在动物性上，我建议家电专开一个动物音乐论坛，以使他们有一个容身之地！！

勃总 · 发表于 2009-8-21 20:50

原帖由 罗马皇帝 于 2009-8-21 20:41 发表
从这个帖子就可以看出大蜢在音乐上是何其浅薄和苍白，他所代表的无用论阵营都是些什么货色，对他们来说，音乐欣赏也仅停留在动物性上，我建议家电专开一个动物音乐论坛，以使他们有一个容身之地！！

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

yyy9 · 发表于 2009-8-21 21:06

原帖由 zkh 于 2009-8-21 18:24 发表
你这更是费话。家电论坛都是瞎子和聋子？我看都是正常人才玩这二样东西。请老三Y兄不要生气，你的观点更错（这是讨论正常生理人玩的二样东西）。

  若说玩什么东西就能说明人的生理机能，那只有脑子坏了的才信这“鬼话”！
  花大钱，买高价音响耳朵接近残疾的多得很！说自己“酷爱音乐”，整天弄几张发烧测试碟，不停地折腾器材，几乎没有完整地听过一张器乐作品的也多得很！
  你说玩这两样东西的人视力、听力都是正常的，除非什么时候我的脑子残废了，我或许会相信你说的对！
  说实话，我的眼睛比瞎子强不了多少，但玩数字视频的技术我比你肯定强，这个你千万别跟我较真，我可以靠这个本事吃饭，估计你没有这两下子！不过高级视频显示设备给我自己用，就是“瞎子点灯白费蜡”！

大蜢 · 发表于 2009-8-22 11:27

原帖由勃总于 2009-8-21 20:05 发表
你不就是说明线材无用吗！你什么时测试通知我一下，我带我家的大花猫来，保管得冠！！！！

错。别绕开话题
是自己不敢测吧。
不知道勃总听力如何？

大蜢 · 发表于 2009-8-22 11:29

原帖由 罗马皇帝 于 2009-8-21 20:41 发表
从这个帖子就可以看出大蜢在音乐上是何其浅薄和苍白，他所代表的无用论阵营都是些什么货色，对他们来说，音乐欣赏也仅停留在动物性上，我建议家电专开一个动物音乐论坛，以使他们有一个容身之地！！

这里没有阵营之分。
你不敢测试就说不敢，测试和动物有什么关系吗？

大蜢 · 发表于 2009-8-22 11:33

原帖由 第二次路过 于 2009-8-22 11:29 发表
[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

大大兄还在搞科普啊......

呵呵，也就转贴一个网站和一个软件，一些人就跳出来把狗阿猫阿都拿出来，太好玩了。
[s:97]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

[其它] 大家都来测试一下自己系统的表现和自己的听力

技术专家奖

积极参与奖

终身成就奖

影音发烧友

活动推荐 /1