大家都来测试一下自己系统的表现和自己的听力

迷声

原帖由 大蜢 于 2009-8-21 16:31 发表

你做的这些我也一样啊
我也喜欢音响，希望听音乐，喜欢以会友。
但是我也喜欢研究一些技术问题。
我讨论的话题不是你喜欢的，你可以选择不进入到我的主题。
难道这个论坛不能讨论这些话题？

     你这些分估计就是这么给混出来的！  
  你好好休息休息吧， N年没有出来了，过时了！  连什么线问题都还在讨论，一看就是个骗分贴！！太无聊了
你要 发贴，别人就有权利评论， 难道这个论坛不可以评论了！  可以让任何的 充数贴  充数下去？

大蜢

交易区新帖推荐

原帖由 zkh 于 2009-8-21 16:32 发表
我反正没你这么休闲，我买音响就如同我买日常用品一样，需要就买，不需要就不买，要讲究就买好的，不讲究只要能用就买差的。那有你这么累的，我原来玩三枪就觉得累，所以现在改玩单枪了。

[s:21]
呵呵，我不太一样，买日常用品我会比较随意，
发烧嘛，我觉得就是折腾，其实也是一阵一阵的，就像以前玩视频
开始的时候非常在意画质，折腾得差不多了就主要是看片了
我准备欣赏一套视频系统也会搞简单一些了，大概考虑2.35:1弧形透声幕+变形镜头+单枪，也许也不会玩三枪了
现在在朋友的唆使下，也开始喜欢听点音乐，我发现这块儿又有了很多可以折腾得东西 [s:97]

zkh

原帖由 大蜢 于 2009-8-21 16:24 发表


什么叫“何必玩的这么累”？
这是发烧友说的话吗？
你有钱，你买你的高级器材，你享受你的音乐
我们研究我们的基础技术话题，与你何干呢？
你跳出来的目的是什么？你要主张的观点是什么？
你觉得有米才可以 ...

你说错了，不是我很有钱（我的总收入40%都投到音响、视频设备上了），是因为我太爱音响（音乐）了，包括高清设备。你的这些观点其实是错误的，是在误导别人，所以我要纠正你的错误观点。

大蜢

原帖由 迷声 于 2009-8-21 16:37 发表
你这些分估计就是这么给混出来的！  
  你好好休息休息吧， N年没有出来了，过时了！  连什么线问题都还在讨论，一看就是个骗分贴！！太无聊了
你要 发贴，别人就有权利评论， 难道这个论坛不可以评论了！  可以让任何的 充数贴  充数下去？

你说的什么啊？你觉得我会在意什么帖子，分数？你太搞笑了吧．原来你是因为这个对我有意见？　哈哈，你太好玩了．

你可以评论啊，而且我非常欢迎你加入讨论，但是每个帖子有它的主题，你得讨论我们要讨论的话题．

大蜢

原帖由 zkh 于 2009-8-21 16:43 发表
你说错了，不是我很有钱（我的总收入40%都投到音响、视频设备上了），是因为我太爱音响（音乐）了，包括高清设备。你的这些观点其实是错误的，是在误导别人，所以我要纠正你的错误观点。

具体怎么误导？
我的观点具体错误在哪里，我非常愿意讨论这些具体问题
其实在论坛，有不同观点是正常的，如果所有人思想高度一致，那就没有论坛存在的必要了
而且我非常欢迎就事论事的讨论，即便有些时候争论激烈，甚至大家不小心说出了过激的话
我觉得都可以接受，所谓不打不相识
而且如果通过讨论，证明我的观点错误，我也会非常高兴，因为这样受益人是我．

zkh

交易区新帖推荐

原帖由 迷声 于 2009-8-21 16:37 发表



     你这些分估计就是这么给混出来的！  
  你好好休息休息吧， N年没有出来了，过时了！  连什么线问题都还在讨论，一看就是个骗分贴！！太无聊了
你要 发贴，别人就有权利评论， 难道这个论坛不可以评论了 ...

[s:21] [s:21] [s:20] [s:20] [s:20]

迷声

原帖由 大蜢 于 2009-8-21 16:45 发表

你说的什么啊？你觉得我会在意什么帖子，分数？你太搞笑了吧．原来你是因为这个对我有意见？　哈哈，你太好玩了．

你可以评论啊，而且我非常欢迎你加入讨论，但是每个帖子有它的主题，你得讨论我们要讨论的话题 ...

    省省吧！  这么多人有反对意见说明对这些主题 反感，再一看是特级会员，照理混到特级不会这么没有水准，我就说你是在混分， 你看下你最近发了几个贴， 要玩就好好去玩，不要发这些无聊的问题，  注意点吧！

zkh

原帖由 大蜢 于 2009-8-21 16:48 发表

具体怎么误导？
我的观点具体错误在哪里，我非常愿意讨论这些具体问题
其实在论坛，有不同观点是正常的，如果所有人思想高度一致，那就没有论坛存在的必要了
而且我非常欢迎就事论事的讨论，即便有些时候争论激 ...

那我就纠正一下你的错误观点，人的听力、视力是有限，但人的自身感观、感受、感觉是无限的。（现在的高清设备、SACD、蓝光就超过人的分辩极限）。科学家早已研究发现人的听力、视力有超极限能力，其中人的神经系统都是可以感觉图像和声音的。比如有的人吃东西，但他的味觉失去了，就不知道吃的东西什么味，事实上这个食物就没有味道吗？反过来他的味觉非常灵敏，那他就会感受出无数种味道来。

[ 本帖最后由 zkh 于 2009-8-21 17:06 编辑 ]

莱克斯蔓

太累  路过看看  咱就不整了[s:97] [s:97] [s:97]

勃总

原帖由 罗马皇帝 于 2009-8-21 15:11 发表
一个人拥有好耳朵是为了欣赏音乐的，光要测试物理极限，我拉一条狗来，各项指标绝对超赞，但狗会听音乐吗？你拿测试狗的程序来侮辱这些发烧友吗？

:victory: :victory: :victory: [s:41] [s:41] [s:41]

大蜢

原帖由 迷声 于 2009-8-21 16:51 发表
省省吧！  这么多人有反对意见说明对这些主题 反感，再一看是特级会员，照理混到特级不会这么没有水准，我就说你是在混分， 你看下你最近发了几个贴， 要玩就好好去玩，不要发这些无聊的问题，  注意点吧！  

看来你不是来讨论问题．

大蜢

原帖由 zkh 于 2009-8-21 16:59 发表
那我就纠正一下你的错误观点，人的听力、视力是有限，但人的自身感观、感受、感觉是无限的。（现在的高清设备、SACD、蓝光就超过人的分辩极限）。科学家早已研究发现人的听力、视力有超极限能力，其中人的神经系统都是可以感觉图像和声音的。比如有的人吃东西，但他的味觉失去了，就不知道吃的东西什么味，事实上这个食物就没有味道吗？反过来他的味觉非常灵敏，那他就会感受出无数种味道来。

很好，这样讨论就对了　[s:21]

我们就事论事的讨论：

第一，
现在的高清设备，蓝光就超过人的分辩极限？
好像没有吧，这个取决于屏幕大小和观赏距离．
４米距离观赏１５０寸的蓝光影片，你认为超过人的分辩极限吗？

第二，
你说人的听力、视力有超极限能力，我没有听说过，不知道你能不能提供一些相关的来源来补充这种说法．

yyy9

原帖由 zkh 于 2009-8-21 16:43 发表
你说错了，不是我很有钱（我的总收入40%都投到音响、视频设备上了），是因为我太爱音响（音乐）了，包括高清设备。你的这些观点其实是错误的，是在误导别人，所以我要纠正你的错误观点。

  正相反，我觉得帖主的思路才是正确理智的！
  一个瞎子买高级视频设备就是浪费；一个聋子买高级音响也是浪费！
  如果你买东西不管性能是否符合要求，只在乎花钱多少，而且觉得花钱比例越大越开心，那么你就根本没有必要来讨论帖主的话题。
  这是两类对立的消费观念，各自的态度已经表述的非常清楚了，帖主没有试图反对你的消费方式。只想提供个给关心自己听力的人们一个测试资料，以便想根据自己听力水平选择器材的人有个依据。

zkh

原帖由 大蜢 于 2009-8-21 18:01 发表

很好，这样讨论就对了　[s:21]

我们就事论事的讨论：

第一，
现在的高清设备，蓝光就超过人的分辩极限？
好像没有吧，这个取决于屏幕大小和观赏距离．
４米距离观赏１５０寸的蓝光影片，你认为超过人的分 ...

我昨晚把我新买的安桥906功放用ISF论证的模式对图像调整了一下，我买的蓝光“蔡琴演唱会”和“叶问”这两张碟，我先是用可见噪声调了一下，画面噪点少多了，后来又用不可见噪声（说明书上说肉眼看不到的噪声）调整了一下，再看画面细节、透明度等又好了很多。那个不可见噪声就不存在了？同样一首曲子用普通CD听和SACD听（同等价格产品）那肯定是SACD要好听一些。但人的听力最多只有20HZ—20KHZ，那SACD要做到1HZ—100KHZ干什么？这就是浪费？为什么人又能分辨出声音不同呢？（大蜢你见过德国的、美国的高级音响有的频响做到了0HZ—600KHZ，你就敢肯定这是浪费，没有用？）请菜鸟大蜢解释一下，谢谢！

[ 本帖最后由 zkh 于 2009-8-21 18:48 编辑 ]

zkh

原帖由 yyy9 于 2009-8-21 18:16 发表

  正相反，我觉得帖主的思路才是正确理智的！
  一个瞎子买高级视频设备就是浪费；一个聋子买高级音响也是浪费！
  如果你买东西不管性能是否符合要求，只在乎花钱多少，而且觉得花钱比例越大越开心，那么你就根 ...

你这更是费话。家电论坛都是瞎子和聋子？我看都是正常人才玩这二样东西。请老三Y兄不要生气，你的观点更错（这是讨论正常生理人玩的二样东西）。