HiFi微观世界 --- 深埋人类基因2千万年的HiFi细胞、音乐种子

henry余

原帖由 中庸无为 于 2010-9-2 11:20 发表



上午验证了猪尾散好还是紧好的问题。

太散不好！！！空气感似乎更强，但是聚焦变差，音头能量感减弱；

用棉线适度扎紧效果最好，除了没有上述毛病以外，声音也更平滑。

猪尾巴专家！！！[s:20][s:20][s:20]

:victory::victory::victory:[s:6][s:6][s:6][s:21][s:21][s:21]

kjw

交易区新帖推荐

原帖由 henry余 于 2010-9-2 12:14 发表



猪尾巴专家！！！[s:20][s:20][s:20]

:victory::victory::victory:[s:6][s:6][s:6][s:21][s:21][s:21]

我说怎么这几天系统的空气感越听越强力.原是家中四只幼猫把5个猪尾巴全抓开了[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

中庸无为

原帖由 我是酒神 于 2010-9-2 11:58 发表

[s:15] 我坚信了垫物的自身重量影响系统的声音（其实我的观点在建筑学上得到认同的，呵呵。。。在医学的朋友解释更妙，以后有机会再谈），接下来在选钉（如何更接近理想的重量）、用钉（准确的落点）二个问题一直在 ...

声音离不开振动，玩声音就是玩“振动”的艺术。:victory: :victory: :victory:

如果只考虑“防震”，就只是考虑如何“导震”和“化震”。脚钉作为器材的机械接地端，只要材料导热性够好，脚钉够尖，震动将化为热量从钉尖散发出去，得出的结论就会是：用导热性能好的、越尖越好的钉把器材垫起来，然后把器材放在一块尽量厚实的冰块上，就能得到“好”的声音。这显然非常搞笑！！！[s:14] [s:14] [s:14] 玩HIFI多年的经验告诉我们，垫物只考虑“防震”显然是行不通的。[s:108]

正如如老酒所言，坚信垫物重量影响系统声音，本质就是垫物密度与体积的关系，当然不能忽视物料的分子结构。不同的物料有不同的谐振特性，也就决定了不同的物料参与和影响振动时有不同的声音特点，所以在选取垫物时适当象形一下并无不妥。这就是“用震”。

玩无定法，但是离不开“避震”和“用震”，关键是驾驭能力，综合考虑和平衡才能找到心目中的“好声”，这就是“调震”。[s:138]

还是那句话，老酒说得好，没有数据可循，主要靠实践。当然，熟能生巧尔，玩多了，自然有迹可循，爱怎么“搞搞震”就怎么“搞搞震”！！！[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-9-2 14:27 编辑 ]

henry余

原帖由 中庸无为 于 2010-9-2 11:20 发表



上午验证了猪尾散好还是紧好的问题。

太散不好！！！空气感似乎更强，但是聚焦变差，音头能量感减弱；

用棉线适度扎紧效果最好，除了没有上述毛病以外，声音也更平滑。

我原来想轻轻带过裸线猪尾开花的话题，只说玩了两个晚上，其实是”跪地玩猪尾“两个晚上：

不断的把两条猪尾巴拉松、收紧、调压，




因为得两边声道声音同样空气感、瞬变呀，所以玩跷跷板一样，左边松点，右边紧点来回弄，弯腰弄，腰力用尽跪地弄，满头大汗的弄。。。。。
否则左边的美女咳嗽与右边的瞬变不同，怎么行。。。



还要弄成单声道音源来边听边调，务求水晶样的针点定位绝对保持。









“猪尾巴跷跷”板弄了两个晚上，果然。。。。

终于搞出病来了：猪尾油上脑，猪尾巴开花......。





呜呜，左右猪尾”盘尾大战“，最后就如huntinwu兄的16条猪尾阵（暗合八卦双生？），力尽而两腿一伸，..........




睡觉去了，嗬......嗬......

henry余

原帖由 kjw 于 2010-9-2 14:13 发表
我说怎么这几天系统的空气感越听越强力.原是家中四只幼猫把5个猪尾巴全抓开了[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

哈哈哈哈哈哈！！！！


ha


ha


ha


ha











[s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41]

[s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41]

[s:41][s:41][s:41][s:41]猪尾巴、要开花！猪尾巴、要开花！[s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41]
[s:41][s:41][s:41][s:41]猪尾巴、要开花！猪尾巴、要开花！[s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41]
[s:41][s:41][s:41][s:41]猪尾巴、要开花！猪尾巴、要开花！[s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41]
[s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41]
[s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41]
[s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41]

[ 本帖最后由 henry余 于 2010-9-3 00:07 编辑 ]

中庸无为

交易区新帖推荐

原帖由 henry余 于 2010-9-2 17:23 发表


我原来想轻轻带过裸线猪尾开花的话题，只说玩了两个晚上，其实是”跪地玩猪尾“两个晚上：

不断的把两条猪尾巴拉松、收紧、调压，




因为得两边声道声音同样空气感、瞬变呀，所以玩跷跷板一样，左边松 ...

哈哈哈，我考虑的东西与老余一样——《两声道猪尾巴常态差异对各声道声音的微妙影响之初探》！！！[s:41] [s:41] [s:41]



本人采取想当然和实验证明相结合的办法，初步研究结论是，保持如图的所示的猪尾巴常态是尽量确保对各声道影响趋于一致的较好办法之一。[s:14] [s:14] [s:14]

理论依据[s:42] [s:42] [s:42] ：1。支数越多，一致性越好；
                                    2。中间结扎，保持猪尾巴相对稳定的常态；
                                    3。整体来说，猪尾巴还是松紧有致的。


[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-9-2 17:38 编辑 ]

中庸无为

原帖由 henry余 于 2010-9-2 17:33 发表


哈哈哈哈哈哈！！！！


ha


ha


ha


ha











[s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41]
[s:41][s:41][s:4 ...

猪尾巴散乱的根本原因就是猪屁股开花~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[s:14] [s:14] [s:14]

huntinwu

糟了，谁离老余近一点的，快过去看看……

我是酒神

原帖由 中庸无为 于 2010-9-2 07:31 发表




我也在某种角度上认同“功放决定论”。

特别是功放的瞬变和阻尼两大指标，单独拿出来几乎没有意义，但是当他与某一特定的喇叭“咬合”时（注意，这里不是

“磨合”，“磨合”主要指煲机，只是改善，不 ...

中庸前辈这段文字，使我有点高潮想法，要射了。。。

记得有位出名指挥说过如何去评定这支乐队对某位作曲家的作品演奏胜功，重要的是看他们能否掌握了作品速度。。。

在功放“咬合”扬声器时，由此而联想到期全套器材系统最重要的一环是扬声器，而单元振膜的材质是决定声音的好坏关键。因为扬声器发声是音圈流过一定频率电流，使振膜前后移动发声，当这一频率电流过后，其振膜自身的质量所产生了惯性使其继续自由振动。而下一个音频电流来时，振膜能否立即完全恢复到静止状态或者是振膜接受下一个音频电流洗礼再驱动时还没有停止上一个音频电流带来惯性余震，这点微观运动分析，非常非常重要，解释了不同振膜材料产生声音差异；解释了声音为什么会高矮肥瘦；解释扬声器一年四季会可能产生声音的差异（振膜受潮轻重）。。。

非常石头

原帖由 huntinwu 于 2010-9-2 18:19 发表
糟了，谁离老余近一点的，快过去看看……

120最近[s:14] [s:14] [s:41] [s:41]

henry余

原帖由 中庸无为 于 2010-9-2 14:20 发表



声音离不开振动，玩声音就是玩“振动”的艺术。:victory: :victory: :victory:

如果只考虑“防震”，就只是考虑如何“导震”和“化震”。脚钉作为器材的机械接地端，只要材料导热性够好，脚钉够尖，震动将 ...

呵呵呵，

防震！！！

忘了说防震是建立在震动源上的。



我把功放、解码都摆在地面，只要针对声音对震动的影响，没有想到柜子、桌面震动的问题哟，哈哈哈！



不过我的DVD倒是放在酸枝长凳上的，这个凳会震，需要防震，需要钉隔震 ！

DVD是放在重2kg的木砧板上，用浮桥架在凳面，暗合酒兄的垫物重量（砧板）和中庸兄的隔震（钉脚）：


微观一下隔震的过程与不同钉材的分别。

钉脚隔震 ----

木身铜尖锥   DVD的重量集中在三个铜尖锥的小点，“插”进砧板，两边的震动在这三个小点吸收（硬的铜尖端在相对软的木砧上轻微的“进出”），所以震动“不会”互相传递、余震也少。（当然传递了小部分的。这个过程，是机械吸收多于动能化成热能），

全木尖锥   工作过程一样，没有了铜的硬度，等于是3个小“软”点在极大的单位压力下紧扣更软的木砧，不过这个频率肯定与铜尖的锥不一样（频率较低，余震较多）。
所谓的木尖锥多的是用极硬木料如紫檀、酸枝、铁木等再在车床整个转出来，重量和硬度都不及金属，但是谐振频带够宽而峰值不高 = Q值低之谓也

如果下面不是砧板，而是类似玻璃了、地砖极硬物，那么谐振频率就偏高了、隔震效果也“没有”了。那么再在下面承托柜、桌等大面积的板面震动直接传到DVD及DVD里面的每个元件，就会有更多的读码错误（如果是前级就是更多而更大幅度的谐振、余震）。








参考唱盘的设计 ---- 情况更严峻，因为所面对的震动会放大100倍  --- 我们更容易明白： 最贵的唱盘，绝大部分是极夸张的转盘、支架重量，利用重力减低谐振频率。














中庸兄如果利用这种谐振，很难做到两声道频率一致，针点定位也会较差而换来畅顺而丰满的音色。平衡度就靠中庸兄的耳朵来掌控，呵呵----也是掌握主动性的。。。。。。

henry余

原帖由 我是酒神 于 2010-9-2 11:58 发表

[s:15] 我坚信了垫物的自身重量影响系统的声音（其实我的观点在建筑学上得到认同的，呵呵。。。在医学的朋友解释更妙，以后有机会再谈），接下来在选钉（如何更接近理想的重量）、用钉（准确的落点）二个问题一直在 ...

咦--------------------------，这个问题大有兴趣：

按你的公式 （C= SW / GW = 垫物重量/器材自重），是假定垫物重与器材重量成反比？


是否说CD机得用特重的垫？

henry余

原帖由 我是酒神 于 2010-9-2 19:05 发表


中庸前辈这段文字，使我有点高潮想法，要射了。。。 记得有位出名指挥说过如何去评定这支乐队对某位作曲家的作品演奏胜功，重要的是看他们能否掌握了作品速度。。。 在功放“咬合”扬声器时，由此而联想到期全套 ...

再在酒兄的方向上溯微观下去，就到了阻尼问题了：震盆的余震惯性回到音圈”发电“回馈到功放，抵消后续而来的信号电压。。。。。。问题是复杂的，


呵呵，这也解释了软震盘如lowther的“呻吟"较易干净而且需要的阻尼不多：这个余震分别在振膜不同半径的一圈圈软纸膜上层层消耗，回到音圈的余震较硬纸盘少很多。

相反，分频箱要面对更大的这种复杂的问题：大而硬的震盘带动音圈的动能更大，回馈电压更大。。。。。。。呵呵呵，只能用更大的功放阻尼，但也不一定能够保证消灭掉这个回馈电压，只能在某些频率作的好，音色的差异从此更大。


从中庸咬合的角度看，连震盆上面的刻痕圈圈（如755系列）回馈的电压频率成分也不同，哈！。。。太大太小的阻尼对分频箱的影响，立竿见影！！！

这可以说是全频分频对音色、阻尼需求的概念的公开”秘密“。

henry余

原帖由 非常石头 于 2010-9-2 19:37 发表


120最近[s:14] [s:14] [s:41] [s:41]

谁要看猪屁股开花嘛？


开花的品种对声音有何影响？大小？

望江楼

夜色真美。



[ 本帖最后由 望江楼 于 2010-9-3 00:13 编辑 ]