HiFi微观世界 --- 深埋人类基因2千万年的HiFi细胞、音乐种子

中庸无为

原帖由 henry余 于 2010-8-27 02:20 发表


一直忘记说，猪尾巴需要煮半小时才能稳定发挥，AB比较时得注意这个细节。。。。。

我妈煮猪尾巴也用超过半小时的。。。。。哈哈。。。。。

[s:105] 不是半小时，是少有地~~~120%地~~~非常地~~~认真地~~~傻乎乎地~~~听了一个晚上！！！[s:105]


怎么来形容“猪尾巴”的功效呢？各人听感肯定有差异，但是这小小的改变应该归入“革命性”的一类，恐怕听过的人不会有异议。。。。。。[s:108]

宏观的——

我想到了“雨后初晴”这个词。用上以后，音响画面突然显得天清气朗，而且发出雨后特有的饱含水润的芬芳（文学青年版[s:14] [s:14] [s:14] ）。。。。。。妙极！！！


微观的——

难得，非常难得的是在基本不改变音响画面深阔比例的前提下，让声音的背景更宁静起来、黑起来[s:52] ，让声音画面更玲珑浮凸起来[s:52] ；让高频

的微动态更活跃起来[s:52] ，让堂音和空气感进一步肯定起来！！！[s:52] [s:52] [s:52]

不要再贪心啦，小小的猪尾巴，带来了这么微这么妙的感受。。。。。。知足！！！[s:125] [s:125] [s:125]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-8-27 07:35 编辑 ]

中庸无为

交易区新帖推荐

原帖由 henry余 于 2010-8-27 01:47 发表



shanjia兄给了我思考的空间，可以“解释”一些现象：

介质波动由正弦特性，yeah！！！

于是，有关CD的高频失真有一部分是不可怕的，而且“可能”有好处，哈哈哈....

当解码后的“残缺正弦波“高频，正 ...

哈哈哈，老余终于明白我想表达的观点鸟。。。。。。。

我们从听音室（应该是听音室，不只是音箱！！！）听到的声音包括直达声和反射声，还有就是音箱被动成为乐器发出的声音，也就是我们最终“入耳朵”的声音最小限度会是“直达声+反射声+箱声”。

直达声，最大限度反映唱片信息，但是受到CD格式和其他环节技术性问题和瓶颈的影响和制约，高频上限不足，无法完整反映乐器应有的泛音，从而造成“音色”失真，只有直达声声音是不完整的；

反射声，主要构成声音成分中的“二次堂音”；

箱声，音箱作为发声体，被动成为乐器，除了高音单元振膜会再造泛音以外，整个音箱在全频带都会再造泛音，这些泛音是“真实的”，因为他是在我们的听音空间实时发出的，但是相对于唱片“原有携带的信息”而言，就是“声染色”啦。而偏偏就是这些泛音有效地补充了直达声里边泛音的缺失，使我们听到的声音相对来说是更完整的，但是不是更真实的。

结论：

我们在听音室里听到的是“合成声”，而且箱声是直达声有效的和积极的补充。

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-8-27 11:59 编辑 ]

中庸无为

原帖由 henry余 于 2010-8-27 01:51 发表


朋友在问我755箱子的意见时，我一狠心，下了几味极毒草药：

他说想加低音反射口，可以调整大小那种，因为想更多低频，当然障板开口后，需要在单元的一圈加固（正如一米兄恐怕齐平的单元令障板强度减低），他 ...

石头兄骚劲大发，要重新打造一米兄原先在用的大通全频：


[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-8-27 11:56 编辑 ]

huntinwu

定了一公斤的漆包线过来，准备比较一下屏蔽网猪尾巴，看上面几位的猪尾巴，似乎是取40cm的线长再对折的，确否？

中庸无为

原帖由 huntinwu 于 2010-8-27 12:07 发表
定了一公斤的漆包线过来，准备比较一下屏蔽网猪尾巴，看上面几位的猪尾巴，似乎是取40cm的线长再对折的，确否？

我叫石头兄上上制作过程吧，应该有照片资料的。

非常石头

交易区新帖推荐

原帖由 中庸无为 于 2010-8-27 12:13 发表


我叫石头兄上上制作过程吧，应该有照片资料的。

应几位兄台的要求，等会小弟把图片整理一下就把“猪尾巴”的制作过程公布给大家参考。

huntinwu

原帖由 非常石头 于 2010-8-27 12:59 发表


应几位兄台的要求，等会小弟把图片整理一下就把“猪尾巴”的制作过程公布给大家参考。

欧吔……[s:30]

shanjia

原帖由 中庸无为 于 2010-8-27 07:08 发表




[s:105] 不是半小时，是少有地~~~120%地~~~非常地~~~认真地~~~傻乎乎地~~~听了一个晚上！！！[s:105]


怎么来形容“猪尾巴”的功效呢？各人听感肯定有差异，但是这小小的改变应该归入“革命性”的一类， ...

猪尾巴，相对于给了信号一个额外的舒展筋骨的空间？发挥自然的正弦特性？

中庸无为

原帖由 shanjia 于 2010-8-27 14:31 发表


猪尾巴，相对于给了信号一个额外的舒展筋骨的空间？发挥自然的正弦特性？

说机理，这个老余在行，我只运用结果而已，嘻嘻。。。。。。坐享其成。。。。。。[s:108] [s:108] [s:108]

shanjia

原帖由 henry余 于 2010-8-27 01:51 发表


朋友在问我755箱子的意见时，我一狠心，下了几味极毒草药：

他说想加低音反射口，可以调整大小那种，因为想更多低频，当然障板开口后，需要在单元的一圈加固（正如一米兄恐怕齐平的单元令障板强度减低），他 ...

所以，有时强硬的保证音箱“完全”不振，反而可以简化问题（没有谐振、共振，没有多面辐射）。

不如，箱体的振动真复杂，在加上如何摆放（辐射面增多），如何支撑固定（脚钉、脚架、底座选取），让工程变得无比复杂，或者说乐趣更多。。。

不过，日常所见的音箱箱体，算是障板和共鸣箱的结合吧。

henry余，要不这么玩，墙上开洞（洞穿更好），喇叭装洞里，pp冲外，位置选在放在墙角或许更好。。。：）

shanjia

另外，henry余兄，HIFI是一种生活态度，但HIFI不是生活的全部啊：）

要Hi-End，不求甚解，适可而止，呵呵。

[ 本帖最后由 shanjia 于 2010-8-27 14:59 编辑 ]

中庸无为

原帖由 shanjia 于 2010-8-27 14:50 发表
另外，henry余兄，HIFI是一种生活态度，但HIFI不是生活的全部啊：）

老余的H1F1思维很有趣，似乎可以解释生活的全部，可爱的小老头，哈哈。[s:97] [s:97] [s:97]

shanjia

原帖由 中庸无为 于 2010-8-27 14:59 发表



老余的H1F1思维很有趣，似乎可以解释生活的全部，可爱的小老头，哈哈。[s:97] [s:97] [s:97]

自然的特点之一嘛，全息，相似，连续。穷其一点，即可知之全部，多妙，哈。

但我们，在发现真相之前，常因自我而失去自我，多囧，汗。

[ 本帖最后由 shanjia 于 2010-8-27 15:13 编辑 ]

中庸无为

原帖由 shanjia 于 2010-8-27 15:11 发表


自然的特点之一嘛，全息，相似，连续。穷其一点，即可知之全部，多妙，哈。

但我们，在发现真相之前，常因自我而失去自我，多囧，汗。

欧也，我同意，老余这个老头确实长了一个非常科学的脑袋瓜儿。。。。。。[s:14] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-8-27 15:21 编辑 ]

中庸无为

再说说猪尾巴。

格雷米欧的这套莫扎特是我的至爱之一，但是经常诟病其中的《交响协奏曲》小提琴、中提琴与乐队的分离度，以及录音整体的空间感不尽人意！！！

刚刚用猪尾巴又听了一次，嘻嘻，可喜可贺，正如赵本山大叔所说：这改善可不是一般的大。[s:97] [s:97] [s:97]

正如老余所说，“绒毛”多起来了，而且壮壮地立起来了，空间感就明朗起来了，“微动态”万岁！！！

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-8-27 15:33 编辑 ]