在争论线材的作用之前，还是先科普一下

大蜢

原帖由 Xy770509 于 2009-8-18 16:53 发表


坦率讲，你对线材的了解太少了。还是少说点，多实践。更别动不动作出一副DX的样子指指点点：尤其是在你不明白的时候。这往往是要误导别人的。

我从来不觉得我是什么ＤＸ，我不知道那点行为让你感觉我动不动作出一副DX的样子？[s:97]

说这个问题有点转移话题了，我觉得我们还是就事论事，如果你发现了我阐述的某些观点有错误，容易误导别人，请直接指出来，我也会非常高兴获得知识。

你就让我是一个学生，学生就是爱提问题，有些时候也会把老师难倒。[s:15]

haosun

交易区新帖推荐

使用双盲试验，最准确的，两根质量OK的线材之间，声音区别，肯定是没有的。

haosun

原帖由 大蜢 于 2009-8-18 11:50 发表


不是故意贴英文的，只是google到这篇文章，中文的这方面文章很少
大家也知道，国内的互联网内容都是一大抄，要找有深度的文章较难。

我同意，真正实践过的人很少，都是“听来的”。搜来搜去，都是一个内容。

罗马皇帝

原帖由 大蜢 于 2009-8-18 14:49 发表


罗马兄，我并不是HIFI专家，也没有以专家的身份来告诫人们，你从哪句话认为我以专家的身份告诫别人该如何了？
我只是阐述我的观点而已，没有什么道德高度高不高的问题，发烧友之间争论问题很正常，这个和道德无 ...

我知道你不是专家，大家也都知道，所以你不要一个题目就是：在争论 线材的作用之前，还是先科普一下。你认定你引用的那些就是科普？哪来的自信？你不是专家啊。何况引用维基百科的，它的权威性就和承认你是专家一个样。再来说说你的一些古怪论点：线材有用（就是有区别）你承认，但是你不承认天价线和优质线的区别，这本身就很可笑，天价线不是线材？这不是自打嘴巴？！还有你的逻辑很混乱，你前面还说线材是传输信号的，接着就开始讲起声音圆润了，既然线材不发声，哪来的圆润？又自掴一下！你是一个对声音或者图像都没什么追求的人，却学起发烧友的较真来了，很奇怪，是跟人辩论的较真，这样的精力旺盛还是用在异性身上才不会浪费。我不知道那个100w美刀有没有一个期限，或许是个玩笑，最糟糕的根本就是个骗局，引用一个骗局来作为自己的立足支点，那也太无聊了，比真的去趟美国还无聊～～

辽阳高青

原帖由 大蜢 于 2009-8-18 10:50 发表
金耳朵们可以有机会获得１００万美元．　[s:97]

James Randi, a stage magician and scientific skeptic best known as a challenger of paranormal claims and pseudoscience, offered a prize of one million  ...

----LZ怎么知道外国人就不忽悠了？[s:14]

大蜢

交易区新帖推荐

原帖由 罗马皇帝 于 2009-8-18 18:37 发表
我知道你不是专家，大家也都知道，所以你不要一个题目就是：在争论 线材的作用之前，还是先科普一下。你认定你引用的那些就是科普？哪来的自信？你不是专家啊。何况引用维基百科的，它的权威性就和承认你是专家一个样。

呵呵，原来这样，我是觉得维基百科里面地内容我看过以后觉得都是比较基础的知识，基础知识我认为是科普，这个和专家没任何关系，不好意思让你误解了。

原帖由 罗马皇帝 于 2009-8-18 18:37 发表
再来说说你的一些古怪论点：线材有用（就是有区别）你承认，但是你不承认天价线和优质线的区别，这本身就很可笑，天价线不是线材？这不是自打嘴巴？！  

我就是这个论点？我不认为这个论点古怪。
天价线在性能表现上也许等同于优质线，所以他们在性能上无区别。
这个逻辑有问题么？

原帖由 罗马皇帝 于 2009-8-18 18:37 发表
还有你的逻辑很混乱，你前面还说线材是传输信号的，接着就开始讲起声音圆润了，既然线材不发声，哪来的圆润？又自掴一下！

请仔细看贴，我说的是商家用声音圆润来形容线材。

原帖由 罗马皇帝 于 2009-8-18 18:37 发表
你是一个对声音或者图像都没什么追求的人，却学起发烧友的较真来了，很奇怪，是跟人辩论的较真，这样的精力旺盛还是用在异性身上才不会浪费。我不知道那个100w美刀有没有一个期限，或许是个玩笑，最糟糕的根本就是个骗局，引用一个骗局来作为自己的立足支点，那也太无聊了，比真的去趟美国还无聊～～  

我觉得很奇怪，你在正面的问题上不讨论，反而质疑我是否是发烧友，转移话题有意义么？我是不是发烧友跟我们要讨论的问题很重要吗？那你如果证明你又是发烧友呢？相互质疑有意义么？
发烧友辩论的较真我认为是很正常的，不较真怎么叫发烧友。
如果较真的言语中有得罪的话，我向你道歉。
但是，我还是希望可以回到本贴的问题，就事论事的讨论。
你怎么认为100万美元的挑战是骗局？而且那么肯定，你有什么理由呢？

大蜢

原帖由 辽阳高青 于 2009-8-18 18:43 发表

----LZ怎么知道外国人就不忽悠了？[s:14]

这个的确不保证。 [s:97]

罗马皇帝

原帖由 大蜢 于 2009-8-18 18:57 发表


呵呵，原来这样，我是觉得维基百科里面地内容我看过以后觉得都是比较基础的知识，基础知识我认为是科普，这个和专家没任何关系，不好意思让你误解了。



我就是这个论点？我不认为这个论点古怪。
天价线在 ...

线材有没有用是很可笑的，存在就有其必然，线材的诞生比很多发烧友的年龄还长，如果是骗局的话也是世界上最长寿的骗局了，与其去质疑不如去质证，天价线有买得起的买主，有其市场，普通人买普通线，找性价比，对于一个听得出好坏的人来说，他自得其乐，对于听不出来的人不要有酸葡萄心理，玩hifi不是拼命不是上战场，玩的东西很多，寻找自己玩的轻松就可以了。

[ 本帖最后由 罗马皇帝 于 2009-8-18 19:28 编辑 ]

大蜢

原帖由 罗马皇帝 于 2009-8-18 19:17 发表

既然你不是发烧友，在hifi上我跟你有什么好交流的？白说了那么多。

是不是发烧友，你搜索我的帖子吧，呵呵。
我要不烧，也不会在这里发帖了。
[s:97]

DJ先锋

波总,素质极差,而且口臭,动不动就骂人[s:61]

大蜢

原帖由 罗马皇帝 于 2009-8-18 19:17 发表
线材有没有用是很可笑的，存在就有其必然，线材的诞生比很多发烧友的年龄还长，如果是骗局的话也是世界上最长寿的骗局了，与其去质疑不如去质证，天价线有买得起的买主，有其市场，普通人买普通线，找性价比，对于一个听得出好坏的人来说，他自得其乐，对于听不出来的人不要有酸葡萄心理，玩hifi不是拼命不是上战场，玩的东西很多，寻找自己玩的轻松就可以了。

我从来没有主张线材无用，线材怎么会无用呢？我们讨论的是发烧级的天价线是否比普通合格的线声音就更好？没有讨论线材有用无用。

如果你很有米，你买了一套天价的奢侈品包包，你可以说你有米，你喜欢怎么花就怎么花，能买就是实力的象征，那没有问题，是对的。
但是你非要说你的包包比别人装的东西多，更保暖，更舒适，那就值得比较一下了。 [s:97]
每个人有不同的玩法，我喜欢知其然还要知其所以然，不但欣赏出好声，还想知道为什么出好声，到底是哪些环节最重要，这和是否买得天价线无关，如果你不喜欢研究这些，喜欢直接享受结果，你大可不必参与这个帖子，轻松享受就好了。[s:21]

辽阳高青

原帖由 大蜢 于 2009-8-18 19:54 发表

我从来没有主张线材无用，线材怎么会无用呢？我们讨论的是发烧级的天价线是否比普通合格的线声音就更好？没有讨论线材有用无用。

如果你很有米，你买了一套天价的奢侈品包包，你可以说你有米，你喜欢怎么花就怎么花，能买就是实力的象征，那没有问题，是对的。
但是你非要说你的包包比别人装的东西多，更保暖，更舒适，那就值得比较一下了。  
每个人有不同的玩法，我喜欢知其然还要知其所以然，不但欣赏出好声，还想知道为什么出好声，到底是哪些环节最重要，这和是否买得天价线无关，如果你不喜欢研究这些，喜欢直接享受结果，你大可不必参与这个帖子，轻松享受就好了。  

----我们还是讨论豪华天价的奔驰轿车是否比普通合格的夏利轿车就更好？[s:14]

lantency

心理暗示的作用是很强大的，在没有看过这方面资料之前确实是想不到的。
要证明（排除个体差异）天价线和优质线没有区别是可以的，只需做随机双盲试验就可以了，只不过要严格证明，需要一定规模的随机样本（咸菜和人都是）。不过这么没商业性的测试估计也没人做
如果没这方面的资料，天价线的粉丝是不会承认的（不过我估计即使有试验的支持，有人也不买账），楼主就不必和有些人废话了

DJ先锋

奔驰不算天价吧,要RR和奔驰比呢
真不知道RR比奔驰好多少,好在哪[s:65]

DJ先锋

花几万块去买个LV的包包,和花几百块钱的包包
品质上相差多少?