版主应该管管那些屏摄打擂赛了

c52110

再说一句题外话,估计楼主试过屏摄,但就是拍不出来好的画质,心里不怎么平衡，论坛上多等离子屏摄，觉昨心里不舒服。

又是一个鸭子的同学出现了
咋就那么喜欢靠猜想度日
然后杜撰出一个对自己有利的结果
版主有空的话，看看这里到底有多少个马甲吧

搜索用ID

按拍摄难度，液晶<等离子<CRT，液晶不该那么叫屈。

c52110

这个帖子无关屏摄质量
而是屏摄的用途
是当做娱乐还是被某些偏执狂当做灌输错误概念的最有力工具

金沙滩

原帖由 搜索用ID 于 2009-7-31 10:21 发表
按拍摄难度，液晶

请教，为何会出现如此的难度顺序

搜索用ID

原帖由 金沙滩 于 2009-7-31 11:16 发表

请教，为何会出现如此的难度顺序

以可以取得良好成像的快门速度的范围排的。
液晶最不敏感，CRT范围最窄。

c52110

CRT我能理解，拍出来总有个黑条
液晶和等离子有什么区别，也请教一下

GGGYGYGY

天要下雨.娘要嫁人,LZ有点替人操心了.

友山

原帖由 whindson 于 2009-7-31 00:14 发表

搞笑了吧这个，我还说我接触过的95％玩高清的都用液晶呢。

说高清烧友有80%选择PDP的确有些夸大了，看看思路上的高清烧友选择就知道了。

c52110

呵呵，这种投票能证明什么问题？
那位说的80%是全体
这个里面只有两个选项
根本不能代表整个高清市场的使用等离子比例
另外选择和已经在使用也是两个完全不同的概念
选择而并不用是很正常的，总的来说，这个65.76%含水量很高很高

ralfjones

说句公道话，高清烧友多数会选择等离子或投影，这已经是这个圈子里面的共识了，至于普通人多数选择液晶，所以等离子市场相对来说小众了些，销量肯定也不及液晶高。不要再拿销量来说事，市场同技术是两回事情，在国内先锋的PDP销量不及国产品牌的液晶但不能说它的画质不及国内液晶。LZ出发点是反感鸭子拿屏射来PK的行为，但不要走到另一个极端极力比较液晶和等离子谁好谁坏，这本来就是主观的东西，你认为好，别人不一定也认为好，不要试图去说服所有人同意你的观点，否则就是另一个雅克了。

[ 本帖最后由 ralfjones 于 2009-7-31 13:02 编辑 ]

c52110

在国内先锋的PDP销量不及国产品牌的液晶但不能说它的画质不及国内液晶。

先锋在国内销量问题完全是价格问题
其素质历来都是被公认为顶级的
但先锋不代表所有的等离子，所有的等离子也不可能全部具有先锋的素质
偏执的等离子狂们开口就是等离子XXXX
在鸭子嘴里，没用等离子连发烧音响都卖不成
对于这种明显带有误导性的言论，不批一下看不过去。

betahouse

不要老说先锋，松下42什么价，同档次的Sony、Sharp40什么价，现在同样尺寸的等离子比液晶还要便宜，长虹就更不谈了，42618，50618都是白菜价了，中国人都是爱便宜，但等离子的销量仍不长进，非常的奇怪！

c52110

说句公道话，高清烧友多数会选择等离子或投影，这已经是这个圈子里面的共识了，

真不好意思，我也玩高清，我周围也有发烧友
可是也没见等离子和发烧有什么大关系
高烧的投影是主流，用平板的没有很大特征
先锋消费的起的很少，松下买的也没比SONY多
简单的说买平板的没有哪个有突出的优势

c52110

但不要走到另一个极端极力比较液晶和等离子谁好谁坏，这本来就是主观的东西，你认为好，别人不一定也认为好，不要试图去说服所有人同意你的观点，否则就是另一个雅克了。

我不反对等离子
我只反对某些人死命吹捧等离子
就那么简单的事情而已
我和YACK有很大的区别
YACK想忽悠的是大众
我只想大众不要给YACK之流忽悠
我最推荐的方式不是看XX的文字XX的屏摄
而是自己去看，自己下决定
YACK希望大家看了他的那些图片文字就认为等离子是天下最强
我希望的是大家关掉电脑，走出去看看实物
有关于买等离子还是液晶甚至投影
这并不是我关心的事情

空叔

楼主蛮支持国产卡通的？