家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 全利88

[其它] 神奇的线材,真的很神奇?

[复制链接]

24

主题

2079

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
10
注册时间
2008-11-26
QQ
发表于 2009-7-27 01:18 | 显示全部楼层
原帖由 大力王 于 2009-7-27 01:08 发表
线材不能简单地说有用或是无用,就如一把名贵的小提琴,在普通人手里基本没有,在大师手里就非常有用,线材也一样,那你说线材有没有用呢?
[s:97] [s:97] [s:97] [s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

36

主题

5046

帖子

40

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-5
发表于 2009-7-27 01:24 | 显示全部楼层
一根再高贵滴线的电容量很轻易滴给一个垃圾电容搞定滴,不懂技术科学实在是作孽啊[s:41] [s:41] [s:41]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

493

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
15
注册时间
2005-4-17
发表于 2009-7-27 15:53 | 显示全部楼层
许多最伟大的科学家最后都信了玄学,因为科学无法解释。最自负的人就是半瓶子水晃荡的人,总觉得自己掌握了世界的真理,岂不知自己只是井底之蛙,离真相还远着呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

212

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-23
发表于 2009-7-27 16:06 | 显示全部楼层
楼上,能提供哪些“伟大的科学家”都信了玄学?信得什么玄学?你能仔细讲讲吗?
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

4925

帖子

305

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-12
发表于 2009-7-27 17:07 | 显示全部楼层
原帖由 bluehot 于 2009-7-26 10:45 发表


线材有用,无用,在排除心理因素的前提下有听感差异,甚至差异过大的现象我认为是客观存在的,要不然不会讨论这么激烈了.
但很少又有人仔细去思考并验证导致这些差异的原因,于是阻容感抗等因素全考虑进去,甚至 ...


Blue兄看来觉得音响会有100分。

但是怎可定一个客观的100分标准呢?
纯粹靠读书学来的真理,就像假肢、假牙或植皮。——叔本华
de amnibus dubitandum怀疑一切
包括自己的想法!

古典音乐解剖
爵士音乐漫谈
金武侠解剖
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

264

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-3-27
发表于 2009-7-27 17:46 | 显示全部楼层
没有100分,但有距100分的差距差异.
仅举个例子,相对于自己的器材来说,充分发挥其潜质以求完美,即为1,为追求的目标,可望不可及.
摆位及环境亦与之同理.
回复 支持 反对

使用道具 举报

36

主题

5046

帖子

40

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-5
发表于 2009-7-27 19:18 | 显示全部楼层
原帖由 slma7 于 2009-7-27 16:06 发表
楼上,能提供哪些“伟大的科学家”都信了玄学?信得什么玄学?你能仔细讲讲吗?





达尔文,爱因斯坦,,,,,,[s:14] [s:14] [s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

1228

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-3-8
QQ
发表于 2009-7-27 21:35 | 显示全部楼层
线材应该对声音有区别


但好像没几个人愿意盲听对比的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

1228

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-3-8
QQ
发表于 2009-7-27 21:36 | 显示全部楼层
原帖由 上海555 于 2009-7-27 19:18 发表





达尔文,爱因斯坦,,,,,,[s:14] [s:14] [s:14]


达赖算不算?
回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

1572

帖子

9

威望

禁止访问

交易诚信度
2
注册时间
2007-5-27
发表于 2009-7-27 21:44 | 显示全部楼层
科学?玄学?
来个盲测最有说服力,可惜这种盲测结果都无人敢公布,估计公布了就没人买那一千块钱一米的线了!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

493

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
15
注册时间
2005-4-17
发表于 2009-7-28 14:16 | 显示全部楼层
原帖由 slma7 于 2009-7-27 16:06 发表
楼上,能提供哪些“伟大的科学家”都信了玄学?信得什么玄学?你能仔细讲讲吗?

诺贝尔奖得主大多出自西方基督教国家,绝大多数人有宗教信仰,有的有宗教身份甚至是宗教职业者。在639名得主中,不信仰宗教或宗教信仰淡漠者共21人。他们主要是来自前苏联和前东欧社会主义国家。而信仰各种宗教的有618人。其中,信仰基督教(包括基督教、基督教新教,东正教)的596人,信仰犹太教的8人,信仰佛教的8人,信仰伊斯兰教的4人,信仰印度教的2人。
更具体一点吧,哥白尼(1473-1543)、伽利略(1564-1642)、牛顿(1642-1727)、法拉第(1791-1867)、麦克斯韦(1831-1879)、安培(1775-1836)等,都信基督,也许以上某些人的信仰有争议,因为当时科学只是神学的一个分支。但是,他们当中,哥白尼既是天文学家,又是牧师;伽利略虽遭到天主教庭的迫害,仍相信圣经。牛顿说过,“这极其美丽的宇宙系统,只能由于大智大能者的管辖下而产生。若无任何其他证据证明上帝的存在,单单大拇指这一项就可说服我相信。若我(对社会)曾有什么新贡献和新发现,那不是因为我有什么天才,而是我较有耐心研究。”特那 Dwight Dana(美.地质学家)说:“科学与圣经没有实际的冲突,大自然与圣经两部书的作者都是同一位神。相信上帝,接受新知,你迟早发现一切原本就极之和谐,并不相互矛盾。”

例子太多了,请感兴趣的烧友自己google。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

493

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
15
注册时间
2005-4-17
发表于 2009-7-28 14:31 | 显示全部楼层
玄学先不谈,因为我们都是在唯物论的熏陶下长大的,对于这种东西无法接受,所以我们只谈科学。科学是什么?科学只是人类在浩瀚的宇宙中的犹如一粒微尘的地球上积累的一点小小的经验而已。我们每个人就连这种小小经验中1%的知识都没有,某些人就以为掌握了世界的真理,真是太不谦虚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

493

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
15
注册时间
2005-4-17
发表于 2009-7-28 14:34 | 显示全部楼层
原帖由 ccbox 于 2009-7-27 21:44 发表
科学?玄学?
来个盲测最有说服力,可惜这种盲测结果都无人敢公布,估计公布了就没人买那一千块钱一米的线了!!!!!!!
不用盲测那么麻烦,效果是显著的。用的人都知道这个,如果只有那点心里暗示的话,谁都不会傻到把大把的大米花到线材上,奥丁喇叭线也不会卖到30W一副了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36

主题

5046

帖子

40

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-5
发表于 2009-7-28 14:36 | 显示全部楼层
原帖由 无花 于 2009-7-27 21:36 发表


达赖算不算?




这个异教又不是科学家[s:14] [s:14] [s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

493

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
15
注册时间
2005-4-17
发表于 2009-7-28 14:38 | 显示全部楼层
原帖由 上海555 于 2009-7-27 19:18 发表





达尔文,爱因斯坦,,,,,,[s:14] [s:14] [s:14]

错,这两个基本上讲是唯物论者。达尔文一生多数时间一直坚持自己的“进化论”,而爱因斯坦为了坚信自己的宇宙观(宇宙无始无终,非神所创造),还在自己的相对论中凭空加入了一个宇宙常数来修正宇宙膨胀的推理,这也是他犯的最大错误。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 00:29 , Processed in 0.168231 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表