神奇的线材，真的很神奇？

勃总

我在刚有一点像样器材时，花450元买了一根OBL的电源线，换上后低音明显的丰满起来了！

flygg2006

交易区新帖推荐

烧。。。是个过程，乐趣也在过程。。。。就好比谈恋爱，打打闹闹，亲亲我我，合久必分，分久必合。。。难道你想一帆风顺的直接找个老婆？

音的洗礼

最好的线材是无线材,直接反映出前端的声音特点就足够~!所以线材注重中性传达~!

线材最要紧是是否把你前端声音的质感反映出来~!高中低追求平衡就好~!

[ 本帖最后由 音的洗礼 于 2009-7-26 00:18 编辑 ]

行云水

线材“有用”、“无用"，只要有发烧存在，就永远是一个争议的话题。
不过，我注意到，老烧持"有用”或“一定条件下、一定程度上有用”的居多。

bluehot

原帖由 行云水 于 2009-7-26 01:27 发表
线材“有用”、“无用"，只要有发烧存在，就永远是一个争议的话题。
不过，我注意到，老烧持"有用”或“一定条件下、一定程度上有用”的居多。

线材有用,无用，在排除心理因素的前提下有听感差异，甚至差异过大的现象我认为是客观存在的，要不然不会讨论这么激烈了.
但很少又有人仔细去思考并验证导致这些差异的原因，于是阻容感抗等因素全考虑进去，甚至把电工学的趋肤效应也考虑进来,还有其他的比较玄的因素，例如水电火电之类的。既然有这么多客观存在的并起重要作用的因素在起作用,为何外国人敢悬赏$1M来盲听测试线材的区别.而整个音响界整个互联网又找不出一例盲听测试线材过关的例子.这又是为什么?各位大侠是否有仔细思考过?


这里举个例子.不知道能否反映这种现象.
理想的各类线材效果为1
A线材效果可达到0.98
B线材效果可达到0.95
AB线材在听感上也许均听不出差别，人的感官范围之外,也许某些人某些曲目,认为线才B,好于线材A.也许你认为细微劣化的声音更好,有些情况是换线后声音变差了些许,但你分辨不出,却认为是更好的声音出现了。假如你在知道线材AB线材价格无差别，或B线材价格高于A线材,或者两者价格差距10倍,甚至100倍后的情况下再来分析听感呢??
再增加不合格C线材,效果可达到0.85大家都认为能听出差异,于是线材绝对有用，可影响听感.
(对于A器材合格的线材用到B器材上会变成不合格的线材，这种现象现实生活中普遍存在,不要认为抓到手上的线材都是合格的)
如果这些数字你认为差异很大，认为可以轻易分辨,我在前面加个9,变成0.998,0.995,0.985只为了说明某种现象而已.1

我认为可以很轻易地找到让线材变得听不出差异的方法，要不然那$1M太好赚了.(悬赏$1M的线材定会是A线材与B线材的对比测试，而绝对不会是A线材与C线材之间的对比)

[ 本帖最后由 bluehot 于 2009-7-26 11:30 编辑 ]

全利88

交易区新帖推荐

虽然很多人，都以一种玄学的方式来推销，
但是，我们也不能就否认，材料科学的进步。

其它的不说，如果不是玩音响，可能99%的人，都不知道什么是“无氧铜”，
什么是“单结晶铜”吧？

我们不知道，不清楚的，就是玄学？
有一点，日本人的材料科学技术，算得上世界一流，
当然也包括了金属的提纯技术。

yekai

围观不语。纯看热闹。

bluehot

原帖由 全利88 于 2009-7-26 11:03 发表
虽然很多人，都以一种玄学的方式来推销，
但是，我们也不能就否认，材料科学的进步。

其它的不说，如果不是玩音响，可能99%的人，都不知道什么是“无氧铜”，
什么是“单结晶铜”吧？

我们不知道，不清楚的， ...

线材提纯,改变了线材的什么属性???

黄土

咸菜，有钱就玩，没钱就别玩，在我们看来5，6千一条电源线，已经很贵，在有些人看来，就象垃圾一样，很多人认为玩HIFI听音乐是很高雅的事，而我认为只是消遣的一种，就我现在的体会，HIFI唯一的瓶颈是钱。

Livepool

我觉得，作为一套音响系统的最终端，扬声器单元是一种很简单、很落后的东西，越简单、越落后的东西对环境的要求是很高、很敏感的，所以线材的作用是可以体现出来的。

全利88

不过，你给我说，你3、5千的系统，换了什么线，
有很大改变，那就只当是做梦了，呵呵。

三星带花

没有自我催眠的技术，你就不配叫“发烧友”[s:97]

上海555

换线是负负得正[s:41] [s:41] [s:41]

大力王

线材不能简单地说有用或是无用，就如一把名贵的小提琴，在普通人手里基本没有，在大师手里就非常有用，线材也一样，那你说线材有没有用呢？

上海555

用不着YY道理，换线是负负就是得正[s:41] [s:41] [s:41]