HIFI悖论实例：音箱A和B的PK以及房间甲和乙

今夜星光 · 发表于 2009-7-17 00:04

原帖由 alma 于 2009-7-17 00:01 发表

我专门研究过音乐厅的声学品质，影响因素很多，其中之一就是时间变量的影响。

老兄，那是木头变化了吧？比如变空了，树脂干了，风化了？

alma · 发表于 2009-7-17 00:04

原帖由 今夜星光 于 2009-7-17 00:00 发表

见到了真正的烧友，[s:20] [s:20] [s:20]，对不起，说55楼呢。

过奖过奖。你是搞科研的，我既教学、做设计也搞科研，我们2个比较相似而已。

[ 本帖最后由 alma 于 2009-7-17 00:38 编辑 ]

何灏东 · 发表于 2009-7-17 00:08

原帖由 今夜星光 于 2009-7-15 16:37 发表

房间甲：15-20平米，2.3米高；房间乙：40-50平米，6.5米高。

听音效果的差异是巨大的。箱子B比A大3升左右。

我自己猜测，在房间甲里发生严重干涉，导致音箱B效果奇差。不明白的是为什么箱子间有这么大的差 ...

估计是：B箱灵敏度比A箱高出 2DB 左右，甲房间因为房间面积小消化不了B箱发出的声音能量。

今夜星光 · 发表于 2009-7-17 00:12

原帖由 木映孤水 于 2009-7-17 00:02 发表

世人离不开宗教，或者宗教意识，打破神坛是思想革命，但是还应该保留一点宗教意识，否则会隐入更深的困惑。

[s:20] [s:20] [s:20] ，深刻的人生哲学。

今夜星光 · 发表于 2009-7-17 00:16

原帖由 何灏东 于 2009-7-17 00:08 发表

估计是：B箱灵敏度比A箱高出 2DB 左右，甲房间因为房间面积小消化不了B箱发出的声音能量。

职业专家就是不一样啊，狂顶此跟贴！！！！[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] ，不过，这和音量（声能）大小无关，都试过。

alma · 发表于 2009-7-17 00:33

“命题一：音箱在房间内的演示效果是可以用人的肉耳做评判的。

推演：

音箱A和B在房间甲进行PK，A获胜。
音箱A和B在房间乙进行PK，B获胜。

结论：命题一不成立。”

从纯就事论事角度说，你的推演不能说明你的结论。我觉得你的结论是：“房间对不同的喇叭的表现有重要影响”

alma · 发表于 2009-7-17 00:35

原帖由 今夜星光 于 2009-7-17 00:04 发表

老兄，那是木头变化了吧？比如变空了，树脂干了，风化了？

不是的，我认为音乐厅已经与发声乐器（乐团）融为一体了，估计发生了目前所有声学家都无法测量而确实存在的某些变化，譬如振动频率等。
我向来反对，对刚使用不满2年的音乐厅进行音质评价。

[ 本帖最后由 alma 于 2009-7-17 00:38 编辑 ]

ray_ji · 发表于 2009-7-17 09:06

说明参加PK的人垃圾.

如果是PK箱子, 就应该能脱离环境和系统的影响判断出箱子素质的高低.

如果参加PK的人没这个水准, 就是乱搞了, 这些人最多只能判断某个房间里某个系统表现的好坏.

今夜星光 · 发表于 2009-7-17 09:15

原帖由 ray_ji 于 2009-7-17 09:06 发表
说明参加PK的人垃圾.

如果是PK箱子, 就应该能脱离环境和系统的影响判断出箱子素质的高低.

如果参加PK的人没这个水准, 就是乱搞了, 这些人最多只能判断某个房间里某个系统表现的好坏.

这种观点，更说明了问题的严重性。[s:97] [s:97] [s:97]

华韵 · 发表于 2009-7-17 09:55

原帖由 风吹柳花 于 2009-7-15 16:45 发表

一只音箱湿，一只音箱干；一间房间湿，一间房间干。

湿湿太湿，干干太干。湿干才相宜。

[s:18] [s:18] [s:18]

二手影音产品交易