HIFI悖论实例：音箱A和B的PK以及房间甲和乙

木子成皿

确实是没意义。

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 ypx11212 于 2009-7-15 16:53 发表
非专业的低手经过[s:97] [s:97] [s:97]

留下买路钱！[s:14] [s:14] [s:14]

今夜星光

原帖由 风吹柳花 于 2009-7-15 16:45 发表


一只音箱湿，一只音箱干；一间房间湿，一间房间干。

湿湿太湿，干干太干。湿干才相宜。

过路人看见的是宗教和玄学。[s:14] [s:14] [s:14]

顺溜

原帖由 今夜星光 于 2009-7-15 16:57 发表


肉耳，而且是人肉的那种。[s:14] [s:14] [s:14]

切,难道还是狗肉不成

人肉也分血统,大师的肉耳和学徒的肉耳,虽然都叫"肉耳",价值是不等地.


有时想来,如果人的肉耳能达到狗肉耳的灵敏度,发烧圈里的是非就少多了.

饿虎扑食

直达声和反射声的比例不同，造成了听感不同。[s:97] [s:14] [s:30]

arm

交易区新帖推荐

器材PK在相同环境中才有意义。[s:33]

声之韵

原帖由 arm 于 2009-7-15 18:19 发表
器材PK在相同环境中才有意义。[s:33]

没错[s:20]

分析不同器材在不同条件的PK的结果，也非难事。
前提是，起码应该知道基本参与PK的相关要素。
例如，同样是书架箱，低音单元的尺寸是最重要的要素之一。因为工作的低频波长的差异太大。

smetana

肉耳就算了 信别人的耳朵还不如信自己的

夏天穿马甲

[s:97] [s:97] [s:97]

今夜星光

原帖由 arm 于 2009-7-15 18:19 发表
器材PK在相同环境中才有意义。[s:33]

[s:33] [s:30] [s:14] ???,  环境哪有不同？？？？[s:6] [s:6] [s:6]

arm

原帖由 今夜星光 于 2009-7-15 22:20 发表


[s:33] [s:30] [s:14] ???,  环境哪有不同？？？？[s:6] [s:6] [s:6]

:funk: [s:29] [s:89]
PK环境的确是相同的。这样似乎可以测评A、B各自的环境适应能力[s:89]
有一定意义~ [s:21] [s:97]

烧好难

大部分情况,买器材时是一种环境,落户到家是另一种环境,所以楼主的命题有道理

[ 本帖最后由 烧好难 于 2009-7-15 22:36 编辑 ]

今夜星光

原帖由 烧好难 于 2009-7-15 22:29 发表
大部分情况,买器材时是一种环境,落户到家是另一种环境,.

最怕买的时候是十万的声音，回家成了一万的声音。确实听烧友说起买了昂贵的喇叭，回家后很失望，然后狠命折腾直到适应为止。[s:14] [s:14] [s:14] ，不知道谁适应谁？[s:14] [s:14] [s:14]

音的洗礼

完全有可能,但影响到音箱的环节太多了~!
比如音箱本身设计,不同音箱对空间要求不同,
不同书架音箱对脚架要求不同,还有摆求的要求也不同,
有些音箱需要内殴,有些音箱需要平摆~!
还有功放对不同音箱的推动不同,直接影响到空间的限制,
需要的空间够大才施展得开等等~!
乱吹一通~!见笑~![s:30]

未仔的贱骨头

张三和李四在解放路上赛跑，张三跑赢了
张三和李四在延安路上赛跑，李四跑赢了
请问到底谁赢了？

逻辑混乱，无法判断
但有点可以肯定，因为各人的适应性不同，不同的路上赛跑对成绩有影响，就象不同的赛场对足球队员有影响
同样地，不同的房间对同样的器材都有不同的效果，不同的房间对不同的器材，差异也许更大，原因是不同房间的频率特性是不同的，影响到了整体的频幅特性，本质上是一种线性失真，影响音质但不影响到音色