HIFI悖论实例：音箱A和B的PK以及房间甲和乙

今夜星光

本人和相关烧友的切身经历：音响悖论实例。为了把问题简化并不影响网友们的主观意志对问题的判断，把非逻辑的内容基本去除。

命题一：音箱在房间内的演示效果是可以用人的肉耳做评判的。

推演：

音箱A和B在房间甲进行PK，A获胜。
音箱A和B在房间乙进行PK，B获胜。

结论：命题一不成立。


请大家不要问和以上事实不相关的问题，比如是真的获胜还是假的？等等。

请专业和非专业的所有高低手们发表你的意见。

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2009-7-16 23:33 编辑 ]

烧好难

交易区新帖推荐

[s:21] [s:21] [s:21]

clk

[s:97]

不远的小店

不明白问题想问什么
环境对声音的影响是很大的

mxp

A=专业演出箱，甲=300平方演出厅
B=书架箱，乙=15平方书房
[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 mxp 于 2009-7-15 15:08 编辑 ]

勃总

交易区新帖推荐

这种PK没有一点意义，也不知你究竟想说明什么？

今夜星光

原帖由 mxp 于 2009-7-15 15:06 发表
A=专业演出箱，甲=300平方演出厅
B=书架箱，乙=15平方书房
[s:97] [s:97] [s:97]

分析很有意思，A和B都是书架箱，体积差3升左右。

今夜星光

原帖由 勃总 于 2009-7-15 15:08 发表
这种PK没有一点意义，也不知你究竟想说明什么？

老勃，你应该继续引申，可能任何一种PK都没意义。[s:97] [s:97] [s:97] ，音响贵和贱可能也没意义，音响烧友牛和不牛也没意义。[s:6] [s:6] [s:6]

勃总

贵与贱也没意义，因为你不知是不肯承认还是听不出？

wdjdzy

A与B的水准若相近，在不同房间，有可能区别不大，甚至相反。
      水准若相差很多，应该还是听得出差别。

今夜星光

原帖由 wdjdzy 于 2009-7-15 15:50 发表
A与B的水准若相近，在不同房间，有可能区别不大，甚至相反。
      水准若相差很多，应该还是听得出差别。

房间甲：15-20平米，2.3米高；房间乙：40-50平米，6.5米高。

听音效果的差异是巨大的。箱子B比A大3升左右。

我自己猜测，在房间甲里发生严重干涉，导致音箱B效果奇差。不明白的是为什么箱子间有这么大的差异。

风吹柳花

原帖由 今夜星光 于 2009-7-15 16:37 发表


房间甲：15-20平米，2.3米高；房间乙：40-50平米，6.5米高。

听音效果的差异是巨大的。箱子B比A大3升左右。

我自己猜测，在房间甲里发生严重干涉，导致音箱B效果奇差。不明白的是为什么箱子间有这么大的差 ...

一只音箱湿，一只音箱干；一间房间湿，一间房间干。

湿湿太湿，干干太干。湿干才相宜。

顺溜

问个不相关的问题

胜负裁决是由肉耳确定的,还是由机器耳确定的?

ypx11212

非专业的低手经过[s:97] [s:97] [s:97]

今夜星光

原帖由 顺溜 于 2009-7-15 16:52 发表
问个不相关的问题

胜负裁决是由肉耳确定的,还是由机器耳确定的?

肉耳，而且是人肉的那种。[s:14] [s:14] [s:14]