唯真与唯美派的争执是可笑的，兼谈声音的本质与取向

auragon

alma兄谦虚了！其实，你就应该也去做做声学，估计一定能干出个名堂！现在国内太缺少懂音乐的声学专家了！许多所谓专家，其实不怎么样。

alma

交易区新帖推荐

原帖由 999369 于 2009-8-12 00:39 发表

是呀！:Q 怎辨？？？？？？

、

69兄寻我开心了吧。我的奋斗目标是MP3音质是天籁。

alma

原帖由 auragon 于 2009-8-12 00:41 发表
alma兄谦虚了！其实，你就应该也去做做声学，估计一定能干出个名堂！现在国内太缺少懂音乐的声学专家了！许多所谓专家，其实不怎么样。

咋说呢，很多建筑学毕业的人认为搞建筑声学属于“邪门歪道”，大概只有设计才是“名门正派”。我就是这个学院培养出来的也多少沾染这个习气。
我校建筑声学原本是我们建筑系建筑技术教研室的一个领域，后来因为不受建筑系重视而强行独立，成立建筑声学研究所。我所知道的几位建筑声学家，没有几位是建筑学本科毕业的。对我们来说，建筑声学是一个不同的专业。

999369

原帖由 alma 于 2009-8-12 00:42 发表
、

69兄寻我开心了吧。我的奋斗目标是MP3音质是天籁。

是非常 非常的好奇，理念 实际 总该有个平衡点吧[s:30]

alma

原帖由 999369 于 2009-8-12 00:49 发表

是非常 非常的好奇，理念 实际 总该有个平衡点吧[s:30]

我的想法很简单，听现场时听现场，听音响时听音响。现场不是音响，音响也不是现场。
事实上把自己投入到音乐中，我们是会忽略音质的。当我们想到音效问题时，我们已经远离音乐了。

[ 本帖最后由 alma 于 2009-8-12 00:56 编辑 ]

999369

交易区新帖推荐

原帖由 alma 于 2009-8-12 00:53 发表


我的想法很简单，听现场时听现场，听音响时听音响。现场不是音响，音响也不是现场。
事实上把自己投入到音乐中，我们是会忽略音质的。

百分99认同 因为 重视音质 音乐 也更真实

auragon

对于建筑学院来说，建筑声学的确是一个另类。不过，要想做一个好的建筑声学专家，的确要有一个好的声学基础，如果从建筑学转过来，估计声学理论方面可能就欠缺些，除非有足够长的时间。我感觉学建筑学的人转到其他建筑技术类的学科都比较容易，估计只有转到建筑声学是有些难度。但建筑的其他学科要转建筑学就很难了。

auragon

原帖由 alma 于 2009-8-12 00:53 发表


我的想法很简单，听现场时听现场，听音响时听音响。现场不是音响，音响也不是现场。
事实上把自己投入到音乐中，我们是会忽略音质的。当我们想到音效问题时，我们已经远离音乐了。

完全同意，如果只听音乐本身的话，收音机也一样听个手舞足蹈

999369

原帖由 alma 于 2009-8-12 00:53 发表


我的想法很简单，听现场时听现场，听音响时听音响。现场不是音响，音响也不是现场。
事实上把自己投入到音乐中，我们是会忽略音质的。当我们想到音效问题时，我们已经远离音乐了。

我真的很难理解 人对 音   乐 的 认知 及 程度 我祗能说人人不同 自己为是

auragon

原帖由 999369 于 2009-8-12 01:12 发表

我真的很难理解 人对 音   乐 的 认知 及 程度 我祗能说人人不同 自己为是  

我也这样认为。听音乐时很多人都说能听到什么什么感情，但真的是这样吗？作曲家真的也是要表达这样的感情吗？恐怕是要打问号的。

alma

撤了同志们，晚安。

999369

原帖由 alma 于 2009-8-12 01:37 发表
撤了同志们，晚安。

[s:19] [s:19] [s:40] [s:40]

zzzggg

自己听的喜欢,就是最真最美的

528427

其实业界在关于唯真派和唯美派的挣论从来就没有统一过，随着人们对音响的个性化要求越来越多，在加上作者的个人喜好，就又衍生出界与唯真派和唯美派之间的个性化的自由派。应该说个性化的自由派出现是音响产业发展的一个趋势，可能会推动音响技术的发展，但问题是前两者各自在后者个性化的自由派中所占的比重就是比较难以用标准的尺度来衡量，这也就是为什么到今天还会有如此之多的各种个性鲜明的音响产品。[s:6]

alma

原帖由 528427 于 2009-8-12 08:54 发表
其实业界在关于唯真派和唯美派的挣论从来就没有统一过，随着人们对音响的个性化要求越来越多，在加上作者的个人喜好，就又衍生出界与唯真派和唯美派之间的个性化的自由派。应该说个性化的自由派出现是音响产业发展的 ...

:victory: :victory: :victory: :victory: