等离子 vs 液晶

aminmelall

等离子高贵谈不上吧？

其实液晶卖的比等离子好，个人觉得最主要的还是舆论导向问题。

现阶段如果条件好，还是买等离子好些。

但是未来我觉得必然属于液晶。等离子的关键技术目前没有任何突破，而液晶由于销售情况好，厂家的开发力量自然就足，现在技术发展的很快，超过等离子是必然的。

yack

原帖由 圣熊 于 2009-7-10 13:50 发表
说真的，我不觉得你一个人就能推翻一本在日本有一定分量的刊物所下的结论.........

爱因斯坦一个人不也是推翻众多权威在众多权威刊物下的结论了吗？

圣熊

[s:18] 我错了...............

我想顺便详细一下，他老人家推翻了哪些科技刊物或者前人的哪些定论..........我书读的少，你不要骗我

[ 本帖最后由 圣熊 于 2009-7-10 15:06 编辑 ]

jimmclean

我的见解与楼上相反：等离子的四大缺陷功耗、分辨率、小尺寸、烧屏现在都不再是解决不了的问题，但液晶却几乎发展到了极致，其两大痼疾-非数字图像（成像时必须做交直流转换，必然会产生数据损失）和反应时间慢（倍频只是没办法的办法）却是根本没办法解决的。

老虎猫

国内人傻钱多，所以都去买液晶电视了。[s:97]

圣熊

全世界范围都是LCD销量压倒PDP...........

yack

原帖由 老虎猫 于 2009-7-10 15:10 发表
国内人傻钱多，所以都去买液晶电视了。[s:97]

没错，[s:6]

yack

原帖由 圣熊 于 2009-7-10 15:04 发表
[s:18] 我错了...............

我想顺便详细一下，他老人家推翻了哪些科技刊物或者前人的哪些定论..........我书读的少，你不要骗我

经典理论光速是可变的，爱因斯坦提出光速不变。就这一点，提出相对论。当然还有很多，不一一列举了。

[ 本帖最后由 yack 于 2009-7-10 15:15 编辑 ]

圣熊

呃.........为啥我把“光速可变”丢到google后，发现这个理论现在貌似也不是很牢靠啊...........

话说你确定你现在的这个角色不是当年那个第一个提出“地球是宇宙中心”的同学？

[ 本帖最后由 圣熊 于 2009-7-10 15:19 编辑 ]

aminmelall

原帖由 圣熊 于 2009-7-10 15:11 发表
全世界范围都是LCD销量压倒PDP...........

所以说舆论的力量太强大了。。

另外等离子无法进入低端市场，也是很重要的原因。

圣熊

说起来，要是SONY现在还在做PDP，我估计就是跟着YACK同学摇旗呐喊了...........

aminmelall

原帖由 jimmclean 于 2009-7-10 15:04 发表
我的见解与楼上相反：等离子的四大缺陷功耗、分辨率、小尺寸、烧屏现在都不再是解决不了的问题，但液晶却几乎发展到了极致，其两大痼疾-非数字图像（成像时必须做交直流转换，必然会产生数据损失）和反应时间慢（倍频 ...

可你看看国外除了松下，欧丽安还在研究等离子技术，还有那家公司再研究？所以我对等离子的前景真的不看好。。

不过话说回来，现阶段如果买电视，我还是支持买等离子的。。

因为我所在公司就是做这方面的，我们在展厅做过测试，松下pz700和夏普ge5a，播出同样的片源。在黑夜中就不说了，就说在白天等离子的色彩还原感觉也很真实。而液晶就感觉艳丽但是假。

当然如果你不比较，那是肯定看不出来的哈

aminmelall

所以，其实不买了玩游戏，看电视。买那个都差不多。。。你家里就放一台，真看不出来好不好。

so。。。还是根据多少银子，决定买啥吧~

yack

原帖由 圣熊 于 2009-7-10 15:17 发表
呃.........为啥我把“光速可变”丢到google后，发现这个理论现在貌似也不是很牢靠啊...........

话说你确定你现在的这个角色不是当年那个第一个提出“地球是宇宙中心”的同学？

光速可变现在认为是不对的。这点相对论已经证明是不可变的了。
你还是好好看看书吧。别再提出一些可笑的问题了。

圣熊

话说你确定你现在的这个角色不是当年那个第一个提出“地球是宇宙中心”的同学？ .............这个问题很可笑吗？

科学总是在不断进步的，不管之前论证的多么精密的理论，都有被推翻的可能........之前的“地心说”不也被认为是精密论证过，不可推翻的吗？爱因斯坦当年的观测技术和科技水平能和现代相比吗？