等离子 vs 液晶

我心微红 · 发表于 2009-7-23 00:08

原帖由 yack 于 2009-7-22 23:40 发表

看来你做晶枪，连液晶也不了解，还要我给你上课，液晶是靠灯管发光的，灯管发光亮度是不变的功耗是一定的。
你说一样就一样，你说不一样就不一样，不同人有不同理解。同一句中国话不同人理解是不一样的。

你听说过背光可调的液晶电视吗？几年前就有了，还“功耗一定”？你说的“一定”是液晶在最高亮度时的功率，也就是额定功率，背光不开到最亮，实际功率就比额定功率低，懂吗？

我心微红 · 发表于 2009-7-23 00:23

原帖由 yack 于 2009-7-22 23:50 发表
我心微红啊，你做晶枪是不合格的，尽管你起的比谁都早，睡的比谁都晚，可是你没有忙到点子上。基本业务都不熟练，还去忽悠别人啊。[s:14] [s:14]

你以为我上论坛的目的和你一样？靠当枪忽悠人混饭吃早就挨饿了。你要不表演我就没有兴趣常来了，在你演累了要停下时，刺激你一下，又能看你演出了，消遣而已，别无他意。

yack · 发表于 2009-7-23 00:36

原帖由 我心微红 于 2009-7-23 00:08 发表

你听说过背光可调的液晶电视吗？几年前就有了，还“功耗一定”？你说的“一定”是液晶在最高亮度时的功率，也就是额定功率，背光不开到最亮，实际功率就比额定功率低，懂吗？

你没有理解我的意思，我的说液晶功率不变是指图像的明暗变化时功率不变，不是指你的电视机调节了亮度功率变化。别人一说都能懂，就你我还得多解释几句，真累啊

yack · 发表于 2009-7-23 00:42

原帖由 我心微红 于 2009-7-23 00:23 发表

你以为我上论坛的目的和你一样？靠当枪忽悠人混饭吃早就挨饿了。你要不表演我就没有兴趣常来了，在你演累了要停下时，刺激你一下，又能看你演出了，消遣而已，别无他意。

哦，看来不是专业的枪，是业余枪，呵呵

不过你比那些专业晶枪表现的好，专业枪是没有理了就骂人，起码你不骂人，是个好同志，值得表扬。[s:97] [s:97]

能不能问一下你，是男士，还是女士？

coolysj · 发表于 2009-7-23 02:31

各位专家太强了.搞到我菜鸟都不知买什么好了..不过我觉得sony的液晶感觉越做越难.!高端的没钱买.现在只能看好松下的等离子了.. 大尺寸比较厚道!!

yack.请问知道v10什么时候上市吗?大概多少钱?

我心微红 · 发表于 2009-7-23 07:13

原帖由 yack 于 2009-7-23 00:36 发表

你没有理解我的意思，我的说液晶功率不变是指图像的明暗变化时功率不变，不是指你的电视机调节了亮度功率变化。别人一说都能懂，就你我还得多解释几句，真累啊

你自己都不懂，还能给别人讲明白？液晶尤其是新产品本来额定功率就很低了，背光再调低些，实际使用时的功率就更低了，这也是液晶占的市场份额不断扩大的一条重要原因，懂了吗？
说液晶功耗不变，这就是忽悠，液晶功耗不变能说明它功耗高吗？事实是液晶工作时的功耗比已经很低的额定功耗还低，是不是这样，雅客？

我心微红 · 发表于 2009-7-23 07:25

原帖由 yack 于 2009-7-23 00:42 发表

哦，看来不是专业的枪，是业余枪，呵呵

不过你比那些专业晶枪表现的好，专业枪是没有理了就骂人，起码你不骂人，是个好同志，值得表扬。[s:97] [s:97]

能不能问一下你，是男士，还是女士？

什么业余枪？哪有专业枪？瞎嘎嘎。我从来也不反对等离子，只是对个别（你就是代表）等离子拥趸的近乎神经质的表现十分反感。我早就告诉你了，你要是说pz880好我就顶你。在你印象里，骂街的就一定是男士？不骂街的可能就是女士？难道你只是一个“鸭宝宝”？

yack · 发表于 2009-7-23 07:38

原帖由我心微红于 2009-7-23 07:13 发表你自己都不懂，还能给别人讲明白？液晶尤其是新产品本来额定功率就很低了，背光再调低些，实际使用时的功率就更低了，这也是液晶占的市场份额不断扩大的一条重要原因，懂了吗？说液晶功耗不变，这就是忽悠，液晶 ...

液晶新产品你指的是LED背光液晶吧，它的功耗是低，大家可看到价格翻翻了，52寸的LED背光液晶是普通液晶价格的里两倍，差价要1万元，如果按每月省10元电费算，这一万元可用一千个月，也就是80多年后才能见效，谁的电视又能看80年呢？

tomx2h · 发表于 2009-7-23 07:42

原帖由 yack 于 2009-7-23 07:38 发表
液晶新产品你指的是LED背光液晶吧，它的功耗是低，大家可看到价格翻翻了，52寸的LED背光液晶是普通液晶价格的里两倍，差价要1万元，如果按每月省10元电费算，这一万元可用一千个月，也就是80多年后才能见效，谁的电视 ...

LED背光的液晶不光是省电的问题，呵呵，背光均匀度和色彩表现都会好一些的，亮度衰减也好一些，多个地方进步的不能只说人家省电，有些人不太在乎差价的还是购买或者等待购买LED背光的液晶比较好，普通背光源的中高端液晶型号估计2-3年内应该会快速减少

yack · 发表于 2009-7-23 07:48

原帖由tomx2h于 2009-7-23 07:42 发表LED背光的液晶不光是省电的问题，呵呵，背光均匀度和色彩表现都会好一些的，亮度衰减也好一些，多个地方进步的不能只说人家省电，有些人不太在乎差价的还是购买或者等待购买LED背光的液晶比较好，普通背光源的 ...

既然买电视不差钱，为何还为等离子多几个电钱整天争吵，等离子效果与高端液晶差不多，而高端液晶是等离子价格的两倍

tomx2h · 发表于 2009-7-23 07:58

原帖由 yack 于 2009-7-23 07:48 发表
既然买电视不差钱，为何还为等离子多几个电钱整天争吵，等离子效果与高端液晶差不多，而高端液晶是等离子价格的两倍

各人有各人的用途，没看有人平板电视的主要用途就是接电脑上网看PPlive呢，这种如果一定不用显示器要用大屏幕平板看那还是LCD好一些，起码上网的时候字体更清晰锐利，一米以内看不闪，至于长时间这么上网1米内看字体会不会造成眼睛的故障就不用去讨论了

yack · 发表于 2009-7-23 08:08

原帖由tomx2h于 2009-7-23 07:58 发表各人有各人的用途，没看有人平板电视的主要用途就是接电脑上网看PPlive呢，这种如果一定不用显示器要用大屏幕平板看那还是LCD好一些，起码上网的时候字体更清晰锐利，一米以内看不闪，至于长时间这么上网1米内 ...

晕倒了，平板电视的主要用途就是接电脑上网看PPlive，这和买宝马跑田地里开有什么差别。

supersuper · 发表于 2009-7-23 08:33

垃圾才买等离子.
松下自己在日本美国的市场都混不开. 只不过中国这里还有个待开化的市场.可以用舆论造势.所以在中国市场狂请枪手而已.
还等离子. 等着离开自己孩子吧.
象长虹那种落后的国企,居然把人家不要的生产线都接过来. 纯粹是自作自受.
市场说明一切,专家就靠嘴巴来忽悠.
真的要发烧，上投影就好了。真的普通家用. 液晶就够用了.等离子就是个垃圾一样的市场定位

友山 · 发表于 2009-7-23 08:45

原帖由 supersuper 于 2009-7-23 08:33 发表
垃圾才买等离子.
松下自己在日本美国的市场都混不开. 只不过中国这里还有个待开化的市场.可以用舆论造势.所以在中国市场狂请枪手而已.
还等离子. 等着离开自己孩子吧.
象长虹那种落后的国企,居然把人家不要的 ...

PDP是垃圾不是你说了算的,你的口淫只能让自己自慰.
日本VGP2009影音大奖(http://www.hdavchina.com/?action-viewnews-itemid-3018)和VGP2009年夏季大奖(http://www.visualgrandprix.com/vgp2009_summer/vgp_p2.html)

等离子 vs 液晶

浏览过的版块