《索尼液晶和松下、长虹等离子照片PK》的一些补充3rd

空叔

楼上“屏摄PK纯属闹剧”正是此贴的主旨。同样的，根据回贴引申出的其他问题，也有很多值得讨论。

amytata

貌似用F2.8的光圈就是一个失误

友山

原帖由 amytata 于 2009-6-29 10:08 发表
貌似用F2.8的光圈就是一个失误

看来是个摄影行家，我的W5卡片机也太烂，没办法调整光圈和降低快门速度，所以屏摄出来的图片与实际显示的效果在细节上有一部分差距。

dw0425

实际上屏摄出来的图片与实际显示的效果在不同档次的机子上相差很大,PDP实际表现没有照片这样好,LCD也没有网络上某些品牌粉丝所说的那样差!!

友山

原帖由 dw0425 于 2009-6-29 10:46 发表
实际上屏摄出来的图片与实际显示的效果在不同档次的机子上相差很大,PDP实际表现没有照片这样好,LCD也没有网络上某些品牌粉丝所说的那样差!!

屏摄出来的效果能有实际效果的90%已经很好了，头一次听说屏摄出来的效果会超过实际效果达100%以上。[s:14]

dw0425

原帖由 友山 于 2009-6-29 11:01 发表

屏摄出来的效果能有实际效果的90%已经很好了，头一次听说屏摄出来的效果会超过实际效果达100%以上。[s:14]

不过稍微PS一下,效果立马就会不同哦!![s:30] [s:30]

友山

原帖由 dw0425 于 2009-6-29 11:14 发表

不过稍微PS一下,效果立马就会不同哦!![s:30] [s:30]

PS过当然不同了。[s:18]

dw0425

呵呵!估计用专业单反机拍PP效果可能~~~~!![s:68]

空叔

貌似之前还有人说屏摄细节超过视频原图。这次又说达不到实际视频效果。看来的确是想用失真的屏摄来达到说明什么的目的，而选择性乎略了自己发前已经心知肚明的屏摄效果同自己亲眼所见的巨大差距。

空叔

(手机发重了，删之)

[ 本帖最后由 空叔 于 2009-6-29 18:27 编辑 ]

dw0425

呵呵!所有数码图片都可以调整色调,色彩,对比度,而且都可以移花接木!![s:68] [s:68]

友山

原帖由 空叔 于 2009-6-29 11:56 发表
貌似之前还有人说屏摄细节超过视频原图。这次又说达不到实际视频效果。看来的确是想用失真的屏摄来达到说明什么的目的，而选择性乎略了自己发前已经心知肚明的屏摄效果同自己亲眼所见的巨大差距。

好的屏摄能达到平板电视显示效果的90%已经很不错了，90%也是可以作为参考的。差了10%也许从你们专家专业眼光来看巨大差距可以理解，但对于我们普通家庭消费者来说屏摄效果与平板电视实际显示效果差距不大，可以作为参考依据。

空叔

需要发动写轮眼的东西自然不在讨论的范围内。讨论的东西也没涉及到艺术性的审美和个人对色彩风格的喜好。既然提到了大众，那么在其间占有和使用率最高的傻瓜相机的自动模式下。同一个环境下同一台显视设备同一个画面的屏摄之间都会存在色温、灰阶和亮度较大的差别，试问哪张算是基本正确的体现？广大群众只是因为不了解其失真的真相才会盲目相信。如果让其误认为这种随便的屏摄能够作为实际效果的参考而产生购买，那么就有点《卖拐》了。

dewey00

影响屏摄的因素很多(电视机方面，照相机方面，人的方面等)，用屏摄PK基本上是不靠谱的，

就是坛友大家现场PK，要比出高低也难！

其中人的因素可能是第一位的，如对品牌的喜恶，对色彩的偏好和利益的驱动等等 等等 ．．．

p992

为什么总有那么多人要走极端，要搞非黑即白论，屏摄当然不能完全等同与实际画面的优劣，可也不是什么闹剧、完全无意义等等，屏摄是有参考价值的，尤其是带EXIF的屏摄，有经验的人是可以分析的。