实用性比拼：变频目前不适合老百姓使用（长虹空调专家和长虹用户请进来）

GGGYGYGY · 发表于 2009-6-21 09:42

国家政策的问题.

对用户而言可能确实没少出多少钱,但站在国家角度推广变频空调会减少污染降低能耗,算帐的结果可就不同了.

GGGYGYGY · 发表于 2009-6-21 09:44

CH空调现在的策略是打DQK的名头卖低端货.

leolao · 发表于 2009-6-21 09:45

原帖由 cqthxin 于 2009-6-18 09:28 发表
国家补贴高能效空调肯定不是忽悠！哪个国家的政府敢忽悠全国人民？

这话..呵呵..

cqthxin · 发表于 2009-6-21 09:53

国家补贴高能效空调是事实，是透明的，不排除有些厂家低能效空调多，高能效空调少，享受补贴的机型少，销售人员随意忽悠！那是个别销售人员素质差和消费者鉴别能力差的原因。不能怪国家忽悠！
另外我也说一件事情：去年买的一款长虹一级能效空调当时在国美花了2900多（当时其他品牌一级能效普遍在3000以上），今年再去看这款机型的时候报价不到2200元，便宜近800元！

请看下面的报道：http://cq.digi.qq.com/a/20090620/000069.htm
李进博士：节能空调国家补贴透明

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2009-6-21 10:04 编辑 ]

GGGYGYGY · 发表于 2009-6-21 10:02

早年国家对电视行业就有类似创新奖的奖励,鼓励厂家们推陈出新,可我们的厂家们就玩换汤不换药的游戏(换型号)骗经费,到头来技术还是陈旧的,钱是到手了.

空调一样的.技术上前进不是那么容易的.结合成本更难.

liyun · 发表于 2009-6-21 10:07

今年买了3台DQ，别人的我不知道，制冷挺好的，噪音大了点，还可以忍受。感觉比格力同价位的好多了

cqthxin · 发表于 2009-6-21 10:08

DQK只不过是一个名字而已，网友们推崇的DQK是指最早的直流变频DQK,现在长虹把DQK分两种，另一种就是定频机的部分机型

GGGYGYGY · 发表于 2009-6-21 10:09

原帖由 liyun 于 2009-6-21 10:07 发表
今年买了3台DQ，别人的我不知道，制冷挺好的，噪音大了点，还可以忍受。感觉比格力同价位的好多了

制冷看不出空调好坏.

liyun · 发表于 2009-6-21 10:12

冬天有暖气，制热没要求。但是还是买了冷暖的。

漏水的潜艇 · 发表于 2009-6-21 10:18

对于中国家庭来说，几乎没有连续6小时不间断使用空调的情况
好可怕啊，空调用不过6小时，我买来干什么

cqthxin · 发表于 2009-6-21 10:27

多数情况确实是这样，比如你开了一下午的空调大约3，4个小时，有时就要待机休息一下，打开门窗透透空气，接着再开空调！又比如你在卧室用了几个小时空调，来到客厅休息，卧室空调就关了换成开客厅空调，一套三室两厅的居室通常配备4台空调，夏天最热的时候用得频繁一些，如果温度没有达到37度以上，估计绝大多数人不会全天候使用空调的！

liuy800 · 发表于 2009-6-21 10:53

不同意，即便不是一直开，但变频舒适程度完全不同。
用了5年长虹的DQK，感觉真舒服。以后还是坚定买变频的。

cqthxin · 发表于 2009-6-21 12:33

试问一下：如果现在长虹生产以前的DQK，用料跟以前一样甚至略好，估计会定价多少，假设25机定价4000元，会有几个人买呢？

cqthxin · 发表于 2009-6-21 12:55

估计长虹方面再也不敢生产这种神机了，当年生产1万台，卖了10年，其中相当一部分都是大降价后才卖出的。

dfsh888 · 发表于 2009-6-21 14:32

原帖由 mja3863103 于 2009-6-18 09:00 发表
为什么发达国家已经普及变频机了呢？

小日本和台湾的电视广告全部是变频空调！！！

实用性比拼：变频目前不适合老百姓使用（长虹空调专家和长虹用户请进来）

浏览过的版块