一分价钱一分货，老款电视比新款强，居然还真有很多人是这么认为的

非我莫属2002

图象清晰度到一定水平就都差不多了,再说看的是有线信号,能好到哪里去,关键是屏幕比较小,注意力无法集中,呵呵.
好了,开玩笑的.G兄别当真.

dewey00

同一代产品，技术进步更多是生产工艺进步，是为了降低成本，减少“不必要”零部件，提高产品合格率，并不是为了性能提升，性能打折是普遍现象（竞争太激烈，降价太快），性能改善却是意外收获（一定提价）。
现在，产品换代越来越快，耐用品几乎成了快速消费品，做高性能、精品的厂家越来越少、越来越难生存。
对厂家而言生存、利润永远是第一位。

siegfriedx

说老的好的都太钻牛角尖了，如果好的画质被限制在小的显示尺寸的时候，我们牺牲一点点表现效果，换来更大的尺寸，提升整体显示效果，这才是技术的进步。

不要老抱着CRT不放了，再怎么样，我用50PDP玩XBOX，PS3，看蓝光之后，你白送给我个CRT让我用我也不会考虑的。也许你可以说，具体显示效果CRT哪里哪里好些，可是最终的整体视觉效果CRT差的几条街去了。

hustdadi

怀抱酱油瓶看笑话的路过……嘿嘿嘿嘿

topbeing

我现在用的就是HZ34,有一点我很放心,这个CRT电视,看个8,9年没什么问题.
对我这样的简单看看电视,经常欣赏DVD(非高清)的一般用户已经足够.

这个强不强的我不太清楚,性能上的强弱是很主观的东西,
但是老款电视质量就是比新款强.这个是肯定的.
我只知道,老款彩电,尤其是经典的CRT彩电,稳定的品质,
精湛的做工工艺,不缩水的配料设计.层出不穷极富美感的外观设计,
(那时候的彩电,即使不开机,放在那里都是一种享受,)
各家CRT厂家无不拿出压箱底的绝活,不但要在画质上,在品质质量上
压倒对方,更要在外观设计,音频设计压倒对方,无不竭尽心思,生产自己的
旗舰以及中端产品.
那时候,CRT厂家对产品的态度,是值得现代平板电视厂家学习的,

现在的平板电视厂家,就那么几个屏幕生产线,
全世界谁家都用.

自己设计个电路板,把外观设计一下,加个面板就推出去产品.
有些产品甚至没等经过严格的质量考察就卖给了消费者,
平板面板的自身工作原理,参差不齐的生产工艺,甚至批次,
注定决定了他质量的不稳定性.有些东西也不是电视生产厂家
控制的,面板质量的好坏,是从出娘胎就开始决定的,
赶上个烂批次,再好的电路板也没用.

于是东芝也出现了蓝线门,三星,SHARP也可以用台湾屏.
于是消费者还得学会区分台湾屏,日本屏,哪个产地是龟山的,累啊.

再牛B的技术,机器一开机,满屏幕坏点,
用了3,4个月出道蓝线,
用了2年后,面板坏了,你需要掏8000元换面板.
你能咋办?
啥性能都是虚的,品质,产品寿命,稳定性才是最关键的.

啥时候买电视不拼人品了,不用检查坏点了,俺就入一个.

[ 本帖最后由 topbeing 于 2009-6-8 15:08 编辑 ]

cqthxin

不要忘了，关键是信号源，现在的机顶盒有线效果比当年纯模拟信号也要好不少，现在的机顶盒接CRT同样也比以前好很多！

GGGYGYGY

说得好

GGGYGYGY

不要把CRT和平板对立起来,这后面发言的并没有拿CRT来和平板比较.

仅仅平板和平板比较也很难说后期的没有缩水.道理LS几个朋友都说了.

GGGYGYGY

说得非常好![s:20]

GGGYGYGY

是的,经典CRT接有线效果比模拟信号时期还要好!

GGGYGYGY

"但是老款电视质量就是比新款强.这个是肯定的.
我只知道,老款彩电,尤其是经典的CRT彩电,稳定的品质,
精湛的做工工艺,不缩水的配料设计.层出不穷极富美感的外观设计,
(那时候的彩电,即使不开机,放在那里都是一种享受,)
各家CRT厂家无不拿出压箱底的绝活,不但要在画质上,在品质质量上
压倒对方,更要在外观设计,音频设计压倒对方,无不竭尽心思,生产自己的
旗舰以及中端产品.
那时候,CRT厂家对产品的态度,是值得现代平板电视厂家学习的,"

说得非常好![s:21] [s:20] [s:97]

这几句非常能说明为什么有人那么喜欢CRT那么怀旧.

空壳

夏普W328
DVD效果没话说
比夏普液晶强很多

GGGYGYGY

XP液晶看DVD很一般,我用34F8接AV看<的士4>觉得效果不错,拿到商场播放出来的色彩清晰度完全变了样,噪音也多.你这个机器色彩较真呀.

GGGYGYGY

加一句,不是这些厂家需要学习什么,经典他们都做过,为什么现在做不好了\不做了?----不是做不了,而是成本制约而已.

jiadianren

旧款总是比新款好。来瓶82年的矿泉水吧，都比现在的好！！！