一分价钱一分货，老款电视比新款强，居然还真有很多人是这么认为的

贼基巴帅

原帖由 jiadianren 于 2009-6-10 14:14 发表
吃饱了撑着呀，吵得不可开交！[s:54] [s:39] [s:39]

确实，刚吃过呵呵。
本无意做这种争执，只是觉得这逻辑太荒谬了，忍不住说两句

C生活

[s:15] 新品有部分缩水可以理解，价格低了吗，在用料方面，如果做成高端机型，新品价格也不会低多少。
除了面板和芯片，一代比一代好，价格一代比一代低外，其它用料很多价格都是比较稳定的。

jiadianren

原帖由 C生活 于 2009-6-10 14:17 发表
[s:15] 新品有部分缩水可以理解，价格低了吗，在用料方面，如果做成高端机型，新品价格也不会低多少。
除了面板和芯片，一代比一代好，价格一代比一代低外，其它用料很多价格都是比较稳定的。

回来啦，出国考察去啦？

fx465

我舅舅单位那辆普桑已经报废了，是由我舅舅从一手车开到进报废场的。

当年还是单位用美金买的，国产化率虽然低了点可是质量绝对好。稍微保养一下再开个5，6年绝对没问题。

其实老款旧款好没什么好讨论的，应该是个人消费习惯的问题，

温州鞋很便宜吧，一百二十块钱买十二双温州鞋可以穿一年（一个月一双），

或者买一双一百二十的鞋穿一年。您觉得呢？[s:14]

siegfriedx

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-6-10 13:40 发表


代：准确指技术含量是否相同，比如全高清和高清，就是2代技术。700、800不过推出时间不同，技术含量是一个层次的，很难理解吗？

这个都不理解就来和我争论，建议你到2手市场转几年，对天下的电视有个大致概念 ...

GGYY,你已经走进了一个自己设置的误区，首先，你主管的把家电产品划分了一个所谓的代，用你的话来说，技术含量是一个层次的产品都是一个代的。都不是你这个说法的概念有多牵强，是不是一个层次你怎么判断，单说就算是不同层次的产品，那也是技术不断进步，有质变累计成量变，才有你说的下一个层次的进步。

在你整个论述过程中，不断的混淆技术性能和品质性能的概念，一会说新产品技术没有进步，性能指标不如老的，被challenge之后又转说新产品品质缩水。你始终不承认新产品技术，性能比老产品好，不知道你知不知道你现在所标榜的CRT和所有老产品也都是怎么来的？那不是在更老的产品的基础上发展而来的么？还是你要说之前更老的产品更好？

我打个比方，假如，我说假如，之前老的黑白电视的灰阶表现比彩色CRT的灰阶更好，那我是不是可以说，因为灰阶表现是显像管的重要指标，所以所有彩色CRT都不如黑白的好？

[ 本帖最后由 siegfriedx 于 2009-6-10 15:29 编辑 ]

GGGYGYGY

原帖由 C生活 于 2009-6-10 14:17 发表
[s:15] 新品有部分缩水可以理解，价格低了吗，在用料方面，如果做成高端机型，新品价格也不会低多少。
除了面板和芯片，一代比一代好，价格一代比一代低外，其它用料很多价格都是比较稳定的。

电视缩水一个是显示屏,一个是电路.相对电路而言屏的成本要高得多,所以,厂家们可以说用了多么好的芯片,同时悄悄地把屏缩水,一加一减,成本反而下来了.

枪枪三人行

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-6-10 17:07 发表


电视缩水一个是显示屏,一个是电路.相对电路而言屏的成本要高得多,所以,厂家们可以说用了多么好的芯片,同时悄悄地把屏缩水,一加一减,成本反而下来了.

前期研发成本必然高些，产品成熟了，规模上去了，自然成本会下降。
成本下降的原因很多的。

GGGYGYGY

原帖由 siegfriedx 于 2009-6-10 15:27 发表


GGYY,你已经走进了一个自己设置的误区，首先，你主管的把家电产品划分了一个所谓的代，用你的话来说，技术含量是一个层次的产品都是一个代的。都不是你这个说法的概念有多牵强，是不是一个层次你怎么判断，单说就 ...

早说了是你不懂电视.
我划分电视的标准是:
黑白
彩色
50赫兹
100赫兹
逐行
高清
平板高清
平板全高清

不是超平纯平,不是投产时间,不是尺寸,不是序列号.怎么判断"代"?----以技术含量\特点来判断.所以,700和800\880是一代产品,尽管推出时间不同,但技术含量\技术特点是一样的,不过换汤不换药,同时缩水零件赚多点钱而已.

你怎么不用平板监视器和黑白去比较?有你这么比的吗?新手就是新手,一说实际的就没法说下去了.

GGGYGYGY

"GGYY,你已经走进了一个自己设置的误区，首先，你主管的把家电产品划分了一个所谓的代，用你的话来说，技术含量是一个层次的产品都是一个代的。都不是你这个说法的概念有多牵强，是不是一个层次你怎么判断，单说就算是不同层次的产品，那也是技术不断进步，有质变累计成量变，才有你说的下一个层次的进步。"

怎么判断?---眼睛看.


"在你整个论述过程中，不断的混淆技术性能和品质性能的概念，一会说新产品技术没有进步，性能指标不如老的，被challenge之后又转说新产品品质缩水。你始终不承认新产品技术，性能比老产品好，不知道你知不知道你现在所标榜的CRT和所有老产品也都是怎么来的？那不是在更老的产品的基础上发展而来的么？还是你要说之前更老的产品更好？"

这是辩论赛吗?我说"新产品技术没有进步,性能指标没有老的",请贴出来.
用得着什么CHALLENGE再怎样吗?我的名言就是"一代不如一代,新不如旧".

性能和品质的关系你根本不懂,也不看其他人的发言.在国内性能是在进步,但品质也在同时退步.技术进一,品质推二.

GGGYGYGY

如果平板是新产品比老产品好,那么为什么有人去买停产的\价格比新品还高的SONY X W系列?松下的700C?飞机的9532虽然没有人去淘,但口碑还是最好的吧?为什么?这些人都和我一样发神经了?[s:14] [s:14] 看看这些机器当初的价格吧,多琢磨下.

非我莫属2002

55X4500
好像是这个型号

siegfriedx

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-6-10 17:26 发表
"GGYY,你已经走进了一个自己设置的误区，首先，你主管的把家电产品划分了一个所谓的代，用你的话来说，技术含量是一个层次的产品都是一个代的。都不是你这个说法的概念有多牵强，是不是一个层次你怎么判断，单说就算 ...

你就别在死扛了，现在松下V10的测评也出来了，你还觉得V10不如800不如700不如600么？醒醒吧

fff91

原帖由 siegfriedx 于 2009-6-11 10:31 发表


你就别在死扛了，现在松下V10的测评也出来了，你还觉得V10不如800不如700不如600么？醒醒吧

别说了，那反过来我问你，就拿某神人的先锋508来说，那G10有508好吗？508比G10早多了吧，但是这有可比性吗？

fff91

不是早说了， 别争了，谁都别想说服谁，认为新的总比旧的好也没错， 认为新的不如旧的也没什么不对，最起码这社会风气就是新不如旧，别看什么文明发展了，但是就是风气不如以前，你还别不承认。

jiadianren

原帖由 fff91 于 2009-6-11 10:35 发表

别说了，那反过来我问你，就拿某神人的先锋508来说，那G10有508好吗？508比G10早多了吧，但是这有可比性吗？

不同厂家不具可比性，应该是同一厂家不同代比才有意义。