一分价钱一分货，老款电视比新款强，居然还真有很多人是这么认为的

siegfriedx

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-6-8 15:00 发表
不要把CRT和平板对立起来,这后面发言的并没有拿CRT来和平板比较.

仅仅平板和平板比较也很难说后期的没有缩水.道理LS几个朋友都说了.

你明显是在混淆视听，缩水也要有个具体，是品质缩水，还是性能缩水。

平板和平板的比较，后期产品性能上绝对是进步的，品质上有可能有部分产品缩水了，可这也绝对不是决绝产品换代的理由

GGGYGYGY

你看看YEKAI贴的那个PDP的照片,底色是接近全黑的,现在的PDP是怎样的?---我推荐朋友买的42PV80C的是灰绿色的.
这就叫表面参数升级实际性能缩水.(色彩表现力等)

什么混淆视听,完全是你不懂.

[ 本帖最后由 GGGYGYGY 于 2009-6-9 21:04 编辑 ]

GGGYGYGY

PZ700C的色彩(ttvv的图),是后期80\880能比的吗?

不要以为清晰度是电视最重要的指标,其实色彩才是彩电最重要\最基本的指标.

8系朋友认真看看你们的机器有这个色彩吗?红色\绿色\紫色应该是没有这个效果的.虽然较夸张.

[ 本帖最后由 GGGYGYGY 于 2009-6-9 21:18 编辑 ]

hawkfly

可笑的笑别人！
一群跳梁小丑！一句话，真喜欢CRT就去把论坛上的那几位想出手CRT的解决了！

[ 本帖最后由 hawkfly 于 2009-6-9 22:07 编辑 ]

贼基巴帅

说实话，说旧的比新的好的是在混淆概念。
讨论新的好还是旧的好，其实讨论的是“新的好普遍”还是“旧的好普遍”。
从没否认过存在老的产品比新的产品好的情况，但哪种是普遍情况，还需要争辩吗？
如果整个世界的规律都是象有几位举的这几个“老的比新的好”的例子这样，那还要继续创新、继续发明、继续改进干吗？直接用老的停滞不前不就得了。

GGGYGYGY

原帖由 hawkfly 于 2009-6-9 22:05 发表
可笑的笑别人！
一群跳梁小丑！一句话，真喜欢CRT就去把论坛上的那几位想出手CRT的解决了！

按你的说法喜欢平板就要把所有好的平板都买下?

交易区有台先锋卖2~3万怎么这里没见人去买下?买下我们再来PK下CRT和平板.

[ 本帖最后由 GGGYGYGY 于 2009-6-10 11:27 编辑 ]

GGGYGYGY

"从没否认过存在老的产品比新的产品好的情况，但哪种是普遍情况，还需要争辩吗？
如果整个世界的规律都是象有几位举的这几个“老的比新的好”的例子这样，那还要继续创新、继续发明、继续改进干吗？直接用老的停滞不前不就得了。 "

中国机电产品是缩水普遍还是精品普遍?怎么我感觉你生活在火星一样.

你也可以上几张PDPLCD的屏幕照片\举例说明现在的东西比以前的好嘛.如果你有素材.

请你回头看看我在这个帖子里的发言,90年代~2000年前后日本市场CRT电视是怎么在做的.(从S系列开始到SR系列,SONY是怎么在做电视的).如果有误欢迎指正.

我心微红

楼主的问题是两个部分，一是一分钱一分货，另一个是老款比新款强。一分钱一分货是比较普遍的，老款比新款强不太普遍，个别情况也确实存在。

贼基巴帅

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-6-10 11:16 发表
"从没否认过存在老的产品比新的产品好的情况，但哪种是普遍情况，还需要争辩吗？
如果整个世界的规律都是象有几位举的这几个“老的比新的好”的例子这样，那还要继续创新、继续发明、继续改进干吗？直接用老的停滞不 ...

你犯了个逻辑错误，按你的逻辑规律越原始的越好？
质量、品质的参差不齐和老的还是新的有关系吗，说的是新的技术比老的技术好是普遍规律，还是那个例子，要按你这种逻辑你拿台80686能来上网打这几个字吗。
如果非得说老技术好于新技术抬这种杠，建议回学校补习下政治、哲学。

贼基巴帅

文明（包括科技）的进步，是人类发展的基础和原动力。
连这个最基本的人类发展规律都有人反对，真是开了眼。
在座上论坛的各位，你们现在用的电脑、讨论的电视、包括用的电，无不是科技进步的结果！象个别固步自封非得抬杠说老的比新的好的火星来客，现在就把掉电源用回你那煤油灯！

GGGYGYGY

原帖由 贼基巴帅 于 2009-6-10 13:13 发表

你犯了个逻辑错误，按你的逻辑规律越原始的越好？
质量、品质的参差不齐和老的还是新的有关系吗，说的是新的技术比老的技术好是普遍规律，还是那个例子，要按你这种逻辑你拿台80686能来上网打这几个字吗。
如果非 ...

你这才叫混淆概念.我说了多次,同代产品比较,老的比新的好. 386、486、586这些是同代产品吗?[s:14]

说新的平板好怎么大家都怀恋老型号呢?比如飞机的9532,SONY的W 、X系列,松下的70C\700C。

建议你去摆几天地摊，体会下市场经济，同时学学语文，很好理解的话怎么就是不懂呢？

GGGYGYGY

你听说过“缩水”这2个字没有？[s:14]

扯几吧干争有意思吗？[s:14]

贼基巴帅

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-6-10 13:31 发表


你这才叫混淆概念.我说了多次,同代产品比较,老的比新的好. 386、486、586这些是同代产品吗?[s:14]

说新的平板好怎么大家都怀恋老型号呢?比如飞机的9532,SONY的W 、X系列,松下的70C\700C。

建议你去摆几天 ...

386、486不是同代产品，PZ700、PZ800是同代产品吗。
再扯就扯远了，让你定义怎么算同代产品。是不是凡是等离子就算一代产品。

贼基巴帅

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-6-10 13:32 发表
你听说过“缩水”这2个字没有？[s:14]

扯几吧干争有意思吗？[s:14]

缩水和你前面长篇大论说的老技术比新技术好有鸡巴联系。

GGGYGYGY

原帖由 贼基巴帅 于 2009-6-10 13:34 发表

386、486不是同代产品，PZ700、PZ800是同代产品吗。
再扯就扯远了，让你定义怎么算同代产品。是不是凡是等离子就算一代产品。

代：准确指技术含量是否相同，比如全高清和高清，就是2代技术。700、800不过推出时间不同，技术含量是一个层次的，很难理解吗？

这个都不理解就来和我争论，建议你到2手市场转几年，对天下的电视有个大致概念了再来发言，象你现在的认识冒出来不是找打吗？（请问看过几款CRT？）