等离子致命的弱点 导致几乎所有的国际大厂撤出了这个注定没落的产业

terrain

原帖由 link_vx 于 2009-5-26 21:46 发表
我可以负责任的告诉楼主，液晶烧屏！！！
我的两个液晶显示器全烧屏了！
一个NEC的MVA面板的液晶，现在开始菜单已经烙在上面了。
一个dell的2007fp。IPS屏，我得电脑，我得文档什么的都已经长期定居。
如果你觉得 ...

实话说想要液晶体烧屏还真的很难，真想看看是什么样子的。

lamship

原帖由 8509213 于 2009-5-26 21:20 发表

最起码给没品位的液晶枪当头一棒，lamship强人啊

本来不想回这个帖子了，LZ难以用常人的逻辑去沟通。

但对你的赞誉，我还是虚心的说声：谢谢！


强人不是我，是加分的版主，你应该要赞赞。

luk

好像还是没争 出个所以然啊。

ZFQ11

悲哀啊，楼主，你没用过PDP就算了，竟然在专业论坛上发这种贴子，你那点水平也就忽悠下一般的老百姓了。

boyhood

转自http://www.pcworld.com.cn/topics/tv/1/2005/0718/157.shtml
等离子电视的原理近似于日光灯，用电极代替灯丝制造电场，用惰性气体代替水银，用上下两层玻璃基板代替日光灯管壁（详见图3）。氧化镁保护层主要是保护电极不受放电冲击所带来的损耗，玻璃基板上涂敷的也是荧光粉，开启等离子电视时，两电极间形成电流也就是电子逸出，形成电场，电场将惰性气体激发为等离子状态，等离子状态的惰性气体与电子碰撞产生紫外线，紫外线激发荧光粉发光。发光强度取决于电极间电场强度，惰性气体没有寿命因素，电极的寿命比人的寿命还长，惟一需要关心寿命的是荧光粉的寿命，基本上荧光粉的寿命就是等离子电视的寿命。


    液晶电视的光源来自背光灯，目前商业化的液晶电视背光灯99.999%是CCFL。CCFL即冷阴极荧光灯管，冷阴极荧光灯管内充满惰性气体和微量水银，并在玻璃管内壁涂有荧光粉，当加高电压到管两端的电极上时，两极便开始放电，水银会因电子或充入的惰性气体的原子等相互碰撞而被激活，发出紫外线(主要波长为253.7nm)，紫外线再激活荧光粉发光，原理与等离子非常相似。CCFL的寿命比液晶分子的寿命要短得多。虽然CCFL可以更换，就像背投的灯泡一样，而液晶电视常刻意避免谈到CCFL的更换，而以液晶分子的寿命来表示液晶电视的寿命。

    等离子电视的缺点是荧光粉老化后必须连等离子电视面板一块更换，而等离子电视面板是比较昂贵的，CFL灯管则相对便宜很多。但是有一点必须说清楚，荧光粉都有发光寿命，CCFL的荧光粉老化速度要比等离子电视里的荧光粉老化速度快得多。因为CCFL始终保持高亮度，灯管内的所有荧光粉始终处于最高亮度工作状态，老化速度很快，而等离子电视则不同，电视画面不会长期在某一个区域持续高亮度，某一时刻处于高亮度状态工作的荧光粉所占区域很小，并且这个区域不固定，这使得等离子电视荧光粉的平均亮度低于液晶电视，荧光粉老化速度也比液晶电视慢得多。因此，液晶更适合显示电脑图像，因为电脑图像亮度变化小，帧速率低; 而等离子更适合显示电视图像，如果等离子用来显示电脑图像，可能在某一个区域荧光粉长期处于高亮度状态，荧光粉迅速老化，出现黑点。

    美国Plasmaco前总裁兼首席执行官Larry F. Weber在2004年5月举行的SID 2004大会上指出，等离子电视在连续播放电视图像5000小时后亮度几乎没有任何下降，而液晶电视在连续播放电视图像5000小时后，亮度从开始的400cd/m2下降到350 cd/m2，而再连续工作5000小时后，亮度下降到250cd/m2，而等离子电视要40000小时亮度才会下降50cd/m2（详见图4）。

[ 本帖最后由 boyhood 于 2009-5-26 23:42 编辑 ]

zlzxg

我只知道我用了10个月了，都没出现如LZ所说的画质大为劣化

枪手死全家

[s:55]

c803

离子枪除了漫骂 硬坳之外

根本无法解释为什么国际大厂纷纷退出等离子市场  难道他们真正关注的欧美高端市场真像我们中国市场那样讲个性价比吗 图个便宜吗?

等离子卖得比液晶便宜是不争的事实 但是何以这个又便宜质量又好的电视机 卖不过质量又差价格又贵的液晶电视呢?   难道欧美人都是傻的不成  

根本的原因就是等离子固有的烧屏、亮度低、黄绿拖影 分辨率低 锐度低 这种机器看看中国的低分辨率的电视真是哑巴配盲女刚刚好  要是用来看兰光高清就只剩下一个字 烂 两个字忒烂

GGGYGYGY

你用PDP和LCD看过蓝光没有?[s:14]

zhiming1002

原帖由 c803 于 2009-5-27 16:11 发表
离子枪除了漫骂 硬坳之外

根本无法解释为什么国际大厂纷纷退出等离子市场  难道他们真正关注的欧美高端市场真像我们中国市场那样讲个性价比吗 图个便宜吗?

等离子卖得比液晶便宜是不争的事实 但是何以这个又便 ...

wvm回复你是为啥 你没有看到啊

GGGYGYGY

请问LZ看过好点的CRT没有?

乡村猎人007

又是他娘的枪手，谁是谁知道！！

麻阳001

原帖由 c803 于 2009-5-25 19:20 发表
现在新出的等离子机器 的确在亮度上 早已超越早期的等离子电视因此在色彩效果动态清晰度方面
大大的优于液晶电视   这些等离子的优点是毋庸质疑的
但是等离子真正的缺陷是 现在的等离子高速老化现象是比以往更厉害 ...

我首先声明：我现在买的就是长虹PT42618，五一入手的，使用效果还可以。大家不管出于什么目的都应该理智的看待楼主的说法。楼主说的也有道理：等离子为什么只有松下长虹支撑？长虹PT42618说明书也说静止图片不宜停留过久，提供的时间是不超过十分钟（有说明书为证）。鲁迅先生说：辱骂和恐吓绝不是战斗。大家晒一晒自己的高见，道理越辩越明。让更多的人懂得熟优熟劣，给更多的消费者一个更好的选择，不是更好么？长虹既生产等离子也生产液晶啊。

乡村猎人007

等离子降个价招谁惹谁了？液晶和等离子都有自己的优点和缺点，等离子费电，动态画面效果等离子的确也是要好于液晶的，烧屏的情况也的确存在，当然这和自己的使用也有关系，论谁好谁坏，有必要吗？

c803

原帖由 乡村猎人007 于 2009-5-27 16:48 发表
等离子降个价招谁惹谁了？液晶和等离子都有自己的优点和缺点，等离子费电，动态画面效果等离子的确也是要好于液晶的，烧屏的情况也的确存在，当然这和自己的使用也有关系，论谁好谁坏，有必要吗？

等离子真要货好 质强的话 哪用的着降价打价格战吗?  哈哈

你现在到处可以看到大打价格战暴便宜暴多功能的dvd  你有见过蓝光dvd要跟dvd打价格战吗?

市场理论好好学学吧 无知的离子枪