等离子致命的弱点导致几乎所有的国际大厂撤出了这个注定没落的产业

大傻二百五 · 发表于 2009-5-26 13:25

继续、继续！！！！！！！

哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！
这个论坛太有意思啦。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

冬天的笨笨熊 · 发表于 2009-5-26 14:16

又一个出来YY的，呵呵，层出不穷啊，我哥家的42等离子看了也快3年了，效果依然KO市面上90%的液晶效果，也没见烧屏或效果下降啊，你穷嚷嚷的厉害，你家或你家亲戚买过几台合资品牌平板啊？贴图上来看看，穷嚷嚷不算本事哦！[s:14]

jd.bbs.com · 发表于 2009-5-26 14:19

LZ现在也不敢回个话，LZ枪不下去鸟，这支液晶枪夹着尾巴灰溜溜的逃啦～～[s:97]

from1to6 · 发表于 2009-5-26 14:29

继续顶这个有创意的说法，LZ，你真的是传说中的脑抽么？[s:6][s:6]

原帖由 c803 于 2009-5-25 20:56 发表

倒是松下采用了隔行显示的技术，稍微延长了等离子屏的一点寿命

你打哪儿听来的“松下采用了隔行显示的技术”？

自己YY出来的？[s:14][s:14]

guxiaoye · 发表于 2009-5-26 14:38

原帖由 syg2838 于 2009-5-25 20:35 发表
等离子一年内效果的确非凡但你要看烧屏上海地铁站每站都有的是起码上千台都烧屏了 [s:18]

话不能这样说的，你去看看地铁车厢里的液晶，还不是一塌糊涂。

zbl0000 · 发表于 2009-5-26 14:42

液晶不容易烧屏，但不是不少屏。我单位用的那台电脑用的是dell液晶，因为有个窗口每天都有在固定位置打开，结果有一个边框就模糊的印在那儿了，但不明白为什么另一个边框却没印上。

flylamb · 发表于 2009-5-26 14:45

我不懂理论。我只知道我的长虹42吋等离子马上就4年了。没有烧屏。没有明显的亮度衰减。我天天用它看卫星电视，看DVD，小毛病都没有出过。

tiansoft · 发表于 2009-5-26 14:49

怎么都是些枪手在对白啊

benly · 发表于 2009-5-26 14:50

原帖由 c803 于 2009-5-25 22:26 发表

胡说八道什么时候crt有过烧屏至于液晶烧屏是不可能的否则如何能拿来做显示器

烧屏是等离子技术的特有现象因为等离子屏幕的老化相对其他技术来说实在是太快了所以国际大厂只好纷纷放弃了

不知LZ是否看见过286的CRT单色显示器？我处理的一批IBM 286机器（在海关监管期结束后）的显示器上面全是一行行的字符 —— 很清晰的！这就是明显的CRT “烧屏”！但是后来进入视窗时代后，CRT已经比较少出现烧屏现象了

sonicboy1979 · 发表于 2009-5-26 14:54

原帖由 c803 于 2009-5-25 19:20 发表
现在新出的等离子机器的确在亮度上早已超越早期的等离子电视因此在色彩效果动态清晰度方面
大大的优于液晶电视这些等离子的优点是毋庸质疑的
但是等离子真正的缺陷是现在的等离子高速老化现象是比以往更厉害 ...

我用了1年多了，也没见你说的“不出半年就会因为老化现象而导致画质大为劣化”,相信用等离子的也多了，谁见过你说的这情况。做枪手诋毁别人东西也不可耻。可耻的是做枪手的智商比猪还低，这种话都说得出。林子大了啥蠢物都有！

maithon · 发表于 2009-5-26 15:29

crt 烧屏，大家都见过，也知道扎回事，
液晶 LCD 也烧屏的，不过机理不一样而已，液晶是交流驱动的，
若是长期显示静止画面（驱动电压正负半周总有些不对称），或驱动电压里有直流成分，液晶就会极化，即烧屏了。

cqthxin · 发表于 2009-5-26 15:55

LZ真是高人啊，想不到用信口开河的方式来诋毁等离子，反而为等离子的优点进行了大大的正面宣传！
经鉴定：LZ是某某等离子的枪！

gsm1 · 发表于 2009-5-26 15:57

06年买的PHILIPS等离子，啥都看，中央台，电影，完全当个垃圾电视对待，至今没有发现烧屏，期待中。

c803 · 发表于 2009-5-26 17:11

可惜啊嚣叫和漫骂无法抵御等离子走向灭亡的命运

如果等离子真向你们离子枪说得那么好那国际大厂何以全线撤出并把技术卖给中国长哄啊

没话说了吧

冬天的笨笨熊 · 发表于 2009-5-26 17:22

国际大厂？三星？LG？日立？松下？先锋？LZ说的是哪个大厂啊？难道是指棒子的那个3流生产线？

等离子致命的弱点 导致几乎所有的国际大厂撤出了这个注定没落的产业