恐怕很多朋友都对这个论点非常奇怪吧！可实际上也确实是这样的，在海拔高的环境使用PDP，PDP的亮度明显高于低海拔地区。而长时间高亮度的消耗，也决定了其寿命要低于低海拔地区。为了客观分析PDP的寿命，下面以低海拔地区的PDP为基准。 下面是IDC对先锋PDP436HDC的672小时测试数据和来自FPD的数据。测试数据，取自播放图象为全白图象，亮度为峰值（得到的寿命数值为实际寿命的1/3）。 来自FPD的数据另人惊讶。根据测试2600小时以内，PDP的亮度呈缓慢上升趋势，这大概就是PDP产品的磨和期。2500小时至4000小时之间，亮度高速衰减达672小时12.1%（与LCD基本持平），4000小时以后，672小时衰减率固定在5.5%左右。也就是说亮度降为初始亮度的一半（属于老化现象），时间大约是在1.4万小时左右。 那么在来换算，实际使用中PDP的寿命应该是4.2万小时左右，完全符合实际使用十年的要求，所以宣传时也不会有问题。不同的是，PDP比LCD更经济，因为，出厂设置好的LCD使用12000小时，需要更换大量的背光灯，成本会很高；如果仅仅以背光灯寿命计算LCD的话，PDP的寿命比LCD要高很多了。 另外，PDP不适宜播放静止的图片，长时间的播放静止图片也会造成PDP加速老化，和灼屏现象（荧光粉集中），而又灼屏现象恢复到正常期间，衰减会很大的。 | 
楼主: c803
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2009-5-26 09:05
