长虹的宣传击中了液晶的要害（补充147、148楼有液晶偏振光和视力关系）

我心微红 · 发表于 2009-7-26 09:12

原帖由 mineral_666 于 2009-7-5 20:00 发表
不管怎么说，液晶还是主流

特别是移动设备，在手机，MP4，笔记本上，谁敢用CRT,PDP？

全人类都等着某人拯救呢

hightang · 发表于 2009-7-26 10:11

这种偏振光的“理论”就不要拿出来显了。在电视作品拍摄过程中，很多时候为了消除反射光线影响或者想获得某种效果得给镜头加上偏光镜，我们看到的影视作品中很多场面都是加偏光镜拍摄的，这么久了也没听说过会让人眼疲劳的。

以德胡人 · 发表于 2009-7-26 18:27

等离子样样都好，可就是卖不掉，如之奈何~~~

[ 本帖最后由以德胡人于 2009-7-26 18:28 编辑 ]

polofe · 发表于 2009-7-26 18:39

那就是不要买长虹液晶,买CRT,

zhiming1002 · 发表于 2009-7-31 14:31

原帖由 以德胡人 于 2009-7-26 18:27 发表
等离子样样都好，可就是卖不掉，如之奈何~~~

卖不掉那是你认为地吧

pjc1980 · 发表于 2009-7-31 14:38

我看CH的等离子不是卖不掉，而是产能不足

yzbomb · 发表于 2009-7-31 15:22

原帖由 zhiming1002 于 2009-5-24 10:44 发表
我负责任的告诉你

LCD缺点很致命
厂家是不会告诉你的
厂家为的是钱销售人员为的是钱

你买等离子不花钱？等离子厂商做慈善的？什么逻辑，拜托挺等离子的时候不要用下半身想问题。。。。。

yzbomb · 发表于 2009-7-31 15:29

原帖由 zhiming1002 于 2009-7-25 19:43 发表
普及知识人人有责....

怎么和鸭克的思维一样？别人需要你们这种三脚猫普及吗？笑死人了，这两个等离子的拥趸把等离子用户的脸面都丢光了。等离子是好，动态、黑位、看有线都是有优势的，可是也有不足啊，和液晶半斤八两啊，凭什么就要说什么外行买液晶，内行买等离子啊，还有什么素质、跑车之类的，至于吗？不就一电视嘛。。。。。

lieyan · 发表于 2009-8-2 00:16

[s:6] 本来想买等离子，看大家说了这么多，我准备买个55的创维ips屏看看

wgh1027 · 发表于 2009-8-2 12:30

等离子就是走回头路,是历史发展的拌脚石.

水木清 · 发表于 2009-8-9 11:04

长虹液晶是堆破烂，买了后苦不堪言，痛苦啊

zhiming1002 · 发表于 2009-9-10 14:39

知识普及......

yekai · 发表于 2009-9-10 14:43

请不要挖坟。
关闭五天。

zenglinggang · 发表于 2009-9-24 22:10

静态看液晶，动态看等离子！
看电视主要是动态效果，我选择等离子；电脑主要是静态效果，我选择液晶。
据说专业设计的电脑制作人员，不会选择液晶，而使用CRT，可见：液晶作为电脑显示屏，只是大众的、普及的，而不是专业的！

sunzhongling · 发表于 2009-9-24 22:35

早期做设计的还真没几个选择液晶的
色域太小了
最终出来的效果和所见相差太大

不过近来好多了，一个是液晶广色域技术的进步
还有一个就是无法采购到CRT显示器了

这里关于偏振的问题，有时间我去咨询一下南大物理学的副教授，看看他的意见如何

动态效果的话
没必要争论
液晶和PDP本身的技术特征决定了
PDP先天优势

不然液晶的面本和ic芯片也不会出现MEMC类技术了
原来因为ic计算能力限制（更多的是成本限制），只能做到倍频
现在随着技术的发展，可以做到2倍频了
当然插帧不是真实的，而是计算值，但是肯定有利于动态效果

[等离子] 长虹的宣传击中了液晶的要害（补充147、148楼有液晶偏振光和视力关系）

浏览过的版块

技术专家奖

最佳写手奖