突发奇想:如果SONY也做PDP,松下还能这么火吗?

ltki

夏普出过PDP，而且用的松下的屏幕。记得06年的时候，当时很多人还在讨论哪个液晶电视用的夏普屏，其实当时可以肯定用夏普屏的液晶只有松下，因为两家有屏幕互换协议。
SONY真正下定决心进入平板电视领域的时候已经落后了别人一大截了，当时两大显示技术其实已经基本过了技术大量快速更新的时期，市场逐渐进入成熟。这样的形式已经由不得SONY再去全面铺开式的发展了。选择一样今后比较占优的产品发展才是夺回市场保持自己品牌竞争力以谋求东山再起的正途。再加上当时液晶大型化的技术瓶颈已经解决，且投资风险较低。而PDP受众小，技术垄断度高。所以选择液晶就成了必然。

GGGYGYGY

原帖由 ltki 于 2009-5-12 20:54 发表
夏普出过PDP，而且用的松下的屏幕。记得06年的时候，当时很多人还在讨论哪个液晶电视用的夏普屏，其实当时可以肯定用夏普屏的液晶只有松下，因为两家有屏幕互换协议。
SONY真正下定决心进入平板电视领域的时候已经落 ...

欢迎这样的发言.

ltki

from兄，intel虽小（其实也不小了），但不可否认其品牌价值和行业影响力绝对要超过松下，世界上面只有俩家企业有能力自己制定行业规范标准，一家是微软、一家就是intel。企业大小并不能代表企业的能力。
p992兄也是，虽然松下在PDP行业已处于垄断地位，并还在逐渐加强，但其与intel在x86架构CPU上的垄断地位是不可同日而语的，毕竟CPU和PDP哪个在人的生活中的地位更重要，明眼人一看就知道了。

p992

ltki兄，我并未拿两家的产品来比较，领域不同怎么比较，只是针对53楼的说法来做个类比，就是不能用退市厂商多来说明行业能否盈利，退市厂商多只能说明此行业寡头化严重。另外英特尔和松下谈不上谁在生活中的地位更重要，英特尔主业基本上就是是CPU ，而松下不光做PDP，涉及的行业广了。

[ 本帖最后由 p992 于 2009-5-13 14:09 编辑 ]

dw0425

原帖由 p992 于 2009-5-13 14:00 发表
ltki兄，我并未拿两家的产品来比较，领域不同怎么比较，只是针对53楼的说法来做个类比，就是不能用退市厂商多来说明行业能否盈利，退市厂商多只能说明此行业寡头化严重。另外英特尔和松下谈不上谁在生活中的地位更重 ...

[s:18] [s:18]

zjxs

原帖由 友山 于 2009-5-6 10:11 发表

SONY当然和创维、康佳差不多，自己没有生产液晶面板，靠吃三星、LG、夏普等面板厂家的软饭混日子，说句难听的，SONY都不如长虹。

那你让创维和康佳或SHARP、三星去搞这个，它们弄得出来吗（同样是基于液晶技术）？


液晶电视是基于民用的大规模量产需要的产物，是市场导向于成本非常敏感的商品。这个东西技术层面的比重要小得多。量产的成本控制与市场投放规模才是最重要的。民用液晶电视的成本主要元器件中最昂贵的毫无疑问是面板。而向外部厂商采购面板的厂商，其最主要的原件成本无法控制。所以在其它方面要想通过特殊的技术手段提高产品与同类产品的差异性的结果必然导致更高的生产成本和销售价格，带来的负面影响必然是市场规模缩小，出货量减小，库存变大。

SONY更大的优势在控制电路和图像校准方面。但对于大规模市场需要的民用液晶电视来说，这些方面的精细化技术后，其成本会大大增加。代价就是产品很可能叫好不叫卖！所以只能随大流推出大家都在做的同质化产品。去拼市场占有率和摊薄成本后薄利多销的原则。实际上这并非SONY所长！


但我们回过头来，看看高端的图像评估领域的彩色监视器。  这个和民用液晶电视刚好是倒过来。 彩色监视器成本中最高的不是面板（彩监中10bit的面板其实和民用电视的10Bit面板大同小异）。而使用大同小异面板的彩监产品价格通常要比电视高10几倍！ 其图像色彩饱和度和画面精确控制水平更多的是靠：彩色矩阵控制电路和反馈控制软件来实现。而这部分才是专业彩监成本最高昂，技术的精华所在。做这些就成了SONY的专长。拿同样是外部定制与采购来的面板，但我控制电路和反馈控制色彩控制软件方面及色彩校准方面数十年的经验与底蕴就发挥了最大优势。这个是真正的在拼图像显示领域的技术和能耐（而不是民用电视的类似生产机制、成本控制、销售策略上的更多非技术水平的对厂家来说，竞争环境很恶劣的“成本战、价格战”）

这竞争如果完全导向要如何完美的显示色彩、精确的重现影像，而这时候主导市场的完全是显示画面至上、图像控制技术至上，而价格与成本已经不是很重要与敏感的问题的时候， SONY在影像控制技术上的功底和实力就显露出来了。 它就能不计成本的把所有精确的关于画质提升、色彩与饱和度精确控制的技术完全淋漓尽致的释放。出来的产物就是同样基于液晶技术的不计成本的类似 BVM这样的彩监产品。不错，这东西用的面板也是向其它企业定制的。那为何给SONY定制这类面板的企业（不管是SHARP 还是 三星）自己没办法搞出像 SONY的 BVM那么NB的液晶体显示器件呢？  如果照套民用液晶电视的概念的话，给SONY提供面板的三星等企业，它们在开发与生产上应该比SONY更有优势才对啊！道理很简单，因为彩监等这类精确图像的显示产品，它们真正的核心是控制电路与色彩校准系统。而这些是真正体现厂家开发工艺与技术水平的（只不过要很花时间、很花精力、慢工出细活，那些技术底蕴不深的仅仅停留在开发民用电视水平的大规模量产机制上的，类似 SHARP、三星或你说的长虹、康佳等企业，它们根本没有能力搞得出来）

在对显示技术要求最高，对显示图像要求最苛刻，对显示色彩要求最精确的彩监领域，尤其是主控评估级彩监领域，SONY从 1979年的HR Trinitron CRT管到目前的液晶评估主控系统，垄断这个显示要求最高的产业领域已经差不多30年了。其它厂家几乎很难逾越雷池半步，试问：这是不是技术水平上的优势决定的，这个和民用电视，哪个更能体现厂家的开发与制造技术水平？

我还清楚的记得， SHARP公司在2005年的日本电器产品展上，展出了原始 100万:1对比度的面板，并雄心勃勃的试图通过这一面板技术进军专业评估的彩色监视器领域。当时我没记错的话，当时的日本画质协会的副会长（大名鼎鼎的HiVi杂志的评委会主席）：麻仓怜士还对SHARP此一面板技术进行了相关评论，结果4年多过去了，SHARP想靠这一面板进军专业评估彩监领域的“豪言壮语”已经成了一个超级大笑话！这么多年了，主控评估彩监领域SONY依然是孤家寡人的独孤求败得一个人自己在玩！

horace_ej

原帖由 wshmry 于 2009-5-11 16:35 发表
说松下不错，但公认比索尼低一个档次。
不然敌人会把等离子核心技术卖给你。
到现在国产平板液晶屏还依赖进口或台湾。
显而易见，好的索尼不会退出，只是坚持液晶过度，放弃等离子（能耗近似五级能耗空调，还要设 ...

公认？不见得吧？
专业产品我不清楚，民用产品的话松下产品的平均水平只会比索尼高。
索尼所谓的高档次基本都是靠外壳、广告和价格牌充出来的。

r2000

其实两个公司根本就没有可比性，他们的理念是不一样的。松下的理念是要做大家都能用得起的电器；而索尼是要做一切与视频有关的东西，要做最好的。大家在用松下的中高端和索尼的低端去比较，一点意思都没有。索尼在视频领域比松下强，这个根本不用去比较，索尼在电路方面的造诣不是一般企业能达到的，瘦死的骆驼比马大，即使索尼和松下用同样的面板，可以肯定索尼造出的画面一定会超过松下，更别说3*、国内厂家之流了，一个企业也是有他自己的尊严的。

GGGYGYGY

原帖由 horace_ej 于 2009-5-13 15:24 发表


公认？不见得吧？
专业产品我不清楚，民用产品的话松下产品的平均水平只会比索尼高。
索尼所谓的高档次基本都是靠外壳、广告和价格牌充出来的。

SONY的视频产品确实比松下要好.
同等档次的机器SONY肯定比松下要好,这从CRT时代就是这样,平均水平怎么会低于松下?

GGGYGYGY

好文章

from1to6

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-5-13 21:13 发表
SONY的视频产品确实比松下要好.
同等档次的机器SONY肯定比松下要好,这从CRT时代就是这样,平均水平怎么会低于松下?

视频规范制定者始终是松下，而不是什么索尼。
当年索尼一意孤行要自己搞Betamax，没想到松下根本不买他的帐、站在VHS阵营一边，索尼立即崩溃，最后经过十年的大战、SONY无条件投降、被逼着放弃了自己主张的规格。
到了DVD时代的规范制定，索尼也要看松下的眼色行事；
如今的BD，索尼没拉到松下入伙之前，根本不敢高举大旗；现在打赢了规范的仗，蓝光刻录开发上松下又踩在索尼头上去了——从去年中期开始、松下力压索尼、成为蓝光设备的第一大供货商！

p992

呵呵，了解当年DVD格式之战过程都知道松下对东芝SD格式成为DVD主要框架的决定性作用，了解BD成长史的朋友也知道BD可不是索尼的BD，而是以索尼和松下为核心的BD厂商联盟。

keiwosl

松下也就在家电论坛火，事实上现在索尼和松下还真不是一个档次的东西

zjxs

原帖由 from1to6 于 2009-5-14 10:05 发表


视频规范制定者始终是松下，而不是什么索尼。
当年索尼一意孤行要自己搞Betamax，没想到松下根本不买他的帐、站在VHS阵营一边，索尼立即崩溃，最后经过十年的大战、SONY无条件投降、被逼着放弃了自己主张的规格 ...

Betamax 和 VHS制定的时候，当时是 70年代。 SONY和Panasonic当时在世界消费电子产品的决定性市场美国的影响力都非常有限。那时在北美真正掌握话语权的消费电子大厂是美国本土的 RCA。

VHS最终获胜的决定性因素是美国市场的沦陷。而真正起关键主导作用的是美国 RCA公司站在了JVC一方。和松下屁关系都没有。当 RCA支持VHS后，另得世界上大多数公司都开始向 VHS倒戈，最终支持 VHS 格式的公司达到了空前的 40余家。  而支持 Betamax只剩 12家。  这个才是 Betamax失败的终因。

p992

hidv好嘴啊，胜利和荣耀肯定是因为索尼太伟大，太强大，失败肯定不是索尼的责任，那一定是敌人太多，太狡猾，索尼没请你做宣传部长实在是没眼光啊，“光荣与梦想”先生，看来你活跃的舞台还真不少，呵呵。