突发奇想:如果SONY也做PDP,松下还能这么火吗?

GGGYGYGY

原帖由 小泽玛莉亚 于 2009-5-6 09:31 发表
SONY如果生产PDP，如今PDP的格局恐怕不是如此了。

我也有这个想法.

GGGYGYGY

他倒向哪个阵营哪个阵营占优势.

通过SONY液晶的效果判断如果SONY上PDP,色彩会比松下和CH好,可能也就日立\先锋\JVC可以和SONY拼一下实力,清晰度至少不会低于它们,如果价格也跟紧点,PDP很可能不是现在这个格局.

上面有朋友说TCLCW等和SONY差不多有点笑话了,就产品效果而言都有差距,后面的差距更大.CH的不同在于上了PDP生产线,高半级,不然也比它们强不了多少.

现在最后悔的估计也是SONY,早上屏,不管是PDP还是LCD都不至于象现在这样无助.

dw0425

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-5-6 12:35 发表


我也有这个想法.

恩!要是SONY也做类是DQK空调,GY更是~~~~~!![s:30] [s:30]

只是传说

SONY在影像技术方面还是有非常大优势的~~~

GGGYGYGY

教你一下免得老搞不懂到处出洋相.
资本家做产品和国有厂做是2个概念,前者会较精确地估计市场需求然后投产高档产品,所以,几乎无积压,后者可能头脑发热就上了,然后就积压.

前者品牌响,后者相对弱小许多,所以,前者的高档货不愁销售,越贵越有人买,后者如果判断失误就麻烦了.也要感谢多数人不懂把机会留给我们,不然我们哪有机会?

所以,DQK我们能在几年后买到,而SONY货不可能(大批).

dw0425

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-5-6 13:03 发表
教你一下免得老搞不懂到处出洋相.
资本家做产品和国有厂做是2个概念,前者会较精确地估计市场需求然后投产高档产品,所以,几乎无积压,后者可能头脑发热就上了,然后就积压.

前者品牌响,后者相对弱小许多,所以,前者的 ...

呵呵!开始学经济学,看样子DQK忽悠完了,又开始找下一忽悠产品了,你呀,白电在你手上买的DQK已经坏了几台了,还不赶快去回收![s:30] [s:30]

GGGYGYGY

早就说过怕坏不要买DQK.06年后全国出去了5000台坏几台算什么又不是没有售后.宝贝疙瘩一样的航天飞机还爆炸呢何况积压8年的机器?这个道理不需要挂在嘴边说吧?

dw0425

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-5-6 14:19 发表
早就说过怕坏不要买DQK.06年后全国出去了5000台坏几台算什么又不是没有售后.宝贝疙瘩一样的航天飞机还爆炸呢何况积压8年的机器?这个道理不需要挂在嘴边说吧?

一副JS嘴脸!![s:30]

sakura1124

原帖由 白蓝翎 于 2009-5-6 00:53 发表


别吹啦，

索尼的，照相机，照　出来的效果，哪是啥　呀看看佳能和尼康。

液晶电视，已经败在三星的脚下。

OLED，也不做啦。

还有啥。

您老还是买3星的相机吧...

小泽玛莉亚

原帖由 我爱海燕 于 2009-5-11 12:51 发表


索尼是最精明的，最先看出PDP没有发展前途，第一个宣布退出。
我看后悔的是松下吧

看看索尼现在这个衰样就知道了。

p992

索尼精明还能错失投资平板显示器屏幕生产的良机吗？搞到头来只能找三星和夏普合伙分一杯羹，人家吃肉它喝汤……

from1to6

原帖由 我爱海燕 于 2009-5-11 12:51 发表


索尼是最精明的，最先看出PDP没有发展前途，第一个宣布退出。
我看后悔的是松下吧

谁后悔谁心里明白
·索尼做液晶电视、年年亏钱，今年更是引领了索尼集团全年亏损；
·松下的等离子在赚钱，营业上始终是盈利状态。甚至把其他几家等离子都挤垮了事！

你说谁后悔了呢？[s:46]

from1to6

原帖由 zjxs 于 2009-5-6 09:46 发表
活活！ Nikon 的 D3X用的 2400万像素的 CMOS不是向SONY定制的又是哪里来的？

这事儿俺最有发言权。
尼康的D3X用的传感器是向SONY定制的，而且使用了内部指标进行器件筛选，年初的时候听朋友说、从SONY纳品的货里面、差不多20片才选出一片的概率。因此传感器成本比SONY a900要高得多的多得多；

尼康的D3用的传感器更邪门，是尼康租用了SONY的一条CMOS生产线，按照自己的设计来生产。因此D3的CMOS产品本身完全对SONY封闭。SONY提供这种“CMOS生产线外租”的服务，也算是开了业界先河了，哈哈哈哈哈[s:6][s:6][s:6][s:6]

thtno001

现在看帖只选刊鱼版的其他人的不看~~[s:14] [s:14]

致醇红

这贴厉害从PDP聊到数码相机去了，接下来聊火星[s:14]